Taktikai ellenőrzése alibik
Alibi - ártatlanság bizonyítéka azon a tényen alapul, hogy a gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény elkövetésével a személyt idején követték el, az egy másik helyen, és
ezért nem tud részt venni ezen aktus.
A három fő részből áll:
1) helyét a bűncselekmény;
2) az idő az a bűncselekmény elkövetése;
3) a hely, ahol abban az időben volt egy ember, aki bejelentette az alibijét.
A tanulmány kiderült alibije:
- amelyben azt kifejezetten bejelentett alibit idején a bűnözés és hogyan működött abban az időben;
- ahol, akivel, milyen céllal érkezett oda, mikor, kivel, milyen kapcsolatban, hogy milyen időben hagyja ezt a helyet, mennyi ideig van e helyen;
- aki amellett, hogy a közvetlen szemtanúk, tisztában voltak a szándékát, hogy egy adott helyen, adott időben, hogy kinek és hogyan vált ismertté, hogy ő ott volt;
- bármelyikén keresztül rögzített média anyagot lehet megerősíti az a tény elemzett Alibi;
- okainak korai jelentések alibi, ha a kérelem nem volt reális lehetőség, vagy akár szükségessége;
- milyen ruhát, cipőt felperes megérkezett a helyén helyét idején a bűncselekmény a vizsgálat alatt, amit a dolgok volt vele, milyen ruhák, cipők, milyen dolgokat eltávozott onnan. Ebben a tekintetben a generikus változatának lehet előterjeszteni:
1) Alibi tényleges (jelen);
2) Alibi kiagyalt (hamisan).
Annak ellenőrzésére, az alibit nyomozó szükség:
1) részletes kikérdezése a gyanúsított a körülményekre, amelyek előadott alibit (hol, kivel és miért volt az a nyomozás érdekeit pont, aki beszélt a szándékáról, hogy látogassa meg a helyet, hogy milyen módon, megérkezett a kijelölt helyen és a bal, mennyi idő volt ezen a és hogy milyen események zajlottak ott ebben az időben, aki látta őt ott, stb), és ellenőrizze a beérkezett jelzéseket.
A vizsgálat során a szükséges megkérdőjelezni a sürgős azon személyek, akiknek a gyanúsított említett támogató alibijét. Ebben az esetben a vizsgálatot kellett volna kihallgatták részletesen, hogy megtudja, hol a gyanúsított volt, és mit csinál, amikor a bűncselekményt elkövették, valaki más is ezt a tényt, és t.p1. Emelje fel a vizsgált kérdéssel, hogy szükség van az általánostól a különös megfogalmazása őket úgy, hogy nem tudta kitalálni, hogy mi a válasz a legkedvezőbb a gyanúsított.
2) azonosítása és megkérdőjelezik azok a polgárok, akiket a gyanúsított nincs megnevezve, de ki kell, hogy hol volt közben bűncselekmény elkövetésével;
3) készítsen részletes felülvizsgálatát a gyanúsított megváltoztatja a szekvencia körülményeinek tisztázását kapcsolatos alibi által előadott bemutató cáfolat bizonyítékok
Abban az esetben objektív megerősítése alibi lehet szükség a mély és átfogó tanulmányt az okait és körülményeit esemény a büntető ügyben a bizonyítékok, amelyek lehetővé tették ártatlan bűncselekményekkel gyanúsított személy. Ez segít épít és tesztváltozatának hogy ártatlan ember között volt a gyanúsítottak vádolt erő:
a) valós vizsgáló hibát, és azok a személyek, kihallgatták esetén (például egy hiba miatt az azonosító, ami a szerencsétlen körülmények, stb.) ..;
b) rosszindulat és mesterkedései bárki (a cél a bosszú, hogy megszüntesse a versenytárs, stb):