Shmatov m

Shmatov Mark A.
Kemerovo State University

absztrakt
A jelentősége ennek a téma az, hogy a kár a modern fejlődési szakaszában a társadalom szükséges a stabilizációs civil és gazdasági kapcsolatok a törvény hatálya alá, beleértve a nemzetközi. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok fajta veszteség, hogy különbséget kell tenni az egyes fajták, hogy pontosabban meghatározzuk az értéküket.

Veszteségtípusból

Shmatov Mark Alekszandrovics
Kemerovo State University

absztrakt
Relevanciája a téma, hogy a károk a jelenlegi fejlődési szakaszában a társadalom szükséges a stabilizációs civil és gazdasági kapcsolatok a törvény hatálya alá, beleértve a nemzetközi. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok féle veszteség, meg kellett különböztetni az adott fajták, hogy pontosabban meghatározzuk az értéküket.

Elméletileg a polgári jog bocsátanak többféle veszteségek: a közvetlen, becsült, névleges, közvetett, elvont, előre nem veszteség a különbség, szabályozási, alkalmi, igazi, valóságos. Ha beszélünk néhány jellemzője a veszteségek, az is lehetséges, hogy fordítsanak moratornye büntető, kompenzációs. Ennek ellenére mégis meg lehet osztani a veszteségek, attól függően, hogy a törvényesség, jogellenességére intézkedések előidéző ​​a kártérítést.

Veszteségek következtében a bűncselekmények elkövetésének elég gyakran előfordulnak. Attól függően, hogy a kapcsolatok által érintett veszteségek lehet osztani a szerződéses és a károkozás. Szerződéses károk keletkeznek megsértése miatt kötelezettségeinek relatív kapcsolatokat. A károkozás veszteségek elkövető a sértett nem köteles. Tort kártérítési kötelezően állapotát és a lehetőséget, hogy visszatérjenek, hogy megakadályozzák a megsértését fontos tulajdonjogokat. Szerződés ellentétben a károkozás a diszpozitív.

Tekintsük többféle veszteségeket.

Tovább besorolás származó, az időben az ókori Róma, a szétválás a közvetlen és közvetett veszteségekért. Ennek alapján a megkülönböztetés ok-okozati összefüggés. A gyakorlatban leggyakrabban gyűjtött közvetlen kár. Következményes károk és az elmaradt hasznot, mint a közvetlen és közvetett költség meglehetősen ritka. Nagyon szorosan kapcsolódik a közvetlen és közvetett közvetlen, véletlen, prospektív vagy egyéb károkért. Közvetlen veszteségek is nevezhető - Előrejelzési vagy állítólagos. A közvetett veszteségek lehet hasonlítani a fenti veszteségek esetleges, nem várt és alkalmi. GF Shershenevich adta az alábbi jellemzők közvetlen és közvetett veszteségekért, azaz - ha az anyagi kárt okozott a közvetlenül és kizárólag a jogsértést alkotó cselekményhez csak, van egy közvetlen veszteség. Ha a veszteség nem csak a fellépések, amelyek megsértik a jobb, hanem a hozzá tartozó egyéb körülményeket, ebben az esetben is van, a közvetett károk. A gyakorlatban, mint általában, a következményes károk nem téríthetők meg. De vannak kivételek. VA Tarhov érvelt lehetetlensége azonosítására következményes károk a véletlen, annak ellenére, hogy a legtöbb esetben ezek azonosak. Azonban következményes károk behajtandó, ha az arc és az előre látható és kívánatos. Így, hogy visszaszerezze a következményes károk kell bizonyítania, nem csak az okozati összefüggésben a jogsértés, hanem a kiszámíthatóság, aki elkövette a szabálysértést.

Szerint AV Volkov, van egy másik fajta veszteség - jelképes kártérítést. Szimbolikus károk az Orosz Föderáció nem létezik, de a gyakorlatban a gyűjtő ilyen károk külföldön zajlik. Például, a felperes nem szenvedett veszteséget, és a bíróság döntését, hogy díjat a felperes fizetni egy névleges összeget, például 1 centes, hogy megmutassa, hogy az áldozat a jogot megsértették. Külföldön is, valamint a szimbolikus, vannak aljas veszteségek már fizet a felperes megnyeri az ügyet, de a szempontból az erkölcs és a rosszat.

Pontos besorolása károk és a megfelelő különbséget tenni köztük lehetővé jogalkalmazók minden esetben, hogy az igazságosság alapján a jogállamiság A határozat egy adott vita, ami pedig befolyásolja a stabilitását a polgári és gazdasági kapcsolatok, nem csak belföldön, hanem nemzetközileg is.