Paktum Japán 1941-ben megnemtámadási vagy semlegesség, Nikolai régi
Molotov és Roosevelt
Közzétételét követően a Regnum én cikksorozatot a szovjet-japán kapcsolatok előestéjén a második világháború volt kérdés, hogy miért a hitleri Németország megnemtámadási kötötték, és Japánnal - semlegesség? Az érdeklődés ebben a kérdésben én szembe nem az első évben, mind hazánkban, mind külföldön előadás közben. A magyarázat oka a választás megállapodást Japán egy semlegesség paktum nemcsak az a fontos történeti szempontból, hanem hozza a helyi úgynevezett „területi probléma” körül a Kuril-szigetek, makacsul által kivetett orosz kormány hivatalos Tokióban. Különösen a japán propaganda vagy azért, mert a tudatlanság, vagy szándékosan belép az ő és a mi népemet, mondván, hogy a szovjet kormány állítólag 1945 előtt nem emelt állítja, hogy a Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek, és a „illegálisan elfoglalt” őket a Japán veresége a második világháborúban.
„A szerződő felek vállalják, hogy kölcsönösen tiszteletben tartják a területi jogait és ne tegyen olyan agresszív ellen a másik fél akár önmagában, akár egy vagy több harmadik Powers. Ha az egyik Szerződő Fél lett a tárgya az ellenségeskedés a részét egy vagy több harmadik hatáskört, a másik fél nem támogatja semmilyen formában a harmadik erő. Egyik szerződő felek nem vesz részt semmilyen csoportosulás hatalmak egyáltalán, hogy közvetlenül vagy közvetve, amelynek célja a másik oldalon. Érvényesség határozza meg a szövetség tíz év alatt. "
A nagykövet két kiegészítést tett:
- Korábbi togói tárgyalások (az egykori japán nagykövet Moszkvában - AK), hogy kössenek megállapodást a semlegesség megszűnik.
- A japán kormány kínál minden más vitás kérdések megoldására megkötését követően a megnemtámadási szerződést.
Arra a kérdésre, Molotov, hogy mi a különbség a régi és az új javaslatok a japán kormány, Tatekava megismételte, hogy a semlegesség megállapodást találták kielégítőnek, mivel nem volt világos, kitérnek az megnemtámadási. És mivel megkötése után háromoldalú katonai szövetség találtuk célszerű kötni megnemtámadási. Hozzátette, hogy az előbbi hivatal szerződéses óvatosan, és az új kabinet azt akarja, hogy a lépést, hogy a kapcsolatok javítására.
”... emlékeztetve előző nyilatkozatok kérdésében a Szerződés Portsmouth és az Egyezmény 1925-ben, azt jelezte, hogy ha Japán, hogy javítsa kapcsolatait a Szovjetunióval fog származni a természetvédelmi egyezmény 1925-ben nem ad megfelelő eredményt, mivel a Szerződés Portsmouth elhagyta a mi emberek, mint a rossz pálya, valamint a versailles-i békeszerződés ...
Azt is kifejtette, hogy Németország példáját, azt célszerűnek, hogy végezzen egy vitát megnemtámadási ugyanakkor világossá számos gyakorlati kérdés érdekes, hogy mindkét oldalon. Tatekava megismételte, hogy először meg kell írnia egy paktum megnemtámadási, minden ellenszolgáltatás nélkül, és aláírása után a paktum, a japán kormány kész tárgyalni felülvizsgálata mind az egyezmény 1925-ben és az egyéb kérdéseket, amit le, mint a kisebb.
Visszamentem a kompenzáció kérdése, és nagykövet, hogy a paktum biztosítja a számos előnyt nyújt Japán függetlenítése kezét a dél, és a másik oldalon is - nehézséget okoz a Szovjetunió kapcsolatait az Egyesült Államok és Kína, és ezért figyelembe kell venni, és visszatérítés amely szükséges, hogy kompenzálja a negatív vonatkozásait a Szovjetunió, kísérő a következtetést a szerződést.
”... Azt mondta, hogy az utolsó mondat a japán kormány paktum megnemtámadási okozhat bizonyos nehézségek ugyanattól a japán. Az a tény, hogy a jól ismert, az erre a megnemtámadási paktumot Németország 1939-ben vezette be, hogy a Szovjetunió iránt számos területén korábban elvesztett hazánkban, hanem azért, mert a közvélemény hazánkban az erre a megnemtámadási paktumot Japánnal, és természetesen lesz kapcsolódik az a kérdés, a visszatérés a Szovjetunió, mint korábban elvesztett területek, mint például Dél-Szahalin, a Kuril-szigetek és minden esetben, az első alkalommal legalább felveti azt a kérdést, az értékesítés egy bizonyos csoportja az északi Kuril-szigeteken. Ha Japán helyénvalónak tartja, hogy vesse fel ezeket a területi kérdések, akkor beszélhetünk az egyrészről egy megnemtámadási szerződést. De mivel nem vagyok benne biztos, hogy Japán helyénvalónak tartja, akkor a maga részéről már lehetséges, hogy fontolja meg, hogy ne zavarják a sok kérdés, hanem kössön megnemtámadási paktum semlegesség paktum és aláír egy külön protokoll megszüntetéséről szóló japán olaj és a szén engedményeket ...
Tatekava nem kifogásoló a javaslat az egyrészről a semlegesség paktum, azt mondta, hogy az ő véleménye szerint a paktum szintén javítja a szovjet-japán kapcsolatok. Arra a kérdésemre, hogy Tatekava tartja a javaslataimat a paktum és protokoll alkalmazható alapként a tárgyalások, Tatekava válaszolta, hogy ő személyesen tartja ezeket a javaslatokat tárgyalások alapja, és számoljon be ezeket a javaslatokat Tokióban. "
A japán oldalon a szovjet szóló megállapodástervezet semlegesség javasolták, amely biztosította a karbantartási békés és baráti kapcsolatok és a kölcsönös tisztelet a területi integritás (Art. 1). Ha az egyik fél tárgya lesz katonai akció egy vagy több harmadik Powers, a másik oldalon semleges marad az egész konfliktus (Art. 2). A megállapodás határoztuk ötéves automatikus megújítása öt év, ha az év lejárta előtt nem válik hatályossá.
Teljesítése irányelv MFA Tatekava mondta Molotov:”... Mivel az eladás orosz USA Alaszka csökkent a viták és konfliktusok a két ország között, ő (a nagykövet) Meggyőződésünk, hogy értékesítő Észak-Szahalin véget vetne a viták és konfliktusok a két ország között, és hozzájárul a létesítmény tartós béke között Japán és a Szovjetunió. "
Tatekava Molotov azt mondta, hogy ez a beszéd adott átfogó válasz mindkét értékesítéséből Primorije és Szahalin, valamint más területeken, és mivel az ilyen javaslatok csak akkor jön szóba, mint egy vicc.
Meg kell jegyezni, hogy a 30 éves a „gondolat” vásárol szovjet Távol-keleti területeken komolyan venni a politikusok Japánban. Például egy prominens japán diplomata Toshio Shiratori írta 1935-ben külügyminiszter Hachiro Arita: „Először is, Oroszország hatástalanítani kell ... Vlagyivosztok, stb teljes visszavonása csapatait Külső-Mongóliában ... elhagyása nélkül egyetlen katona a Bajkál-tó régióban ... A kérdés az átadása Észak Szahalin áron szerepel itt is. azt kell szem előtt tartani a tengeri régió Szibéria vásárlás „a jövőben.
Elutasította a japán javaslatot az értékesítés Észak Szahalin, Molotov a maga részéről, fejlesztettem az ötlet megvalósíthatóságát vásárlás ki Japánban korábban tulajdonában lévő orosz területek Dél-Szahalin és a Kuril-szigeteken. Azt mondta: „Japánban, sok sziget, amelyek nem szükségesek, és a Távol-szigetek keleti, nem ... miért a szovjet oldalon lehet vetni a kérdést a vásárlás Dél-Szahalin és a Kuril-szigeteken a megfelelő áron ... Ha Japán beleegyezett, hogy eladja, akkor akkor meg kell egyezniük az összes többi kérdés, Japán pedig szabad kezet műveletek a déli, mert, mint tudjuk, Németország, amely a végén a szovjet megnemtámadási szerződést és biztonságossá hátsó ért el nagy sikert aratott a West ... "
Ezután Tatekava formájában egyenesen azt mondta, hogy a nemzetközi helyzet alakulását mellett a Szovjetunió, és nincs semmi meglepő abban, hogy a Szovjetunió akart kihasználni azt. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy amikor beszélünk az eladás a Kuril-szigetek, ez túl sok a kereslet. Úgy tűnik, hogy úgy gondolja, továbbra Tatekava Japánban, ami egy hosszú háború Kínával, kimerült, ezért engedményeket tenni. Valóban, Japán némileg lecsapolták a hatalmukat, de most megtette a létrehozandó új struktúrák és helyreállítása az erők, ellentétben a várakozásokat, és különben is, hisz, és Csang Kaj-sek is találkozik Japánban.
Nem akarja, hogy bonyolítja a tárgyalások területi problémák, Molotov tartotta kívánatosnak, hogy elhagyja a témát, mondván, hogy „a kérdés most nem eladásáról néhány szigetek kapcsolatban megnemtámadási, és a kérdés, hogy fel futólag, (mi) nem tartja relevánsnak.”
Ez azt mutatta, nincs vágy, hogy felgyorsítsa az elérését megállapodás feltételei a paktum a semlegesség és a japán kormány. Sőt, ez inspirálta a szovjetellenes kampány a sajtóban, beszélt a különböző panaszok és tiltakozások a halászat és a japán engedményeket Észak Szahalin.
„Ha azt aláírják a szovjet-japán megnemtámadási, Japán bemutatja nagylelkű hozzáállás megoldásában az összes többi probléma ... Amennyire én tudom, abban az esetben a szovjet-japán megnemtámadási szerződés és Kína, Japán megállapodott boldogan elismeri Külső-Mongólia és Xinjiang területek befolyása a Szovjetunió ... Ami a japán olaj és a szén engedményeket Észak Szahalin, japán készen áll, hogy megértik a szovjet helyzetbe. Ehhez azonban szükség gyengíti a meglévő ellentmondások Japánban ebben a kérdésben. Ha a megnemtámadási aláírt, a japán kormány könnyebb lesz megoldani ezt a problémát. "
Ahhoz azonban, hogy adja meg a Szovjetunió elleni háborúban egyidejűleg német japán fél. Túl friss volt a szomorú emlékek Japán halhingolskih eseményeket. Ezért ismét beszélünk egyezséget kötött a Szovjetunióval, ami egyrészt az volt, hogy megvédje Japán észak felől, és a másik - lehet a mentség hajlandó megtámadni a Szovjetunió után azonnal a német agresszió.
Mivel a japán nem konstruktív pozícióját a tárgyalások a paktum és az erőfeszítéseket a szovjetellenes propaganda, a szovjet kormány telén 1940-1941. demonstratív lehűtjük kapcsolatait Tokió, majd egy kemény hang. Például a tárgyalások során közötti Molotov és Tatekava megkötése halászati egyezmény szovjet népbiztos azt mondta:”... Ha Japán hiszi változatlanok maradnak örökre Szerződés Portsmouth, amely a Szovjetunióban ugyanúgy néz ki, mint Nyugat-Európában, nézte a versailles-i, ez egy durva hiba. Japán megsértette a szerződést. Ezen kívül, mivel a szerződést aláírták veresége után Oroszország, meg kell javítani. "
Úgy döntöttek, hogy küldjön Matsuoka Európába, úgy, hogy a tárgyalásokat Moszkvában, Berlinben és Rómában, hogy első kézből származó információkat, és esetleg köt a szovjet megnemtámadási vagy semlegességet.