Orosz újságírás második felében XIX
„Nem vagyunk szerelmesek a lázadások és forradalmak kedvéért a forradalom, és úgy gondoljuk - és ez a gondolat tetszett nekünk -, hogy Oroszország is eltarthat az első lépéseket a szabadság és a jog érvényesülésén alapuló erőszak és ágyútűz”
Liberális ideológia jellemzi reményeket a „top” reform. Az újságírók tartozó ebbe az irányba, a demokraták elutasított hívások „ébreszteni”: látták a forradalom egy értelmetlen cselekmény vérontást. Szerint a liberálisok, szükséges volt, hogy működjenek együtt az állam abban a reményben, reform, miközben nem felhagy a kritika.
Herzen, viszont azt mondta, ellenfele az előszóban: „Nem értünk egyet veled az ötlet, és a médiában; nem az elején, de ahogy a színészet. Azt jelentik az egyik legszélsőségesebb megnyilvánulásai a irányba. " Érdemes felidézni, hogy Alexander szemtanúja volt a forradalmi 1848 Franciaországban. Ő, ellentétben ellenfelét, szépen bemutatott, következményei népfelkelés. Az eredmények szerint a vita Bell nem változott a szerkesztői politika.
Azonban annak ellenére, hogy a demokraták hevesen kritizálják a liberálisok, hogy a liberális kiadványok gyakran szolgált, mint a platform demokratikus publicisták. 1884-ben a radikális demokratikus újságírás és a merénylet a császár vezette arra, hogy valamennyi demokratikus szervek a sajtó zártak. A nagy írók, mint például a ME Saltykov-Shchedrin voltak, sőt, anélkül, hogy bármilyen módon közvetíteni gondolataikat az emberek. Aztán jött a támogatás a liberális kiadványok, amelyek bírálták demokraták egész kreativitás. A főbb liberális média volt a magazinok "orosz gondolat", "Bulletin of Europe", az újság "orosz Gazette", "The Voice".
A St. Petersburg újság híres alakja az orosz újságírás XIX Andrew A. Krajewski. Ő volt vissza 1839-ben vásárolt, és újra létre a folyóirat „Megjegyzések a haza”, aki együttműködött a Puskin galaxis legnagyobb orosz kritikus Vissarion Belinszkij, Alexander Herzen.
Voice újság-ben alakult 1863-ban, az utolsó kérdés tették közzé 1883-ben elkészítette a kiadvány egyedülálló kiadás, a hetvenes évek végén - több mint 20 ezer példányban. Az újság kommentátor támogatta a békés reform.
A legjelentősebb szerve liberális sajtó „Herald of Europe”. Lezárása után a „Megjegyzések a haza” a magazin kezdett együttműködni Mikhail Saltykov-Shchedrin. Writer folyóiratban működik „Poshehonsky régi”, „tarka levelek” és a „Kis dolgok az élet.”
A magazin tette közzé 1866-ban gyakorisággal háromhavonta. Élén a kiadvány volt Stasyulevich Michael - egykori történész a Szentpétervári Egyetemen. Európai Bulletin oldalaikon, hogy megismertesse az olvasók az álláspontját, amely szerint az ország megállapításához szükséges alkotmányos monarchia és a strukturális reformok. A konzervatív sajtó nem csalt magazin Stalyusevicha kritikáját. A legjelentősebb konzervatívok, bírálta a „Bulletin of Europe” volt magazin „orosz Bulletin” Mikhail Katkov. "Herald of Europe" zárva volt 1918-ban.
Demokratikus érzelmeit, ellentétben a liberális, azzal jellemezve mindenekelőtt abszolút bizalmatlanság a hatóságok, hogy az a tény, hogy az állam a reformok végrehajtása, amelyek megfelelnek az alsóbb osztályok. Buzgó remény Demokraták változás középpontjában a művelt osztályok és a parasztok (miután a 1861 reform már eddig): az újságírás igyekeznek nyitni a szemüket, hogy a szörnyű, hogy véleményük szerint a helyzet az országban. Alapos reform „alulról”, a bontást a fennálló társadalmi és politikai rendszer, univerzális egyenlőség (vagy legalábbis ő képére) - ez az ideális csillag olthatatlan, égő szívét demokraták.
Egy tehetséges irodalmár, aki kéri, hogy határozott fellépés ellen a monarchikus társadalom szerkezetét.
Megyek sokat falvaink sok fűrészt őket a paraszti fiúk - és mindig nélkül nadrágot. Kudlasty kisfiú fut le a falu utcáján, és fúj a szél, és a szegélyét a maszatos smocks. Vagy a kisfiú pofonokat mezítláb a sárban, vagy volvulus szoknyát, ül egy pocsolyába, és játszott kavics ... ah, a szegény!
ME Saltykov-Shchedrin
1866-ban a forradalmi Dmitri Karakozov sikertelen kísérletet tett Alexander II forgatás őt a kapuban, a nyári kert. A kormány azonnal reagált: ugyanabban a 1866 két legjobb demokratikus magazin - „Kortárs” és „orosz szó” - zártak örökre, és Karakozov halálra ítélték.
„King és a segédtiszt”
Mi fellebbezést mindannyian, akik a hatalom a király és a tagok az állami minisztertanács a rokonok - anyák, feleségek, nagybácsik, testvérek, közeli barátok a király, képesek befolyásolni azt meggyőzés. Azért írunk Önnek, mint ellenség, hanem mint testvérek, eredendően - akár akarjuk, akár nem - kapcsolatba velünk, hogy minden szenvedés, amit viselünk, beszél, és te, és még sokkal nehezebb, ha úgy érzi, hogy Azt is megszünteti a szenvedést, és nem tette meg -, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a helyzet leáll. Te vagy a legtöbb úgy gondolja, hogy az összes abból a tényből ered, hogy többek között a megfelelő áramlását az élet néhány nyugtalan, elégedetlen emberek, Mutya emberek és megsértik ezt a jogot, hogy a hibás minden Csak azok az emberek, akik legyőzni, megfékezze ezeket a nyugtalan, elégedetlen emberek, és akkor minden rendben lesz megint, és nem kell változtatni semmit. De ha az egész nyugtalan volt, és gonosz emberek, akkor nem lenne szükség, hogy a túlhalászás, őket börtönbe, száműzött vagy kivégezték, és az izgalom véget ért volna. De több, mint 30 éve, hogy utolérjék következtetni, kivégezték, száműzött ezer ilyen emberek, és a számuk egyre növekszik, és az elégedetlenség a jelenlegi élet rendje nem csak nő, hanem folyamatosan bővül, és most ragadja dolgozók milliói, a túlnyomó többsége az egész nép. Egyértelmű, hogy az elégedetlenség nem származik a nyugtalan és gonosz emberek, hanem valami mást.
Guardians a demokratikus ideológia a vezetők a magazin volt - NA Nekrasov együtt GZ Eliseev és ME Saltykov-Shchedrin. A kiadvány címsor fi, irodalom és kritika. Edition „Megjegyzés a haza” állt ikonikus személyisége orosz fiction címei. Minden egyesült csak egy gondolat -, hogy támogassák a forradalmi harc a másik ellen, és a kormány ellen is. Az alkalmazottak száma szerepel GI Nagyboldogasszony, AN Osztrovszkij, D. Pisarev. külföldi szakirodalom is megvolt a helye a magazin: megjelent Victor Hugo, Emile Zola. A „Megjegyzések a haza” ábrázolják a valós orosz élet: a hiányzó jogait az emberek, a önkényuralom és a kísérlet, hogy a harcot a forradalmárok a köz- és állami alapítványok harmónia elérése, az orosz élet, megszabadulás az egyház és a feudális önkény.
Letter Mikhail Saltykov-Shchedrin
Alexey Pleshcheyev
Tour a kiállítás „olvasás órák” az Állami Történeti Múzeum
Ház Múzeum Mihail Saltykov-Shchedrin Kirov
Melyek a fő kérdés, hogy az érdekelt a magazin? Először is, a harc az önkényuralom és a maradványai a korszak jobbágyság. Journal személyzeti voltak győződve arról, hogy még a reform 1861 nem változott semmit ... A cél az volt, hogy közvetítse a hiányzó földet - a fő probléma az orosz paraszt. Általában a jelenlegi rendszer szerint a „esetek”, elviselhetetlen volt. Az ország a szükséges gazdasági növekedés, az ipari fejlődés, szükséges volt, hogy megszabaduljon az elnyomás a formáció - így gondolta, hogy a személyzet „csinálni”. Általában a kiadvány szavalta, nem csak a változás az élet, hanem a más közigazgatási.
Attitude magazin „Business” a liberalizmus kifejezetten rossz volt. Mi Oroszországnak szüksége van, - a tapasztalat Franciaország és más európai országokban, ahol nem volt forradalmi munkások harcot. Meg kell szabadulni a burzsoázia, szükséges, hogy menjen előre, és dolgozzon ki az országot. Semmi, de az ipar pénzügyi helyzetének javítására az országban. De ez a szám legyen az emberek maguk nem a kapitalisták, akik tartoztak.
Ipari demokratikus sajtó
Író, irodalomkritikus
Aktivista nőmozgalom
Az orvosok, tudósok, tanárok vettek részt létrehozása magazinok szentelt tudomány és orvostudomány. Cikkükben megnyitja a szemét, hogy a zord körülmények között életét az orosz parasztok és a munkások
Erismann, Portugália - egyike azoknak az orvosok, akik csatlakoztak a demokrácia, a keret kialakításának egészségügyi dolgozók
Egy példája - „Archives of Forensic Orvosi és Közegészségügyi”, megjelent 1866 óta vrachami.Vrachi tekinteni különösen emberek materialista nézeteket. Az orvosok, újságírók - különösen érdekes jelenség figyelhető meg, mivel a 1860-as évek. Átmentek a városok és látta a körülményeket, amelyek között a munkavállalók élnek. Cikke egyértelműen kritikus. „Archives of Forensic Orvosi és Közegészségügyi” különös figyelmet fordítottunk kérdések magas halálozási az országban, és hogy szükség van egy törvény közötti kapcsolatok munkavállalók és a munkaadók.
A folyóirat „Tudás” - egy másik nagyszerű példája a demokratikus kiadványok irányított „mélyebb élet”, a megértés és a készüléket. magazin maga orientirovlsya materializmus. Figyelmet fordítottak anyag különösen betegségeken pamut növények. Célkitűzés: A mentőalakulatok, hogy tart a munkanap humánusabb késztetés, hogy tartsa a higiénia. Mellesleg, a híres orvos Erismann meg ebben a folyóiratban.
„Oktatás és képzés”. A.S.Simonovich tesznek közzé, volt ideologize közoktatás gyermekek. Svájcban látta óvodák, és később ő szervezett férjével, az első óvodát Oroszországban. A folyóirat „Oktatás és képzés” kidolgozott elmélet óvodai nevelés. Miután pénzt Šimonovič elkészült, hivatalosan kiadás megy kezébe MK Tsebrikovo.
Azt kibővítették a folyóirat, meghívott EI Conradi, NV Shelgunova. A fő gondolata ez volt: a gyerek fel kell húzni a jobb választás, mint egy szabad ember, mint állampolgár, tiszteletben tartva mások munkáját. A „képzés” megjelent orvos Portugália. A magazin egy demokratikus létrehozni, de a „shell” volt oktatási.
Hamarosan azonban világossá vált, hogy a populista újságírás, száműzetésben, nem táplálja a forradalmi mozgalom az országban, és 1878-ban készített egy komoly kísérletet, hogy létrehoz egy titkos és illegális nyomdát szervek Oroszországban.
Vágás az egyik szám:
„Szakszerűen végrehajtott terrorista vállalati rendszer, ugyanakkor pusztító 10-15 - pillére modern kormányzat, hogy vezesse a kormányt a pánik, megfosztaná őt az egységes fellépés és egyúttal felkelti a tömegek, azaz teremtsen lehetőséget a támadásra ...”
