Mikhail Fedotov - a válság az Emberi Jogi Tanács
Elnökének tanácsadója az Orosz Föderáció, vezetője az Elnöki Tanács Emberi Jogi Mikhail Fedotov egy interjúban a Szabadság Rádió - a Tanács munkája és váltak egy szomorú hagyomány elhagyja azt.
Ezzel kapcsolatban a visszatérő Vlagyimir Putyin a Kreml az Emberi Jogi Tanács hagyott még néhány embert. Beleértve - az emberi jogi aktivista Svetlana Gannushkina ( „Civil Assistance”) és a politikai elemző Dmitrij Oreshkin szakosodott megsértése a választási jogszabályok.
- Dicsérve a munkáját a Tanács, már a megtiszteltetés és öröm vezetni ezen a napon, úgy vélem, hogy a Tanács nagyon jól működött, nagyon aktív, nagyon hatásos - mondta a fejét a Civil Társadalom Fejlesztési Tanács és az emberi jogok Mihail Fedotov egy interjúban Szabadság Rádió. - Örülnék munkája nagyon pozitívan. Felhívjuk figyelmét, hogy minden, ami eddig történt a Tanács által tett négy tucat tagja népét. Önkéntes alapon. 142 jelentést az elnök, 48 a Tanács ülésein, beleértve a 7 - részvételével az elnök, köztük több szabadtéri összejöveteleket, többek között körülbelül egy tucat különleges tematikus ülések különböző kérdésekről a katonai levéltár a migrációs politika, a rendőrségi reform, katonai reform, választások . Ez remek munkát végzett. Og rum-at-én. Minden eredmények férne csak a nagy DVD-n. Dolgoztunk hatékonyan energiát és ugyanakkor elég nehéz.
A másik dolog az, hogy nem mindannyian jó szerencsét. Tehát valójában ez egyáltalán nem kíséri nagyon sok ember. Ha megnézzük a feladatokat fogalmazott meg Medvegyev elnök, látni fogjuk, hogy nem mindegyik képes megvalósítani. De ez nem a hiba Medvegyev elnök. És nem hibáztatom a Tanács.
- Tedd, abban az esetben a Herzen Lenin szerint - „és a bajt.”?
- Minden alkalommal, amikor parancsokat osztogat. Minden alkalommal. De nem lehetett megvalósítani, és ezért - egy sor kérdést. De egy másik kérdéskör vannak kiváló megoldásokat. És most meg kell győződnünk arról, hogy ezek a megoldások válnak gyakorlatban.
- Nézzük tartalmazza a többi sorozat.
- Azt felsorolni mi vonatkozik a szakmai szférában - a média. Nézzük dekriminalizációjáról rágalmazás és sértés. Tavaly, a Tanács kezdeményezésére és részvételével a Tanács tagjainak a munkacsoportokban, elértük, hogy ezek a cikkek eltűnt a büntetőtörvénykönyv és beköltözött a kategóriába közigazgatási bűncselekmény. Ez nem elég? Ez azt jelenti, hogy az emberek, akik szolgálatot reálértéken börtönben vádjával rágalmazás volt, hála Istennek, már megjelent. Dekriminalizációját rágalmazás és sértés - pán-európai trend, és megcsináltuk. Ismét hangsúlyozom, hogy ez azért történt, a Tanács kezdeményezésére.
A Tanács kezdeményezésére a Btk erősödött felelősséget akadályozza a jogszerű tevékenységének újságírók. Most, ha valaki zavarja az újságírói munkát erőszakkal is igénybe vehet, hat év szabadságvesztés - súlyos bűncselekmény, a vizsgálat vezető a vizsgáló bizottság.
- Ehhez meg kell nézni, de a Tanács határidő. De remélem, hogy a következő Tanács foglalkozik ezzel a kérdéssel. A Tanács nem - fog Újságírók Unióban. Mondom, mint egy titkárnő az Unió: minden bizonnyal csinálni.
- Ön említette a történet, hogy a választások megtörte a gerincét a jelenlegi összetétele a testület. Miután a parlamenti választási kampány elhagyta a testület Svetlana Sorokina és Irina Yassin, csak bal Elena Panfilova, a Tanács most elhagyja Svetlana Gannushkina és Dimitrij Oreshkin ...
Fedotov magát, a saját szavaival, számít az, hogy az újságírók továbbra is működnek a testület. „Remélem, hogy meggondolja magát, annak ellenére, hogy megértsék a motívumok” - mondta, hozzátéve, hogy a lemondás nem látta. „Megkérdeztem tőle, és Svetlana Innokentievna (Szorokin) gondolni. Számomra úgy tűnik, hogy most nincs itt az ideje, hogy vonja vissza a testület.
- Care Svetlana Gannushkina nincs kapcsolatban a választások, akkor beszélt róla. Számomra, ha a levelek Svetlana A., alapvetően fontos kérdés, hogy ki fogja cserélni. Néhány esküvői általános - vagy például, Igor Kalyapin, aki vezeti a „kínzás elleni bizottság”. Vagy Paul Pins Kazány szervezet AGORA. Vagy Valerij Borshchev, sőt valaki a valódi emberi jogok védelmezői. Társítása a jelenlegi állapotában a Tanács jövendő sorsa, gondolom ezt.
- Az a kérdés, hogy miért, a Tanács engedélyezte az emberek úgy tűnik, kevésbé fontos az Ön számára?
- Igen. De ez nem jelenti azt, hogy a folyamat befejeződött. Ő továbbra is a Legfelsőbb Bíróság, tudod? Meg kell folytatni ezt a munkát, ne add fel, sikoltozva: „Ó, mi nem sikerült, nem sikerült, ez nem működik!” Folytatnunk kell -, hogy a férfi minden ok nélkül, hogy mi volt a börtönben, szabadon engedték. A börtön kell ülni bűnözők és a becsületes emberek a börtönben nem kell ülni.
- Minden kérdésre megvan a maga ára. A puszta jelenléte a Tanács lehetővé teszi bármilyen orosz elnök - nem számít, mi a neve - minden szemrehányás, hogy válaszoljon az emberi jogok sort: „Hogy van az, hogy nem foglalkozik az emberi jogok Van egy ombudsman, független személy, és ami még mindig ott van profilos Tanács. itt található a valódi emberi jogi aktivisták. " Hol húzzuk meg a határt, amely együttműködik a hatóságokkal és a valódi előny emberi jogi munka?
- Vonal itt nagyon egyszerű. Ha valóban van egy Tanácsot, hogy vesz egy független álláspontot, amely bírálja a kormány - de bírálta az eljárást, és nem kedvéért PR különösen kezdeményezések változtatni jogszabályok és gyakorlat, hogy megreformálják az eltérő szerkezetű ahhoz, hogy valóban a civil társadalom fejlesztése és ténylegesen nyújtott az emberi jogokat, akkor ebben a Tanács magas szintű közbizalmat. Magas presztízs a nemzetközi színtéren. És akkor az elnök lehet mondani, hogy „Igen, itt van a Tanács azt nem igazán szeretem, mert mindig harap engem, hívta fel a figyelmet a problémára, amit nem szeretnénk, hogy figyelmen kívül hagyja ezt a Tanács mindig eszembe .. a mi hiányosságok és visszaélések, de ez -., és kérem, élvezni azt, ami van. " De van egy másik lehetőség, amiről azt mondják -, amikor a Tanács átalakul egy dekoratív mintát. De a táj nem az, amire szüksége van: nincs a közbizalmat, nincs nemzetközi presztízsét. Ennek eredményeként az elnök is azt mondják: „Mi van a Tanács” - és azt mondják neki: „Nos, soha nem lehet tudni, mi van.”
- Ne feledje, hogy nem Dmitrij Medvegyev arról panaszkodott, hogy a Tanács megharapta.
- Nos. Az első találkozón, talán, igen.
- Mit kell történnie, hogy távozzanak a Tanács - már Putyin?
- Először is, Vlagyimir Putyin nem behívni a Tanáccsal.
- Képzeljük el, hogy a már meghívott.
- Ha ő hív engem, én is, hogy adjanak neki a javaslatokat a Tanács. Ha egyetért ezekkel a javaslatokkal - nem probléma, dolgozunk. Ha azt mondja: „Nem, nem kell a Tanács” - megint nem probléma.
- Nyolc korábbi Putyin elnöki évek tapasztalatai azt mutatják, hogy ez a vezető készült csak a díszítő mintákat kölcsönhatás az emberi jogi közösség. Valami lehet változtatni az ő harmadik kifejezés?