Major DPS, a zenekar tonizáló 15cm, shtraf- fellebbezett a bíróságokon
szalag jelenleg
1. rész A bírság 500 rubelt.
Így május 27-ben fog menni a Perm, az utcán Csuszovoj tiszt megállít Lysvenskiy DPS közlekedési rendőrök ezred.
A ruletochkoy örömteli mérési szalag a szélvédőre (15 cm), és lefényképeztük. Saját könyörgött, hogy ne írjanak büntetést nem segített. Elmentem, hogy írjon a döntést.
Akkoriban nyírni 1 cm vágó és húzza le ezt a szerencsétlen 1cm. Ülök a kocsiban vár.
Néztem az időt megáll Priora egy csík a homlokon, mint ahogy azt méri, és a fényképeket. Vezettem Priors beszerzését követően érdekében RIP, szalag teljes egészében és a levelek.
Ezután IDP-k az oldatot és a megjelölés azt „egyetért és festett”
Azt írják: „Nem értek egyet aláír”
IDP-k, „írhatnánk és elfogadja, hogy fellebbezni 10 napon belül, és több időt kidolgozása protokoll”
De Nepalis tenni, hogy írjon „egyetért”, és jelentkezzen egy esélyt, hogy a döntés elleni fellebbezés a bíróság teljes nulla.
Ülök, és várjon legalább egy órát, mielőtt fog adni a döntést és a protokollt.
Elmentem a közlekedési rendőrök autót. Még mindig megírja amiket az elmúlt betolakodó.
Következő IDP-k olyan protokoll, „írni, amit nem ért egyet”
Azt írta: „- a film megfelel GOST 5727-88,
- mérjük a fényáteresztő képességét a film még nem került sor,
- fényképezett a készülék nem iratkozott be az egységes nyilvántartás hitelesített eszközök. "
Csak az alábbi „Jelentkezés az ügy vizsgálatát az AP helyén én tartózkodási”, mutatott Perm Leninsky kerületben
Aláírták vissza bumazhonke „a hiba a helyére rögzíthető GRZ nem távolították el”, és elment Perm.
2. rész A fellebbezést a Bíróság elé.
Poryskav az interneten, és megtalálni a megfelelő információt az 5. napon elérte a fellebbezést a döntés ellen, és beperelte személyesen
(Időt nem több, mint 1 óra keresési információk és állapotát. Panaszok).
Jelezte, hogy megfontolás nélkül megtörténtek volna a személyes jelenlét.
DPS ellenőr volt jelen a bírósági tárgyaláson =) Mint később megtudtam.
Nem sok, hogy már nincs remény.
De mi volt a meglepetés, amikor a Bíróság elismeri a kereset a közlekedési rendőrök illegális és törölt a bírság 500 rubelt.
Az első oldalon a bíróság döntése
A második oldalon a bíróság döntése
Ui Folytatása a történet következik ...
Mérési fényáteresztő előállított film nem volt, mi lehetett bizonyítani az egyetlen tanú volt az autóm - ************ ******** ********** *****
Annak ellenére, hogy bizonyságot, azzal az alkalmazás forgalmi ellenőr kiadott egy határozatot abban az esetben, PA 59 PA rendelet № 048120. én bűnösnek találta elkövető közigazgatási bűncselekmény része cikkének 3.1 12.5 Törvénytárra én rendelt közigazgatási bírság formájában közigazgatási bírság összege 500 rubelt .
Képzeljünk el egy állásfoglalást az AP 59 PA № 048120 kiadott ellenőr DPS felhúzó № 11 Vállalat №5 zászlóalj № 2 ezred Road rendőrség MOI Oroszország Perm régió (amelynek kitűzőt № 59-0920), és erre az illegális törlését az alábbi okok miatt:
2. pont 7.3 Az SDA „A hibalistát és azokat a feltételeket, amelyek mellett a jármű működéséhez tilos,” kimondja:
Telepített további elemek vagy bevont korlátozásával láthatóság a vezetőülés.
Megjegyzés.
átlátszó színes film lehet elhelyezni a tetején autók és buszok szélvédő. Használhatja színezett üveg (kivéve tükör), fényáteresztő megfelelő GOST 5727-88. Használhatja függöny az ablakon az edzők, valamint a vakok és a függönyök a hátsó ablakok az autók, ha mindkét oldalán a külső visszapillantó tükrök.
_________ ________________________________ aláírása Dátum