Jogállamiság, a tervezés és alkalmazása a jogállamiság - a jogállamiság
Normatív szabályozás a törvény, a jogi elemei a jogállamiság. A komponensek egy absztrakt design: hipotézis, diszpozíciók és szankciókat. Jellemzői a jogszabályok alkalmazása a valós világban, a magatartási szabályok a felek civil kapcsolatok a társadalomban. Jogállamiság, a tervezett és a jogi normák
Jogállamiság, a tervezett és a jogi normák
A klasszikus design a jogállamiság három elemből áll. Ezt a hipotézist, diszpozíciók és szankciókat. A hipotézis választ ad a kérdésre, hogy milyen esetekben ez jogállamiságot. Hajlam jelzi, hogy mit kell csinálni (vagy tilos csinálni), a szankció leírja, hogy mi történik másképp. Más szóval, az absztrakt jogi konstrukció úgy hangzik, mint „ha - akkor - mást”. Egy egyszerű példa egy ilyen szabály: „Ha enni az utcai autó (hipotézis), akkor meg kell állnia a piros lámpánál (hajlam), mert akkor bírságot szabhat (büntetés).”
Hipotézis részeként jogi szerkezetének
Hipotézisek lehet egyszerű, amely egy állapot vagy a kifinomult szabályok kötelező hatása a jelenléte a két vagy több feltétel. A fenti példában, ott is csak egy bonyolult hipotézis. kapcsolódó forgalom az utcán és a vezetés. Ha jobban megnézed, meg fogja találni, és a harmadik feltétel normoprimeneniya: jelzőlámpa. És a visszaigazoló e három hipotézis, a vezetőnek kell műveletet végrehajtani -, hogy hagyja abba. A különböző komplex hipotézis alternatívaként vele, hogy a jogszabályi rendelkezés hatályba lépett, legalább egy feltételt is elegendő, ha. A fenti esetben, lehet, hogy egy állapot „vagy látta a gyalogos”, ami azt jelenti, hogy meg kell megállítani az autót, nem csak a piros jelzés, hanem, hogy elkerülje az ütközést egy gyalogos.
A hipotézis is elvont vagy sörszálhasogató. A leggyakoribb elméleti hipotéziseket, amelyek nem címzettje egy bizonyos jelenség, és az ő ősi alapon. Ezt úgy tehetjük meg, majd, hogy ne bonyolítsuk, és ne terhelje túl az építőiparban a jogállamiság a szükségtelen részletek. A mi példánkban ez nem határozza meg pontosan, hogy az autó hajtott driver; Minden olyan kísérlet, hogy ezt fogja eredményezni jogi jogállamiság szörnyű rakás felesleges adatait ( „autóvezetés VAZ-2111, Chevrolet, Toyota.”). Nem nehéz elképzelni, hogy egy ilyen jogi norma venne több oldalt, és folyamatosan igazítani az új márkájú autók.
Anekdotikus hipotézist állítja előfordulása kapcsolatai szigorúan meghatározott különleges esetekben, hogy nem lehet leírni egy absztrakt design. Alkalmi hipotézis (a szó causa) gyakran húzott kivételek az általános szabály, de lehet, hogy található egy teljesen külön jogszabály. Visszatérve a példa: a mentők, vagy a rendőrök bizonyos körülmények között, a tiltó szabály kötelező megállás forgalmi jel. Ez egy kiváló példa a sörszálhasogató hipotézisek kidolgozott formában kivétel az általános szabály.
Hajlam - magatartási szabály egy adott helyzetben
Diszkrecionális létrehozza a szubjektív jogokat és kötelezettségeket a résztvevők jogviszonyok. Ez a szabály, amely azt mondja, hogy kell csinálni, vagy mit kell csinálni az adott körülmények között. A diszpozíció lehet:
- engedélyezi, illetve megadják a jogot, hogy egy bizonyos módon;
- előzékeny, hogy létrehozza azt a kötelezettséget, hogy tegyen valamit;
- megtiltja létrehozásáról tilalmat bizonyos tevékenységek.
Példánkban van az utolsó típus megtartani a hajlam. Első pillantásra úgy tűnik, kötődés (kötelező megállítani az autót), de tény, hogy megtiltja a hajlam - megtiltja a mozgalom továbbra is, és a megfogalmazás pontosabban illeszkedik a szándék a rendelkezések. Megjegyezzük, hogy összetéveszthető kötődés és a tiltó jogszabályok merül fel nemcsak szinten fogyasztók megértését a törvényi, hanem többek között a törvényhozók magukat. Egy példája - posztulátum, hogy a gép kontroll nélkül kgfb biztosítás tilos. Ez megfogalmazás rossz benyomást, hogy mi igazán szükség, hogy a tulajdonos a járművet. És meg kell vásárolni egy biztosítást CTP (szolgálatkész hajlam) - és akkor is csak a törvényben előírt. Road khat például vezérelhető és biztosítás nélkül.
Szankciók - ez utalás a következményeit nem tartása normák
Szankció - egy elem a jogi norma, amely meghatározza a hátrányos következmények az elkövető. Ez lehet vonzó és büntetés. Példánkban egy finom vagy jogfosztó - ez csak büntetés az állam. Ez az engedély nem azt mondják, hogy az elkövető menjen vissza, és ismételje meg az utazás betartását a közlekedési szabályokat az út. Egy példa a kényszerítő szankciók - a bírság megfizetése, ha a vezető nem akar fizetni, az állam a bíróság fogja kényszeríteni őt erre.
A tényleges jogi szabályok és rendeletek
A jogi erő a jogszabályok és rendeletek az általuk létrehozott más. Nagy szilárdságú vannak nemzetközi egyezmények, majd az ország alaptörvénye (alkotmánya), majd szövetségi törvények számukra - a helyi és iparági előírásoknak, a lista rövid törvények és helyi megrendelések (megrendelések). Ez a hierarchia elég szigorúak, sem a későbbi jogi aktus nem sérti vagy felülbírálhatja a szabályokat a szülő, ha valójában nincs megfelelő mentesség. Különösen a munkaszerződést a munkavállaló, a munkáltató semmilyen jogot arra, hogy a fizetését a minimálbér alatti, mivel ütközik az Mt.. Az ugyanazon Mt. tartalmaz hivatkozott kormányrendelet, amely meghatározza a minimálbért.
Különleges jogszabályok és azok szerepe a szabályozás
Speciális jogi normákat széles körben használják a jogszabályokban. Sőt, sok a törvények épülnek ezt az elvet, amikor egy speciális szabályt hozott külön használatának megkönnyítése a jogszabály. Ezek a jogi rendelkezések a következők:
- végleges azzal, hogy meghatározzák egy fogalom;
- deklaratív tartalmazó jogi elvek, célok és célkitűzések;
- operatív, változtatni, törölni, vagy meghosszabbító hatású;
- ütközéses oldja meg a problémát a konfliktus a törvény;
- állandó és ideiglenes (a kifejezés határozza meg a normák fellépés);
- országos és helyi (definiálja az a régió).
