Igazolásának bemutatását a dolgozat fő érv

A bejegyzés, amely közli információt egy személy (nem kötelező)

A bejegyzés, amely közli információt egy személy (nem kötelező)

Tézis - olyan helyzetben, amely bebizonyította,

Igazolásának bemutatását a dolgozat - a legfontosabb része az indokolás

A következtetés - a következtetés, amit már mondtam

1. Az értekezés - olyan helyzetben, amikor bebizonyosodik (az alapötlet).

1. Az értekezés - olyan helyzetben, amikor bebizonyosodik (az alapötlet).

Leggyakrabban a szövegben típusú érvelés tartják problematikusnak. A dolgozat lehet „a válasz” erre a kérdésre igenlő a (sport gyakorlását - hasznos), vagy negatív (füst - ártalmas), és ismételje meg a kérdést is (Miért sport?).

2. érvei - a helyzetben, amelyben a dolgozat helyesnek bizonyult. Érveket:

- nem mondanak ellent egymásnak, hogy tökéletesen logikus;

- meg kell adni egy sorozatban előmozdítva a legjobb hatást a hallgatóra, vagyis logikus érvelés jellemző sorrendben: minden nem kapcsolódik a bizonyítás elmaradt ...

3. A következtetés a fenti, amely egyesíti a különböző rendelkezések, példák, érvek formájában általánosításokat vagy következtetéseket. Általánosítás logikusan következik a bizonyítékokat. A kimenet nem lehetnek ellentétesek a dolgozat.

Példa - egy speciális eset, szem funkcióját egy általános példát annak bizonyítására, a változás az ige személyek, a változás élére személyek bármilyen ige)

Proof következtetéssel (például: Minden ember halandó, Szókratész -. Tehát az ember Szókratész halandó.)

Az analógia, összehasonlítása ember jön létre a boldogság, mint egy madár, repülés)

Ez a bizonyíték az ellenkezőjére, az igazság ez vagy az a gondolat is bizonyítja cáfolata ellentétes gondolat, az ilyen típusú bizonyítékok gyakran szabványos kifejezéseket (Mondjuk ez nem így van ... Akkor ... És mivel ez nem lehet igaz, az első helyzet)

Ez a bizonyíték az ellenkezőjére, az igazság ez vagy az a gondolat is bizonyítja cáfolata ellentétes gondolat, az ilyen típusú bizonyítékok gyakran szabványos kifejezéseket (Mondjuk ez nem így van ... Akkor ... És mivel ez nem lehet igaz, az első helyzet)

1. Meghatározás

1. Meghatározás

2. összetevői az indokolás

bejegyzés (opcionális).

érvelés

3. típusai érvek

Bevezetésére érvek:

Bevezetésére érvek:

első, második, harmadik, végül, mint például a véleményem, véleményem szerint a mi véleményünk, de az út, ráadásul tovább.

Bevezetésére a következtetést:

Egy szó, általában, így tehát általában így végül arra a következtetésre.

Kiadások sok időt és energiát, hogy megtanulják „homályos” helyesírási szabályok és kivételek, azt gondoltam: miért nem ért egyet, hogy írjon „hogyan lehet hallani”? Ez megkönnyíti az életét nem csak a diákok, hanem a felnőtteknek is. Akkor nem kell mászni a szótárban, hogy ellenőrizze a helyesírást ismeretlen szavak vagy a referencia felidézni elfelejtett szabály. Igen, és a termelés az ilyen tudományos közleményei nem szükséges, elég kicsi ahhoz brosúrák, tanul, ami azt is mondhatjuk, a büszkeség, hogy ő egy hozzáértő személy. Kerékpáros sok egyszerűsítjük az életünket. De minden annyira egyszerű, tényleg? Először is, egy írásos beszéd hibák még mindig nem teljesen megszabadulni, mert a kiejtés a különböző emberek különbözőképpen. Például, nem mindenki tudja, hogyan kell mondani, vagy zvonúsh zvónish. A férfi, aki jól beszél, ír zvanúsh, és a második - zvónish. És van egy csomó szó. Másodszor, a szókincs az orosz nyelv megváltozik: nem lesz sok homonimák, sok szó elvesztik lexikális jelentését. Például a „inni” és a „ének” lesz írva, mint „inni”. És lehetséges, hogy megértsük, mi azt mondják, ebben a példában a mondat: a nyilvános helyeken tilos dis (és / e) Vat. Mérlegelése után minden előnye és hátránya, úgy döntöttem, hogy ez a reform nem csak nem vezet a kívánt eredményt, de okozni óriási károkat az első helyen, azt, beszéd, írás és orosz birtokában vagyon ennek a nagy nyelv.

Kiadások sok időt és energiát, hogy megtanulják „homályos” helyesírási szabályok és kivételek, azt gondoltam: miért nem ért egyet, hogy írjon „hogyan lehet hallani”? Ez megkönnyíti az életét nem csak a diákok, hanem a felnőtteknek is. Akkor nem kell mászni a szótárban, hogy ellenőrizze a helyesírást ismeretlen szavak vagy a referencia felidézni elfelejtett szabály. Igen, és a termelés az ilyen tudományos közleményei nem szükséges, elég kicsi ahhoz brosúrák, tanul, ami azt is mondhatjuk, a büszkeség, hogy ő egy hozzáértő személy. Kerékpáros sok egyszerűsítjük az életünket. De minden annyira egyszerű, tényleg? Először is, egy írásos beszéd hibák még mindig nem teljesen megszabadulni, mert a kiejtés a különböző emberek különbözőképpen. Például, nem mindenki tudja, hogyan kell mondani, vagy zvonúsh zvónish. A férfi, aki jól beszél, ír zvanúsh, és a második - zvónish. És van egy csomó szó. Másodszor, a szókincs az orosz nyelv megváltozik: nem lesz sok homonimák, sok szó elvesztik lexikális jelentését. Például a „inni” és a „ének” lesz írva, mint „inni”. És lehetséges, hogy megértsük, mi azt mondják, ebben a példában a mondat: a nyilvános helyeken tilos dis (és / e) Vat. Mérlegelése után minden előnye és hátránya, úgy döntöttem, hogy ez a reform nem csak nem vezet a kívánt eredményt, de okozni óriási károkat az első helyen, azt, beszéd, írás és orosz birtokában vagyon ennek a nagy nyelv.

Válasz a probléma kérdést:

Válasz a probléma kérdést:

„Miért kell lőni játékfilmek arról híres költők és írók, és ha ismert, annyi ismert?”

Pick legalább három érv, következtetéseket levonni.

Írj egy esszét,-érv a témáról: „Miért kell lőni játékfilmek arról híres költők és írók, és ha ismert, annyi ismert?”

Írj egy esszét,-érv a témáról: „Miért kell lőni játékfilmek arról híres költők és írók, és ha ismert, annyi ismert?”