Hogyan összegyűjteni a tartozást a vevő az áru
Az eladó akció az adósság a vevő az áru más lesz attól függően, hogy a vevő megkapta az árut, vagy elhagyni azt.
Hátralék kifizetése az áru a vevő előfordulhat a következő esetekben:
- ha a vevő az árut átvette, de belül nem fizetik meg;
- Ha a vevő nem a törvény által létrehozott, más jogi aktusok vagy a szerződés okát nem fogadta el az árut, vagy nem fogadják el, és fizetni.
Ahhoz, hogy visszaszerezze a tartozás összege a szállítónak, akkor meg kell felelnie az alábbi algoritmus akciókat.
A tartozások beszedése az árut, ha a vevő megkapta
Ebben az esetben, a segítséget nyújtó szolgáltató fog mutatni cikkének 3. 486 a Ptk. amely megadja a jogot, hogy a kereslet az áru kifizetésének teljesítését, valamint a kamatfizetés szerinti 395. cikke a Ptk. Ebben az esetben a bíróság kell bizonyítani, hogy az áru ténylegesen átadják a vevőnek (számlák, levelezés oldalon) - átadta a vevőnek (az általa meghatározott) szállításkor vagy nyújtott a vevőt, ha a minta (1. szakaszának 458. cikk a Ptk ..).
Ha a vevő többször megsértette a fizetési feltételeket az áruk, a szállító a jogot, hogy tegye a következőket:
- megtagadják egyoldalúan teljesíteni a szállítási szerződést (n. 1. és 3. Art. 523 a Polgári Törvénykönyv)
- valamint, hogy a kereslet elmaradt az áru kifizetését, és kamatot a 395. cikke a Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció (3. o. Az Art. 486. a Polgári Törvénykönyv).
A szállító figyelembe kell venni, hogy az ismétlődő megsértése a fizetési feltételeket a vevő jelentős szerződésszegés (3. o. Az Art. 523. a Polgári Törvénykönyv). Ebben a tekintetben, hogy felmondja a szerződést az e szállító is kártérítésre jogosult által okozott károk megszüntetése az ellátási szerződés (Sec. 5, Art. 453 a Polgári Törvénykönyv).
Inkasszó az árut, ha a vevő nem volt hajlandó elfogadni, hogy
Vevő megtagadta, hogy elfogadja az árut valójában megtagadása a szerződés teljesítéséhez az ellátás.
Abban az esetben, ha a vevő nem a törvény által létrehozott, más jogi aktusok vagy a szerződés oka, hogy nem fogadja el az árut a beszállító vagy nem fogadja el, akkor a szállító jogosult arra, hogy a követelés:
- megfizetése az áru (4. pontja 514. cikk a Ptk ..);
- Kártérítési (para. 1, Art. 393 a Polgári Törvénykönyv).
- ha a minta szükséges bizonyítani, hogy a tétel van raktáron, amikor jött a mintavételi időszak, vagy a vevő kapott értesítést készségét az áruk (2. bekezdésében 515. cikk a Ptk ..);
- Szállítási is képviselteti magát, például fuvarlevelek bélyegezni a vezető, hogy nem engedték be a területre a vevő.
Fizetési felszólítás áruk lekötetlen
A jogot, hogy kifizetését követeli szállított áruk vállalkozó lekötetlen cikk 4. pontjának 514 a Ptk.
Azonban nehézségek merülhetnek fel, ha a termék már nem a szállító, és hogy nem tud a vevő. Ez a helyzet is lehetséges az alábbi esetekben:
- áruk - romlandó élelmiszerek, amelyek ártalmatlanítása kudarca után a szállító a vevő azok elfogadásáról;
- az áru elveszett (ha véletlen elvesztése és a károk kockázatok nem jut el a vevő).
Ha a szállító nem az árut, ha a vevő nem teljesítette a kötelezettségeit az adásvételi szerződés akkor van értelme, hogy kihasználják a jogot, hogy kártérítést ezeket a veszteségeket.
Kártérítési igény a vevő számára a szerződéses kötelezettségek megszegésével
Vevő jogtalanul megtagadja az áruk egy ellátási szerződést, a szállító köteles megtéríteni a károkat okozott az ilyen cselekmények cikke alapján 393 a Ptk.
A kártérítési igény a szállító kell bizonyítania a következőket:
- Az alperes a személy, aki ennek eredményeként a fellépések (tétlenség), amelyek a kár;
- megsértése kötelezettségeit;
- jelenlétében veszteségeket.
Ebben az esetben a szállítónak rendelkeznie kell egy valódi lehetőséget, hogy hasznot is az összeg az igényelt összeget. Annak megállapítására, a veszteség a nyereség által hozott hitelező annak előkészítéséhez és hozott intézkedések erre a célra a főzés (n. 4, v. 393 CC RF). Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szerkezet kell téríteni csak a végrehajtás költségeit eltűnhet az ilyen intézkedések és készítmények (para. 4, p. 14. rendelet 25. szám).
Méret visszatérítendő veszteségeket kell állítani ésszerű mértékű bizalom (5. o., Art. 393 CC RF).
Ehhez meg kell bemutatni a bíróság a részletes számítást. Ennek tartalmaznia kell a költségeket mind a vásárlás a termék és annak végrehajtására (csomagolás, szállítás és így tovább. D.).
Közben, ha a veszteségek behajtandó nem lehet beállítani egy ésszerű mértékű bizonyossággal nem az alapja ítélet elutasította a kérelmet.
Ebben az esetben a bíróság maga határozza meg a kártérítés összegét kell alapulnia a méltányosság és az arányosság a jogsértések felelősségi kötelezettséget. Ugyanakkor figyelembe veszi az összes ügy körülményei (Sec. 5, Art. 393 a Polgári Törvénykönyv).
Olvassa az ajánlás Systems Lawyer
lásd még
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>