És akkor is szeretni fogsz, mint szép - Ilmensky fesztivál szerző dal

A film „Mi vagyunk a jövő”, amely megjelent két évvel ezelőtt volt egy csomó hátránya és egy erény, kryvshee őket, mint egy hattyú fogoly. Ebben szalagot először hosszú évek óta, a Patriot mondta nem füge a zsebében, gúnyos mosollyal, és egy előre fizetett kincstár pátosz. Csak valami, és volt, hogy küldjön egy képviselője, a célközönség a 65 évvel ezelőtt, 1942-ben, és a folyamat „a bőr lemerült, a Patriots aláírt” kezdeni valahogy magától, anélkül, hogy rekedt kiáltások „Előre, Oroszország!”.

A film „Mi vagyunk a jövő”, amely megjelent két évvel ezelőtt volt egy csomó hátránya és egy erény, kryvshee őket, mint egy hattyú fogoly. Ebben szalagot először hosszú évek óta, a Patriot mondta nem füge a zsebében, gúnyos mosollyal, és egy előre fizetett kincstár pátosz. Csak valami, és volt, hogy küldjön egy képviselője, a célközönség a 65 évvel ezelőtt, 1942-ben, és a folyamat „a bőr lemerült, a Patriots aláírt” kezdeni valahogy magától, anélkül, hogy rekedt kiáltások „Előre, Oroszország!”.

Mint kiderült, ez általában valamilyen okból valóban szüksége van a mai fiatalok nem csak adj magadnak egy kérdésére válaszolva a régi dalok Vysotsky „a puska, és elküldjük Önnek a harcot?”, Hanem, hogy olyan „a haza és a számunkra.”

Az őszinteség, amellyel az alkotók ezt a kérdést, és válaszolt meg, minden fürdött. És a következetlenségeket a forgatókönyvet, és néhány fagyasztott párbeszédek és takarékosság kiemelkedő alkotók, hegymászó a siker előre, és folyamat minden szegmensében a potenciális közönség, felváltva a vér a szeretet, és a „Human Destiny” idézi a referenciák „Back to the Future”.

Még abban a fázisban, hogy létrehozza a folytatást, világossá vált, hogy legalább a „egyenesen” nem ment sehova. A termelők a Purley mint Tank gyémánt, futópályán a föld minden problémát.

És voltak ó, hogy mennyi.

Nézeteltérés kezdődött a script színpadon. Nem vetted észre, hogy abban az esetben, mi igazgatósági folytatások általában úgy viselkednek, mint valami rajongó átengedte cargo-kultusz? Ezek teljesen meggyőződve arról, hogy annak érdekében, hogy ismételje meg a siker, akkor csak azt kell tenni, amennyire csak lehetséges, egy másolata a sikeres. Tehát itt, kéz a folytatást, nem is gondolnak, hogy bár valahogy be a cselekmény. Még a legjelentéktelenebb kérdés, például a mágia a tó már a mi időnkben, négy fiatal Red minta 1942 ..

Nem, a karakterek az első film, csak ostobán tolta a fronton a Nagy Honvédő Háború újra - érthető, bár már nem a saját hazájában. A film azzal kezdődik, hogy a reforged és vált elviselhetetlenül pozitív volt Bormann és ex-koponya, most Szergej Filatov és Oleg Vasziljev megy Nyugat-Ukrajna. És nem csak úgy, és egy nagyszabású rekonstrukció a Lvov-Sandomierz működését 1944-ben, amikor a német csapatok együtt az ukrán SS Division „Galícia” tört ki a bekerítése Brody. A helyszínen, akkor veszekszik az ukrán nacionalista Taran és Gray, üdvözölte a képviselők a testvéri nép szava „Moskalik, Vishal.” Persze, véletlenül mind a négy fiatal hazafiak a két ország zengett az elmúlt, ugyanabban a felújított 1944-ben.

Nos, akkor emlékezni a forgatás, a szeretet, a tettek, újragondolása és reforging.

A legrosszabb az egészben az volt a rendezők az első film rendező Andrei Malukov helyt a hagyomány „lábukkal szavaznak”, utódainak vezettek be, és eltávolítjuk, és a rendező a forgatáson kellett jegyezni legalább öt ember.

Ennek eredményeként, a helyzet az „filmrendező” a hitelek egyszerűen hiányzik, és az alkotók hívás „Mi vagyunk a jövő-2” Oroszország első „tiszta termelő projekt.”

Nem csoda, hogy a film kétségbeesetten hiányzik az integritás? Ő egyértelműen ömlik darab, mint egy értelmetlen történet a narrátor, aki elindította az egészségre, önfejű egy másik témára, próbálja összegyűjteni szétterített farok együtt, kétségbeesett, nyárson, véget ért a történet a mondat közepén, díszítő eredményül kapott Still kacér íj. A következetlenségek is jelentősen emelkedett, és ez nem a követelések szerelmesek tanchikov hibákat karját.

Túl sok feltörekvő kérdések megválaszolására nem csupán nem javasolt.

Hogyan túlélni Nina? Miért Bormann kizárták az egyetemről néhány éven belül már előadást a diákoknak és védte meg értekezését? Hogyan működik egy újszülött született legalább három? Miért újra és újra vezetni a hősök olyan helyzetben, ahol tudnak menteni csak a csoda, majd, mint egy Hottabych bármely, ezek a csodák ipari méretekben?

Claims lehet szorozni, és megszorozzák, de a jelentése ennek bit egyformán lehetséges, hogy összegyűjtse és egy hasonlóan impozáns lista vitathatatlan sikere. A folytatást nem nevezi inkompetens hiba: sok epizód azt ragaszkodnak, és ragaszkodnak szorosan.

A második, sajnos, nem tud meglenni nélküle még egy egyszerű kérdésre és miért?

A néző fokozatosan kezd egyre több és intenzívebb érzelmeket

Most, kedves, ukránok-Christ-, itt beütötte a fejét az idősek és a nők közelkép, itt, betegség, csecsemő tűz alatt, itt, kicsim, halott több mint a filmben „Hot Shots”. Notorious körültekintően hátulsó kis kéz kilóg mindenütt, kiszámítható előre, hogy a botrány rúd a bajt, és a nézők érzelmeit spekulálnak a legnagyobb cinizmus.

Igen, ügyesen spekulálni, nem vitatkozni, és sok néző valószínűleg kupyatsya. Ez csak az a fajta bizalom légkörében csendben beszélni a legfontosabb dolog, hogy volt az első film, visszavonhatatlanul eltűnt alatt a harsogó robbanások és géppuskák csiripelnek.

Bocsánat. Érzések érdemesebb beszélni, és nem sikítani hisztérikusan. Függetlenül attól, hogy az érzés a szerelem, a testvériség és a hazaszeretet.