Adósság kötés miért előfizetőknek szembesülnek gyűjtők
Mi van, ha a kollektor hív ki az adósság szolgáltatások távközlési üzemeltető vagy internet szolgáltató?
Nem valószínű, hogy a hitelfelvevő nem jelzálog vagy nagy fogyasztói hitel elfelejteni a nehéz terhet. De a távoli múltban nem fizetett barangolási vagy havi fizetés az interneten gyorsan repülnek ki a memóriából. Ellentétben éber alkalmazottai a bankok és MPI távközlési szolgáltatók és a szolgáltatók ritkán emlékeztetett a régi adósságok - túl sokan, a bírság összegének, és tölteni az erőfeszítés, hogy tájékoztassa az adósok gyakran kifizetődő. Ezért egy hívást, vagy írni a gyűjtemény ügynökség (néha 3-5 év után megalakult késleltetés) okoz az adós felháborodást - és hol volt, mielőtt és ezért az első alkalommal, amikor hallom ezt?
Ön is érdekelt
Ugyanakkor a közös adósok között mítosz a három éves elévülési határidő nem felel meg a valóságnak. A szerződést az üzemeltető lehet legalább 10 évvel ezelőtt, és az azonos korú már nem használják, de ha ez még nem szűnt meg, és kamatozik, akkor az adó meglehetősen friss és fiatal. Ezen túlmenően, az elévülésre számítjuk napjától írásbeli értesítést az alapértelmezett a hitelező, és nem attól a pillanattól kezdve annak előfordulása.
Sőt, a tartozás örökölheti az elhunytak hozzátartozói felhasználó, ami a legálisan analfabéták különösen erős reakciót. Amennyiben az örökösök nem zavarja, hogy megújítja vagy törölni, akkor jogosan lehet alkalmazni gyűjtők, akkor is, ha az adós meghalt néhány évvel ezelőtt.
Íme néhány a leggyakoribb oka az ilyen típusú adósság.
- Elfelejtett SIM-kártyát. Az előfizető nem használja hosszabb ideig, de a szerződés nem szűnik meg. A tarifa igényli a rendszeres írásban ki a rögzített fizetési szolgáltatás vagy mobil hitel.
- A ki nem fizetett bérleti berendezések használata az interneten vagy TV-t. Az ügyfél nem kap a szolgáltatás más szolgáltató, behunytam a kifizetések az interneten, de nem szüntette meg a szerződést, amely magában foglalja a rendszeres fizetés a modem működését.
- A lassúság a szolgáltató a tervezés platezhek. Az ügyfél a szerződést felmondta, de a szolgáltató idején a szerződés megszűnése nem számlázzák ki az elmúlt időszakban. Az ilyen helyzetek jellemzője a szolgáltatásnyújtás az interneten.
Tippek és figyelmeztetések
Nem kell vizsgálni, hogy a tartozás néhány száz rubelt kollektor lusta menni a bíróságra. Ez a művelet a gyűjtemény ügynökségek fel áramot, függetlenül a tartozás összege. És ők is részesülnek masszívan -, hogy megtagadja a felperes kielégíteni egy ilyen állítás csak megítélni abban az esetben nem megfelelő nyilvántartás a szerződés az adós vagy annak hiányában a törvényes előfeltételeket a behajtás. Mivel az összes szükséges kifizetések előfizetők mobil és az internetes kommunikáció egyértelműen a szerződésben, az ügyet meg kell oldani javára az igénylő. És akkor az adós nem csak akkor fizet az adósság, hanem kommunikálni a végrehajtók, akik arzenáljában jogot, hogy közvetlenül írják le a tartozás az ő bankkártya vagy a fiók letartóztatás, hogy ne engedje adós külföldön, és így tovább. N.
Ha még mindig kétségei vannak a hatóság a gyűjtemény ügynökség, amely tetszését, vizsgálja meg a helyzetet 230-FZ „On the Protection of az egyének jogait a hasznosítás”:
- A kollektor köteles bemutatkozzam: a nevem, és mondd el a teljes szervezet nevét, amit képvisel.
- A kollektor nem végezhetnek a tárgyalások az adós több mint 1 alkalommal naponta 2-szer egy héten, és 8-szor egy hónapban. A bírósági gyakorlat megmutatta, hogy számolni sem az a tény, a hívás, de a teljes tárgyalások - előadás a hitelező, az információk eredetét a tartozás, az adós válasz.
- Ismerve a neve a cég, ez könnyen ellenőrizhető a jogszerűségét tevékenységét. Minden engedéllyel vzyskatelja van a registry a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP). amely megtalálható az oldalon irodában
- Ha nem talál egy gyűjtő „fehér lista”, nem lusta írni panaszt a FSSP, vagy a National Association of szakmai gyűjtemény ügynökségek (NaPCA). Formanyomtatványok megtalálhatók a honlapon. Az ügynökség nem szerepel az állami nyilvántartás, jogellenes gyűjtése és vissza a tartozást nem szükséges.