A meghatalmazást a pótkocsi
Közlekedési rendőrök írta ki bírságot 850 USD. a cikk szerint. 126 Törvénytárra irányításának jármű (trailer) nem megfelelő dokumentumokat. A jelentésben azt írta, hogy én megsértette § 2.1.b SDA, amely szerint a vezető a gépjármű rendelkeznie kell a regisztrációs okmány a jármű, és ennek hiányában a tulajdonos -. Certificate jobb a közös tulajdon vagy regisztrációs kártyát.
Közlekedési rendőrök írta ki bírságot 850 USD. a cikk szerint. 126 Törvénytárra irányításának jármű (trailer) nem megfelelő dokumentumokat. A jelentésben azt írta, hogy én megsértette § 2.1.b SDA, amely szerint a vezető a gépjármű rendelkeznie kell a regisztrációs okmány a jármű, és ennek hiányában a tulajdonos -. Certificate jobb a közös tulajdon vagy regisztrációs kártyát. Trailer regisztrálva van a feleségem, aki lovagolt mögötte. De a közlekedési rendőrök nem korlátozódnak egy finom, hanem vette a trailer shtrafploschadku. Ami a jogszerűségét tetteikért?
szakértő
Andrew Evstigneev
Ebben a helyzetben, megkülönböztetjük két szempontból - a bírság kiszabása a hiányzó nyilvántartási dokumentumok és a vontatott pótkocsi shtrafploschadku.
Kezdjük a dokumentumokat az „idegen” trailer. A jelenlegi szabályozás (p. 1.10) által határolt a „gépjármű” és a „jármű”. Feltételezhető, hogy a „jármű” kifejezés, mint széles körben magában foglalja a „mechanikai TC”. Így TC - nem csak a jármű (mechanikai TS), hanem egy rámpa, említett bekezdés fajta TS.
Ha a pótkocsi nem akadályozza mozgását
más jármű, vigye el shtrafploschadku alkalmazottja GAI nincs joga.
Szerint a para. 2.1. SDA vezetők gépjármű kell lennie annak hiányában a tulajdonos a járművet, az irat, amely igazolja a jogot, hogy kezelni, felhasználására vagy ártalmatlanítására ilyen jármű. Mint látható, egy ponton egy időigényes mindkét fenti kifejezés. És a vezető előírt, hogy egy adott dokumentum a járművön (az autó, és a pótkocsi), és nem csak a gépjármű. Az említett követelmény ad okot GAI dolgozók kezelik hivatkozott rendelet helyzetben, mint ez: gépkocsivezető (mechanikai TC), ami nem a tulajdonos a vontatott pótkocsi (csak TC) kell érvényességét megerősítő e dokumentum felhasználását (különösen, ügyvéd). És van egy bizonyos logika, mert a pótkocsi alá esnek az állami regisztráció, valamint az autók. Ők is lop vagy használja ellentétes az lesz a tulajdonosa, ez lehetetlen ellenőrizni nem megfelelő dokumentumokat.
A másik dolog az, hogy a para. 2.1 a politika. A közlekedési szabályok nem egyértelműek, így az a határozat érvényességét a GAI munkavállaló a Bíróság határozza meg. Azonban ebben az esetben úgy vélem, közlekedési rendőr érvek nagyobb súlyt, mint lehetséges kifogások driver.
És ha a helyét a pótkocsi az úton nem akadályozza a forgalom, hogy lefoglalják őt rendelkezései értelmében Art. 265-2 a közigazgatási törvénykönyv nem.
Ezek az érvek is elkészítéséhez használt panaszok ellen alkalmazottai GAI az ügyész.
Iratkozzon fel a szalagot a Facebookra. Viber. Távirat és a Messenger. a legfontosabb autóipari eseményeket egy helyen.