A hit a tudomány, mint jelenség a modern társadalomban, a tartalom platform
Orosz Tudományos Akadémia Nemzeti Gazdasági és Államigazgatási
az elnök az Orosz Föderáció - Voronyezs ág
A hit a tudomány, mint jelenség a modern társadalomban
Még friss a memóriában a mondás: „tana Marx mindenható, mert igaz.” Azaz, ez alapján a tudomány, a tudományos kutatások, ezért megérdemli a teljes bizalmát a nyilvánosság számára.
Feltételezzük, hogy a tudomány a kritérium az igazság, annak ellenére, hogy a hírhedtté egy másik dolgozat marxista elmélet, hogy az igazság kritériuma a gyakorlatban. Elmondhatjuk, hogy a vállalat nem engedélyezi a tudomány, hogy a bíró és a végső döntés annak meghatározásában, hogy egy adott, az igazság megismerésére, vagy hazugság.
A tudomány hosszú és sikeresen versenyez a vallással. Mi ez pontosan? A kísérlet építésére saját képet a világban. A terrorizmus elleni próbálkozások, hogy elpusztítsa a teológiai világképe (egykor oly kegyetlen - emlékszik a sorsa a Galileo és Bruno) idővel és minden főtt le a „nem”. Éppen ezért jelenleg egymás mellett két különálló képet a világban - a tudományos és vallási - nem próbálják összefognak a harcot. A tudományos világkép az, hogy úgy mondjam, a legitimitását a helyzet - ez része az iskolai és egyetemi oktatás, a vallási világnézet - nem jogszerű, és a megfelelő szabad választás a hívők.
Látható, hogy a tudomány egy szekularizált társadalomban funkciója a vallás. Csak az Istenben való hit váltotta hit tudomány. Érdemes megjegyezni, hogy a tudomány megköveteli a társadalom azonos, amely felszólított a vallás - a hit. Sőt, lehet, hogy nem ugyanaz a társadalom minden tagjának, hogy ismételje meg ugyanazt a tapasztalatot, amely során a tudós, vagy eltölteni az ugyanebben a tanulmányban, ezért a férfi az utcán még egy dolog - hisz az igazság a támogatott ezen kísérletek eredményeit és tanulmányok, mivel tartozik a tudomány világában. A „hiszek a tudományban” jól bevált és általánosan használt. A tudomány világában nyílt hozzáférés nem mindenkinek, így van egy eleme „szentség” a kép körül a tudomány.
Így a tudomány ma a társadalom szemében
b) van egy érvényességi feltétel,
c) összeállít egy kép a világ,
d) az a hit tárgya, és ezért az aura „szentségét.”
Ha megnézzük a társadalmi funkciók vallás, azt látjuk, hogy azok megegyeznek a pont a fent felsorolt. Körülbelül közötti szoros kapcsolat a vallás és a tudomány jelenlegi és a felcserélhetőségére feladatait, és azt írja Whitehead arra a következtetésre jut, hogy „a kérdések megoldása a vallás és a tudomány, a jelenlegi generáció függ továbbá a történelem során” [1, s.448]. A cikk „A kereszténység és a Genesis az európai tudomány” igazolja az állítás, hogy a tudomány a különböző fejlettségű cserélni bizonyos vallási segítségével mítoszok. Mintegy helyettesíthetők egymással a tudomány és a vallás van írva a könyv „filozófiai és vallási eredete a tudomány.” - Az utóbbi ragaszkodik a „mély belső kapcsolat” tudomány és vallás között, zajlik jelenleg. [2]
Szeretném hangsúlyozni, hogy a tudomány ma már nem csak egyfajta „mágikus terítő” - a forrás több és több új találmányok elámultak emberiség, hanem egy erős ideológiai eszköz.
A fejlesztés a tudomány az emberiség számára pozitív vagy negatív hatások?
Bár az ítélet érvényesül, hogy a tudomány az emberiség több pozitív hatása, de ez a szám a támogatói csökkent az évtized 65% -ról 46% -ra. Ugyanakkor az embereknek a száma, akik úgy vélik, hogy a negatív következmények nagyobb nőtt 7% -ról 12% -ra. Ott is növekszik, és a száma, akik úgy vélik, hogy a pozitív hatások egyensúlyban negatív (22% -ról 38%), így általában az általános egyensúlyt előnyei és hátrányai a tudományos felfedezések, hogy véleményük szerint nulla volt.
Kétértelmű magatartása a lakosság, hogy az előnyöket a tudományos tevékenység okozta multivariance használata a tudományos felfedezéseket. Köztudott, hogy a kés is használható a gyilkos fegyvert, és a sebészeti eszköz. A téma ugyanaz, de a módszerek annak használata ellentétes hatással: vagy az élet vagy halál. Sci gyakran hasonlítják a késsel, mert ez egy módja annak, hogy a tudományos haladás határozza meg, hogy mit fognak fordulni, hogy az emberiség - jó vagy rossz.
Tudatában annak a kétértelműség a tudomány hozta az emberiség nemcsak nagy előnyöket, hanem nagy szorongást a World Congress Budapest híres tudósok (D. Rotblad V. Félelmek) kezdeményezte, hogy a szokás, hogy megkezdik a tudomány esküt hasonló a hippokratészi eskü, soha, semmilyen körülmények között nem folytathatnak a tudományos kutatás, az eredmények, amelyek károsak az emberiségnek. Akadémikus Strakhov felhívta a társadalom feltételeinek megteremtése az ilyen tudósok a tudomány, ami szükségtelenné teszi annak érdekében, hogy megélhetésüket, hogy sérti a közerkölcsöt, valamint a közérdek, és biztosítsa a lehetőséget a hatékony ellenőrzést a kutatási eredmények felhasználását. De sajnos ... Ma sok országban veszélyesen gondatlan magatartása tudományos közösség, gondolkodás nélkül a veszélyes következményei alábecsülik nyílt és rejtett képességeit.
De szükséges elkülöníteni azokat, akik vakon hisznek a tudomány, megtévesztette magukat és másokat félrevezetve, azok, akik manipulálják a tudomány használja haszonelvű célra.
Bízik a kiadványok a tömegtájékoztatásban, a közvélemény-kutatások eredményeit?
Ennek oka az ő bizalmatlanság a válaszadók többsége kifejtette, hogy a valószínűsége, kötélzet javára az egyik vagy másik erő (1. táblázat). De tiszteletben a szociológus, persze, nem fogja meghamisítani az eredményeket. A baj az, hogy meg fog tenni anélkül, hogy azok, akik érdekeltek. Rengeteg változata van a csalás Világiak: összehasonlítása eltérő rangsor, csökken a pontos szövege a kérdésre, a válaszadók száma, helytelen az eredmények értelmezését, és így tovább, és így tovább ....
Miért nem bízol az eredményeket a közvélemény-kutatások?
Az orosz társadalom van kétértelmű magatartása a szociológia, kezdve a teljes bizalom a teljes elutasítása, hogy a tudomány önmagában nem szerzett. A szociológusok legitimálja a tudás? Ábra - azaz, az eredmények a közvélemény-kutatások. Az alak, mint ismeretes, ad egy eleme a tudományos elméleti számítások, mivel ismert, mondását, hogy a tudomány maga válik majd csak akkor, ha lehet alkalmazni matek. Ez bizonyos mértékig meggyőzni a lakosságot. Nem veszik figyelembe a tudományszociológiában, mindössze 6% Voronyezsi.
Összefoglalva, szeretnék összpontosítani néhány megállapítások és kérdések.
„A hit a tudomány” egyik megváltoztathatatlan attribútumokat a modern társadalomban. Vannak negatív következményei ennek a jelenségnek.
Miért, sőt, egy ilyen jelenség, mint „hit tudomány” jele korunk? Ennek fő oka ez látható az a tény, hogy a tudomány most végzi a szekularizált társadalomban azok a funkciók, amelyek a vallás előtt teljesíteni. „Lemondás vallás” a Szovjetunió kényszerítette a tudomány ezt üres helyet. A fokozatos visszatérését a vallás a birtokukban volt az alapja a megváltozott társadalmi attitűdök tudomány, csökkent a bizalom a lakosság, hogy képes megoldani minden problémát, emberek váltak jobban érthető, mint a „profik” és a „hátránya” a tudomány a globális emberi léptékű. Amikor a tudomány megszűnik egy abszolút érték, akkor esik a szentségét raid, jogos kérdés: „A hit a tudományos kutatás a tudomány?”.