A fasizmus
Fasiszta állam, a legmagasabb és legerősebb formája személyiség, egy olyan erő, hanem szellemi erőt. ez a lélek a lélek.
Benito Mussolini
Ideológia lehet nyerni csak egy másik, tökéletesebb ideológia. Milyen ideológia ellentétes lehet a fasizmus? Csak anarchizmus és a kommunizmus. Csak ez a két ideológia antifasiszta. Csak ez a két ideológia szemben az uralom az állam a társadalom felett. Minden más ideológia a fasizmus tolerálható, és néhány (főleg liberális) támogatja őt. Miért van az ötlet egy erős állam hibás? Mivel az erős állam arra törekszik, leigázása társadalomban. Nem tudnak együtt élni az erős társadalom és az erős állam. Csak akkor lehet erős társadalom és egy erős és hatékony állami kormányzat és a civil társadalom. Igen, a civil társadalom szerves része a fasiszta állam. A fasizmus ellen nem a polgári egyesületek különböző szakszervezetek, pártok, közösség, de ezek a szövetségek belül kell eljárniuk az állam ellenőrzése alatt az állam, a nevét az állam.
A három komponens az egyes társadalmi-state csak az egyik eleme lehet domináns. A kommunisták uralta társadalom fashistov- állapotban liberalov- személyiség. Minden más ideológiák származik e három. Meg kell jegyezni, hogy ez lehetetlen, hogy építsenek egy teljes értékű ideológia elutasítást. Nem antikommunista és antifasiszta ideológia. Liberális ideológia alapvető érték hirdeti az egyén szabadságának és ezt tagadja elsőbbségének közérdekű felett egyedi, ezért antikommunista. Én vagyok híve a kommunista ideológia, amely az első helyen hozza a közérdekű, ezért kijelentem magamat és antifasiszta és antiliberalom. Az anarchizmus épül tagadása bármely hatóság, ezért nem tekinthető teljes értékű ideológia. anarchista eszmék kezdenek csúszik egyszer, amikor az a kérdés, hogy az emberek hogyan fog kinézni a létezését anarchizmus. Tagadás nem helyettesíti a konstruktív ötleteket. Bár el kell ismerni, hogy az anarchizmus ideológiája sokkal bonyolultabb, mint gondolnánk. Ott anarchizmus Mahno, de anarchizmus Prince Kropotkin. Ezek teljesen különböző dolog.
Vettem magamra, hogy véget egyenlőségjel között a fasizmus és a liberalizmus. Megpróbálom bizonyítani a ponton. Az alapja a liberalizmus: az egyén szabadságának, a jogállamiság és a magántulajdon egy szabad piacon. Úgy hangzik, nagyon csábító, ha látjuk ezeket az ötleteket statikus dogma. De ha megpróbáljuk őket mozgatni, az egész fellebbezést eltűnik azonnal. Tegyük fel, hogy van egy ország, ahol a teljes gyümölcsét liberális eszmék. Ebben az országban élnek, teljesen szabad egyének, a jogállamiság, a magántulajdon és a szabad piac. Van is egy állam, mert a liberálisok nem az állam ellen. Ők csak akkor korlátozhatják a tevékenységi körét a „watchdog”. Aztán egyszer csak az első ellentmondás: azok a személyek, akik szolgálják a kormány, már nem teljesen ingyenes. Teljesen szabad egyének kölcsönhatásba törvényei szerint. Csak alapján a törvények és kölcsönhatásba lépnek az állam. És hol vannak ezek a törvények? Ezek a törvények elfogadja a törvényhozás és a kormány ellenőrzi teljesítményüket (Szándékosan osztva az állam és a jog, de a valóságban ezek azonosak). Van egy másik ellentmondás: az a személy, kölcsönhatásban áll az állam, törvényei szerint maga az állam, amely felügyeli megfelelést. És kinek tartozik az uralmat az állam és a törvényhozás? Tom, aki kiválasztja. És válassza ki az, aki több pénzügyi lehetőségeket. És akkor ott vannak a mindenható pénz. hogy nem szaga. Kiderült, hogy mindent lehet vásárolni egy liberális ország, ez a fő lényege a szabad rynka- összes eladott. Az idő múlik, és azt látjuk, hogy a gazdag emberek, akik ülnek vigye szükséges törvényeket a törvényhozó szervek a liberális eszmény az országban; Állami tulajdonban lévő gazdag emberek, akik követik ezeket a törvényeket végre. De mi a helyzet a teljesen szabad egyének? És továbbra is ingyenes, ha nem sértik az állami törvényeket, ha nem engedélyezi a kormány. Ők szabadon államon belül. És a társadalom? Létezik, mint egy gyűjtemény a különböző egyesületek. Teljesen szabad egyének jön össze, hogy megvédjék érdekeiket. Érdekek teljesen szabad egyének különböző, és így a különböző szervezetek. Sőt, gyakran az érdekek a különböző közösségek konfliktus. Az állam szabályozza az arány ezen egyesületek útján törvényeket. Ezért nyugodtan mondhatjuk, hogy az ideális liberális ország az állam fölött áll a társadalom és a személyiség. Szóval tudatosan véget egyenlőségjel között a fasizmus és a liberalizmus. És az egész történelem folyamán megerősíti ezt a következtetést. Mi különbözteti meg a politika fasiszta Olaszország és a liberális Egyesült Államok a háború alatt? Sőt, a liberális Churchill nyíltan fejezte ki csodálatát az olasz fasizmus. De van, hogy elfogadja a liberálisok, hogy ebben az esetben van dolgunk, egy speciális fajtája a fasizmus. Hívnám plutokratikus fasizmus. Plutokratikus fashizm- ez a dominancia az állam, amely a gyám érdekeit nagytőke.
A náci Németországban is uralta az állam, de ez volt az érdekek védelmét az árja nemzet. És itt beszélhetünk a fasizmus, a módosításokat. Ebben az esetben nem lenne faji fasizmus. Nácizmus vagy faji fashizm- dominanciája az állam, amely a gyám érdekeit valamely nemzet. A tiszta formájában jelen van, a fasizmus csak Olaszországban és a Szovjetunióban. Megértem, hogy a kifejezés használata a fasizmus ellen a Szovjetunió sok sértő. Nos, azok, akik egy támogatója az ókori Görögország, hadd használja a „politarizm” és a francia „etakratizm” alkalmas liberális értelmiség. Mindezek a kifejezések, hogy a hatalom az állam. Mussolini feltalálta a fasizmust, mint jelenség. Csak adta egy másik nevet. Politarizm a legősibb társadalmi rendet. Ő előzte és a rabszolgaság és a feudalizmus. Sikerrel élt egészen napjainkig.
Három fő jellemzői a fasiszta rendszer: szerepének erősítése az államapparátus, hogy a hatalom a fasiszta párt és az agresszív külpolitika az állam. Jelenlétében a három tulajdonság az is elmondható, hogy van dolgunk egy fasiszta rezsim. A liberálisok azonnal felugrott a jelenléte a fasiszta párt hatalmon, azzal érvelve, hogy ez nem a liberális államok. Kezdeni, próbálja kezelni, amit egy fasiszta párt. Ahogy a neve is mutatja, ez egy olyan párt, hirdeti fasiszta ideológia. Az alapot a náci ideológia az abszolút állam. Kiderült, hogy a náci párt egy olyan párt, látja a fő célja annak létezését, hogy egy erős állam. És akkor ez a meghatározás magában foglalja valamennyi fél a fejlett demokráciákban. E definíció esések és az „Egységes Oroszország”, és az SZKP (B), és a kommunista párt. Csak egy igazi kommunista pártok csökkentése mellett az állam szerepe, a csökkentés az államapparátus, szerepének megerősítése a társadalomban. Az utolsó bástyája liberalizmus, hogy az általuk folyik periodikus változás a kormányzó pártok. Batch változás, de ha az ideológia és politikai változások? A tény az, hogy a fejlett országokban, épített egy ügyes hatalmi rendszer: a kormányzó fasiszta párt van két részre oszlik. Az egyik része hordozza a helyes politika, és a másik jelentése az ellenzék. Milyen párt reprezentálnak egy egész, megerősíti a folyamat állandó migráció tagjainak egyik fél a másik. Churchill maga csinálta többször. És ez a folyamat nem okoz nagy ellenzék vezetésével a felek. Ez csak akkor lehetséges, abban az esetben, a felek között nincs alapvető különbség ideológiai kérdésekben. És mi lehet a különbség? Kérdezd tagjai különböző felek, hogy mi az alapja az ideológia? A legtöbb nem lesz képes válaszolni, vagy ez lesz egy közös mondatok. Ez a fő jellemzője a fasiszta párt: nincs egyértelmű ideológia. Fasiszta párt keres hatalom, de nem azért, hogy végezzen valamilyen ideológia. A lényege az ideológia náci párt-a hatalomra. Érkezése után a fasiszta párt hatalmon, akkor megszűnik a politikai erő, és részévé válik az állam, részben az állami struktúra, amely hajlamos arra, hogy elszigetelje magát a versenytársak mind az országon belül és azon kívül is. Ezért az agresszív politikája keretében az állam az ellenzék, így az agresszív külpolitika. Benito Mussolini kifejezetten azt mondja, hogy a fasiszta állam arra törekszik, hogy lesz egy birodalom. És ebben igaza van.
De ha a fasiszta állam arra törekszik, hogy lesz egy birodalom, és sok országban a világon, arra lehet következtetni, hogy a fasizmus az oka világháború. Ha a politika a fasizmus az országon belül nem nyilvánvalóan hibás (feltűnő példa a fasiszta Olaszország, amely végzett gazdasági áttörés miatt a fasizmus), kivéve az elnyomás olyan eszközök ellenzék, a külpolitika, ami világháború, a fasizmus nem ad jogot, hogy létezik. Bár a fasizmust, amíg van egy fenyegető világháború. Ez a veszély különösen akut az elmúlt években, amikor a fasiszta rezsim az Egyesült Államokban volt képes elvégezni a globális birodalmi törekvéseit (bár nem teljes). Most akkor minden rendelkezésre álló eszközzel próbálja tartani a status quo. De ez nem teljesül, a többi fasiszta államok, amelyek hajlamosak dobni az USA világelső. A legtöbb fog szenvedni az amerikai nép a maga idejében szenvedett az olasz, a német, majd a szovjet emberek. Ismét veszem a bátorságot, hogy azt mondják, hogy a Szovjetunió volt a fasiszta állam. Az állandóan szerepének erősítése és számának növelése az államapparátus; Fél nem épít a kommunizmus és a fuzionált az állam, és kérte, hogy megőrizzék a status quo; USSR folytatott agresszív hazai és külföldi politikát. Ez is a modern Oroszországban. Ugyanez Kínában. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a 3. világháború elkerülhetetlen.
Fasizmus dogmatizmus az erejét és gyengeségét. Az ereje abban rejlik, hogy az emberek nagy többsége olyan dogmatikus, akik nem tudnak vagy nem akarnak gondolkodni. Ezek főzzük az igazság. Ezért a fasizmus egy nagy potenciális támogatást. A gyengesége a módszer, hogy nem állja meg a helyét, még a legprimitívebb. Próbálja meg, például, hogy megértsék, mit jelent az állam a fasizmus. Ez abszolút, hanem egy bizonyos állam kezében van a tisztviselők, akik nyilvánvalóan nem abszolút. Ennek elkerülése érdekében a feszélyezettség, Mussolini kijelenti állam legfelsőbb ötlet. Mi az ötlet? És ez nem mindenki számára hozzáférhető, de csak egy kiválasztott csoportja az emberek, vagy akár egy személy. Nagyon hasonló a helyzet Yavlinsky, aki mindig kijelentette, hogy ő tudja, hogyan kell kezelni a gazdaság, de nem mondja el senkinek, amíg el nem készül az elnök. Van egy ismerős szerkezet: Kiválasztott fut szarvasmarha van kitéve, és nem kérdez. A legtöbb elégedett ez az állapot. A legveszélyesebb a fasizmus lesz a vágy az emberek önállóan gondolkodni, hogy dolgozzon ki egy független kilátások. Ezért az alapítvány a fasiszta politika az állam arra törekszik, hogy le az embereket, hogy a primitív, állatias állapotban. Ez különösen igaz a mai Oroszországban.
Félelem a kritika vezet az a tény, hogy a fasiszta rezsim elnyomja ellenzék, hanem, hogy ő ásni a saját sírját. Miért az ellenzék? Teljesítmény mindig messze nem tökéletes. Meg kell oldani a rengeteg különböző feladatokat, és gyakran egyidejűleg hibázik. Az ellenzék van elfoglalva csak azért, mert igyekszik a hiányosságok a jelenlegi kormány és kifogásolja, hogy a döntéseket. Ez így segít megszabadulni a jelenlegi kormány gyengeségeit, és ne nonszensz a döntéshozatalban. Amint az ellenzék eltűnik, a teljesítmény lesz buta és podleet. Az egész története a Szovjetunió egy feltűnő visszaigazoló e. Leírt módon most van egy modern és Oroszország.
Dogmatizmus vezet a fasizmus és a tényt, hogy a követői nem a nagy személyiségek, gondolkodók, filozófusok. Mussolini volt figyelemre méltó ember volt az ajándék oratórium, verseket írt, egy színész, egy sikeres író, de nem volt gondolkodó és filozófus. Az ő „tana fasizmus” a Biblia nem húzza, nehéz neve még tudományos munkát. Ez egy gyűjtemény a különböző zavaros gondolatok, amelyek közül sok vett mások filozófiai művek. Mussolini érdeme csak a „fasizmus”. Ő adta a nevét a jelenség, hogy már létezett. Ő hozta ezt a jelenséget a fény. Miért fasizmus így intenzívebbé válik a huszadik században? Az a tény, hogy a fasiszta állam egy nagyon drága ajánlatot. Nem termel semmit, és fogyaszt nagyon. És, hogy a fogyasztás csak növekedni fog a fejlesztési fasizmus totalitarizmus növekedést. Az utolsó találatot a fasiszta rezsimek egy bérelt hadsereg. Ha a sorozott hadsereget közintézmény (legalábbis a legtöbb hadsereg), majd bérelt egy sereg teljes egészében az állam tulajdonában van, és készen áll, hogy megvédje az állam, többek között, és a társadalomtól. Bérelt armiya- egy másik eleme a totalitárius állam. A huszadik században a tudomány fejlődése megteremtette a gazdasági feltételek a revitalizáció a fasizmus. Államok hoztak létre, mint a GDP, ami meg tudna tartani egy csomó Paraziták tisztviselők. Tudományos fejlődéshez hozzá több lebomlását közerkölcs és a szellemi leépülése a többségi társadalom. A cél az élet sok ember számára vált fogyasztás, és a fasiszta állam készen áll, hogy fogyasztás. Bár néha meg kell szenvedni, és maguk a polgárok. Az alapja az erkölcs az állam a fasizmus. Robbanások apartmanházak Moszkvában vezetett szerepének erősítése az állam. És csak a tapasztalat az orosz fasiszták átvette az USA-beli, ami a pusztulását a felhőkarcolók. És ismét, az eredmény volt a szerepének megerősítése a kormány. Sem Oroszország, sem az Egyesült Államok nem szenvedett igazi büntetés a halál több száz ember, és csak a valódi ereje azok, akik fizetni a büntetést, növekedett. Ez lehetetlen anélkül, erkölcsi és szellemi leépülése társadalomban.
A mai Oroszország, próbálnak harcolni a fasizmus ellen a tiltást, de ez a politika csak segít erősíteni a fasizmus. Hozzon létre a különböző anti-fasiszta blokk által kötött ezeket az embereket, hogy a „antifasiszta” kezd rossz hang. És általában a fiatalok megoldotta a kérdés világos: ha ezek az emberek antifasiszták, a fasizmus nem is olyan rossz dolog. Nem tudván a náci ideológia, az emberek kezdenek érzékelni a nácik harcosok ellen ezek antifasiszták és demokraták. A fasizmus elleni harcban kell kezdődnie bemutatva annak ideológiája, de aztán fasizmus elleni harcban azt jelentené, hogy a harcot a jelenlegi rendszer Oroszországban.
Van egy másik veszély, összefüggő fasizmus. Ez a probléma a globalizáció. Ebben az esetben van egy vágy, hogy létrehoz egy globális fasiszta rezsim az egész világon. Ez a mód akkor szinte sebezhetetlen, mint a teremtés egy egységes társadalom, amely képes átvenni az irányítást a globális állam, szinte lehetetlen. Ezért a harc a globalizáció ellen is az antifasiszta mozgalom.