15 legfontosabb titkait az orosz cárok
Amennyiben a sisak az Alekszandr Nyevszkij muszlim ligatúra, ezért a tömítés Ivan III jött sas, hogy Rettegett Iván megölte a fiát? A történelem az orosz uralkodók tele van rejtélyekkel.
A történészek már nem jutottak konszenzusra a kérdésben, aki Rurik. Egyes források szerint, lehet, hogy egy dán viking RöRIK a Dorestad, a másik - a raid a földeket az Balts svéd Eirik Emundarson.
Van is egy szláv változata a származási Rurik.
A történész a XIX Stapan Gedeonov kapcsolódik a herceg nevét a „Rerek” (vagy „Rarog”), amely a szláv törzs Obodrits jelentette sólyom. Az ásatás során a korai települések a Rurik-dinasztia sok képek a madarak találtak.
Ne Szvjatopolk Boris és Gleb megölték?
Az egyik fő „anti-hősök” A történelem az ősi Oroszország volt az Szvjatopolk Damned. Úgy vélik, hogy a gyilkos Borisz és Gleb 1015 Princes. Népetimológia összeköti Svjatopolka becenevet nevét Cain, még akkor is, nyúlik vissza, a régi orosz szó „kayati” - bűnbánatot.
Annak ellenére, hogy a gyilkosság vádjával hercegek, fejedelmek a generikus névsorát neve Szvjatopolk nem tisztítjuk meg a közepén a XII században.
Egyes történészek, mint például Nyikolaj Ilyin, úgy vélik, hogy Szvjatopolk nem tudta megölni Boris és Gleb, mert felismerték, hogy joga van a trónra. Elmondása szerint, a fiatal hercegek esett áldozatul a kezében katonák Bölcs Jaroszláv, aki azt állította, a trónt Kijev. Emiatt a neve Szvatopluk generikus névsorát nem kerül eltávolításra.
Amennyiben a sisak az Alekszandr Nyevszkij muszlim elkötés?
A sisak Alexander Nyevszkij, kivéve gyémánt és rubin - arab írást, a harmadik vers a 61. szúra a Korán: „bejelenti, hogy a hűséges ígérete Isten segítségét és a korai győzelem.”
Során számtalan tesztek és vizsgálatok azt találták, hogy a „Erihonskaya sapka” kovácsolódott a keleti (az arab feliratok) a XVII században.
Ezután egy kényelmes lehetőséget volt élén Mihail Fjodorovics, melyet azután a „keresztény tuning”. Nyevszkij sisak tulajdonított tévesen, hanem azért, mert ez a hiba, ez volt a jelképe az Orosz Birodalom, valamint más királyi „sapka”.
Érdekes, hogy az arab script és díszített sisak Rettenetes Iván és más jól született személyek középkori Oroszország. Persze, azt mondhatjuk, hogy ők trófeát. De nehéz elképzelni, hogy a szabályozott Ivan IV kikötöttek a koronás fejét egy használt sisakot. És a használata a „hitetlenek”. Az a kérdés, hogy miért a jámbor herceg viselt sisakot iszlám feliratokat még nyitva vannak.
Rettegett Iván nem ölte meg a fiát. Ez a változat tartani, például az ügyész a Szent Szinódus, Konstantin Pobedonostsev. Miután látta a kiállítást híres festmény Repin, ő volt háborodva, és azt írta, hogy császár Alexander III: «Nem lehet hívni egy képet a történelmi, hiszen ebben a pillanatban ... tiszta fantázia„.
Változata a gyilkosság alapult történetek a pápai legátus Antonio Possevino, ami alig egy érdektelen párt.
Miért Rettegett Iván költözött Alexander külvárosában?
Mozgó Rettenetes Alexander külvárosában vált példátlan esemény az orosz történelemben. Tény, hogy közel 20 éve, Alexander Sloboda fővárosa lett Oroszországban. Itt a Rettegett Iván kezdett létrehozza az első évszázadok után az elszigeteltség, a nemzetközi kapcsolatokat kötni fontos kereskedelmi és politikai megállapodásokat, hogy a nagykövetség az európai hatalmak.
Szörnyű költözött az első nyomdát Oroszország, ahol a diákok dolgoztak első nyomtató Ivan Fedorov Andronikust Timofeev és Nikifor Tarasov nyomtatva rá sok könyvet, és még az első betegtájékoztatót.
Az Alexander település után az uralkodó érkezett legjobb építészek, festők, zenészek. A bíróság működött knigopisnaya műhely, a prototípus az első Conservatory-ben alakult.
Royal diplomaták arra kötelezték, hogy elmagyarázza a külföldiek, hogy az orosz cár ment „falu” saját „az ő hidegvérrel, hogy” a lakóhelyét a „falu” közelében található Moszkva, így a király „az állami szabályok és Moszkva Sloboda”.
Miért Szörnyű úgy döntött, hogy mozogni? Valószínűleg a szerzetesi testvériség Sloboda alakult nyomán a konfliktus Ivan IV Metropolitan Philip. Az egyház feje elítélte az igazságtalan élet a király. A jelenléte a Sloboda szerzetesi testvériség személyesen mindenkinek megmutatta, hogy a császár az élet szent. Rettegett Iván nem különösebben flörtöl a testvériség. Azokban az években 1570-1571 néhány testvér szúrta vagy akasztottak kapujában házát, míg mások megfulladtak, vagy börtönbe vetették.
Hol volt a könyvtár Rettenetes Iván?
A legenda szerint a Rettegett Iván után lépés a Alexander település mozgott vele, és a könyvtár. Egy másik hipotézis szerint John betette egy biztonságos rejtőzködő Kremlben. De lehet, hogy mivel lehet, miután uralkodása Rettegett Iván könyvtár eltűnt.
Sok változata az eltűnését. Kezdés: felbecsülhetetlen kéziratokat égettek tűz Moszkvában. A második: „Libéria” a megszállás idején Moszkva kivették a Nyugat és a lengyelek ott értékesített darabonként.
Egy harmadik változat, a lengyelek azt találták, a könyvtár, de olyan körülmények között, az éhség, ugyanazon a helyen a Kremlben, és evett.
A könyvtár hosszú ideig, de hiába keresett. Megkeresi „Libéria”, és a XX században. Azonban, akadémikus Dmitrij Likhachev azt mondta, hogy nem valószínű, hogy a legendás könyvtár nagy érték.
Miért Rettegett Iván lemondott?
1575-ben, a Rettegett Iván lemondott a trónról, és tegye a kiszolgáló tatár kán Simeon Bekbulatovich. Kortársai nem érti az uralkodó gondolat. Azt elterjedt a pletyka, hogy a császár félt becslés varázslók. A hír meg lehet takarítani egy későbbi krónikás: „És azt mondják, hogy az ültetésre netsyi (Simeon), hogy Magi mondta neki, hogy ebben az évben lesz alkalmazva a: a moszkvai cári fog halni.”
Figyelmeztetések Az ilyen autokrata kapott varázslók és asztrológusok többször.
Ivan is nevezte magát „a szolga Ivashka”. De fontos megjegyezni, hogy a hatalom a „slave” valamilyen oknál fogva tovább terjedt a földeket az egykori Kazan khánság, ahol Ivan megtartotta a címet a király.
Legvalószínűbb, Ivan félt, hogy mivel értelmében a hatóság a Chingizid, Kazan talán felfrissít podobyut Simeon lázadásra. Persze, Simeon nem volt igazi király, az ő helyzete bizonytalan súlyosbítja az a tény, hogy ő vette a császári trónon, de ehelyett a király csak egy nagy cím.
A harmadik hónapban Simeon Szörnyű fórumon azt mondta, a brit nagykövet, hogy ő is újra megrendelések, amikor neki tetszik, és megy, mint az Isten az ő útmutatót, mert Simeon még nem hagyta jóvá az esküvőt és nevezi, hogy nem népszerű választás, de csak az ő hozzájárulásával.
Simeon uralkodása tartott 11 hónap, amely után az eltolódások Ivan, nagyvonalúan megjutalmazza Tver és Torzhok, ahol Simeon és meghalt 1616-ban, figyelembe véve a szerzetes halála előtt. Majdnem egy évvel Groznij töltötte furcsa kísérlet.
Már elfogadta, hogy a hamis Dmitry I - ez diffúz szerzetes Grishka Otrepyev. Az ötlet, hogy „könnyebb volt, hogy mentse, mint hamis Demetrius” fejezte ki egy másik híres orosz történész Nikolai Kostomarov.
Sőt, úgy néz ki, nagyon szürreális, hogy az elején Dmitrij (az előtag „pszeudo”) kerül elszámolásra, amikor minden becsületes ember a saját anyját, hercegek, nemesek, és egy idő után - minden hirtelen meglátta a fényt.
Kóros állapot növeli a tény, hogy a herceg maga teljesen meggyőződve az ő természetesség, mi kortársak írta.
Vagy skizofrénia vagy ő volt oka. Jelölje be az „eredeti” király Dmitrij Ivanovics, legalábbis ma lehetetlen.
Ki ölte meg a Tsarevich Dmitrij?
Ha Dmitrij még mindig meghalt, ami az oka halálának? Délben 25 május 1591 Prince fém kések a többi gyerekkel, szerepel kísérete. Az anyagok a vizsgálat a halál fia Rettegett Iván a vallomása egy fiú, aki játszik a herceg: „... játszott a Prince de dugta őket egy késsel a hátsó udvarban, és eljött az ő betegsége - epilepszia betegség - és lecsapott a kést.”
Tény, hogy ezen adatok voltak a fő érv a nyomozók, hogy osztályozzák a halála Dmitrij Ivanovics, mint egy baleset.
Ugyanakkor a hivatalos verzió még mindig nem elégedett a történészek. A halál az utolsó uralkodója a Rurik-dinasztia kövezte ki az utat, hogy a királyság a Borisz Godunov, amely már de facto uralkodója az ország még mindig élnek Theodore Ioannovich. Mire a Godunov az emberek a hírnevét „ubivtsa herceg”, de ez nem zavarta annyira. By ravasz manipuláció még mindig királlyá választották
I. Péter változott?
Ebben a hit sok volt az orosz bojárok visszatérése után I. Péter egy 15 hónapos turné Európában. A kérdés itt nem csak az új királyi „ruhában”.
Különösen figyelmes ember talált következetlenségek élettani tulajdonságai: az első, a király jelentősen megnőtt, másrészt, megváltoztatta vonásait, és harmadszor, ő lába akkora lett sokkal kisebb.
Szerint pézsma pletykákat a helyettesítés a szuverén.
Az egyik változat szerint, Peter „feláldozott a falon”, hanem küldték Oroszország is hasonló szélhámos. A találmány egy másik - „a király a németek a hordó jelzálog és indult el a tenger.” Hozzáadott a tűzre, hogy visszatért Európába, Peter kezdett nagyszabású megsemmisítése a „régi orosz vezeti.”
Azt is beszélik, hogy a király helyébe gyerekcipőben jár: „A császár nem orosz fajta, és nem a fia cár Alekszej Mihajlovics; alatt tett csecsemőkorban a német település, cserébe egy külföldi. A királyné szült de hercegnő, hercegnő, és helyette vett evo, szuverén, és megadta a hercegnő helyett Evo ".
Ki hagyta ereje I. Péter?
I. Péter meghalt, mielőtt tudta utódot nevez. Miután átvette a trónt Katalin I, majd követte egy hosszú politikai átszervezés, az úgynevezett korszak palota puccsok. 1812-ben az összeomlás után Napóleon invázió szerez tudomást egy bizonyos „Testament I. Péter».
1836-ban tette közzé, azonban a francia nyelvben. Az ő akarata, Peter, állítólag az úgynevezett utódai fenntartani az állandó háború Európában, Lengyelország felosztását, hogy meghódítsa India és semlegesíteni Törökországban. Általában, hogy elérjék a teljes és végleges hegemónia Eurázsiában.
A pontosság a csatolt dokumentumban teljesített „szövetség”, például Lengyelország felosztását. De a végén a XIX dokumentum már alaposan tanulmányozták, és találtam egy hamis.
Ki volt I. Pál?
Császár, I. Pál akaratlanul folytatta a hagyományt generáló pletykák körül Romanov-ház. Közvetlenül a szülés után az örökös az udvaron, és akkor, és egész Oroszország elterjedt pletykák, hogy az igazi apja, I. Pál nem volt Péter III, valamint az első kedvenc a nagyhercegnő Catherine én, gróf Szergej Saltykov.
Közvetve ez megerősíti Katalin II, aki emlékirataiban emlékeztetett arra, hogy az Erzsébet Petrovna, hogy a dinasztia nem szűnik meg, azt mondta a feleségének az örököse szülni egy gyermeket, nem számít, ki lesz a genetikai apja. Van is egy népi legenda születése I. Pál: Szerint neki, Catherine szült egy halott gyermek Péter és ő váltotta a „chuhonskim” fiú.