zsűri
Esküdtszéki - Hélium
Az egyik legfontosabb szervei az athéni demokrácia volt esküdtszéki tárgyalás - Hélium. A legenda szerint, hogy jött létre idején Solon, az viszont a VII-VI században. BC. e. Geliei szerepet V-IV cc. BC. e. nőtt, és annak hatása már elég magas a közéletben. Athén Hélium megválasztották az összeg 6000. Polgárok, és tagsága is megválasztott személyek nem 30 évnél fiatalabbak, akik valamilyen tapasztalat és némi tudást, mint általában, az apák a családok.
Tag geliei elosztva 10 osztályokon (dicastery) 600 fős (500 válogatott esetekben 100 tekintették tartalék). Számos tag egész geliei és egyes kamrák lehet magyarázni rengeteg különböző bírósági ügyek egy ilyen nagy és népes város, Athén, és a vágy, hogy megakadályozzák a megvesztegetése bíró (megvesztegetni egy nagy számú bíró nehéz mellett az athéniak elosztott perek a kamrák között sorsolással) .
Néhány nagyon fontos kérdések megvitatására a közös ülésén több (legfeljebb három) kamrák. Hélium volt a legmagasabb bírói szerve, Athén és mert nagyon széles hatáskörét. Általánosságban elmondható, hogy a hélium kirakott Országgyűlés a perek, és így, ahogy kiegészíti azt.
Megválasztott gelieyu lehet többször vezetett a tapasztalatok összegyűjtése geliastov peres növelték szakmai felkészültségét, hatáskörét döntéseket. Vizsgálatot végeztek együtt geliee mindenkori utaljanak. Archon, stratéga vagy tagja bármely más fedélzeti elnökölt ülésén egy bizonyos kamrában, hogy végezzen előzetes vizsgálatot, ami javította a tárgyalás eljárás, hogy kívánt sorrendben.
Athén nem volt ügyészek és a szakértők, ügyvédek, mind a bíróság a modern és kortárs. A vád és a védelem volt magán. Büntetőeljárást kezdeményezett kérelem megfelel az ügyész és a vádlott hoztak neki. Bíró végzett az előzetes nyomozás át az ügyet bíróság elé, és elnökölt annak értékelése az érintett tanács.
A kísérletet az elven alapul, kontradiktórius eljárás: az ügyész idézett bizonyíték bűntudat, az alperes megtagadta őket. Miután meghallgatta a beszéd és az ügyészség transzponder geliasty szavazás; ügy akkor minősül megoldani, ha nem kap több mint a fele a tagjai a ház. Az alperes, illetve mentesül a büntetőeljárás vagy büntetéssel sújtani: börtönbüntetés, vagyonelkobzás, a bírság megfizetésére; A legsúlyosabb mondat volt száműzetésben, vagy a halálbüntetés, a nélkülözés a polgári jogok.
Egy bonyolult eljárás a tárgyalás, számos tapasztalt bíró, intelligens ellen vesztegetés volt az athéni jogrendszer hatékony szervezet egy demokratikus rendszerben. Nincsenek rendelkezésre álló adatok az igazságtalan döntések az athéni hajók, visszaélés vagy bírósági önkény.
Éppen ellenkezőleg, még politikai ellenfelei athéni demokrácia kénytelenek voltak tisztelegni objektivitását és hatáskörét a bíróságok Athénban. Minden állampolgár Athén életében, függetlenül attól, hogy pénzügyi helyzete válhat tagja geliei és alkalmazni tudásukat a különböző pert.
Amellett, hogy a különböző perek a gelieyu azt jelöltek számára fontos feladat a védelem a teljes rendszer athéni demokrácia. Így az athéni alkotmány által őrzött külön vizsgálatot az úgynevezett „graphe paranomon”, vagy panaszokat illegális. Ennek lényege a következő: Minden athéni polgár volt joga, hogy egy nyilatkozatot arról, hogy az Országgyűlés törvényt fogadott el ellentétes a hatályos jogszabályok vagy elfogadott megsérti a megállapított sorrendben.
Előadhatta „ellen panaszt jogellenes” védett az athéniak abban átgondolatlan a nemzetgyűlésben számlákat. Azonban, ha „a panasz az illegális” nem erősítették meg, hogy a panaszos felelőssé pörösködés. Intézet „graphe paranomon”, ezáltal minden állampolgár joga van fellépni védelmében a meglévő törvényeket, az egész szerkezet athéni demokrácia.
Tovább védelmi intézkedés a demokratikus rendszer egy olyan rendszer volt a folyamatos és szigorú jelentési szinte az összes athéni tisztviselők. Mielőtt elhagyta posztját, miután az éves feladatokat, az egyes jelentette a bírónak vagy a nemzetgyűlésben, illetve a Tanács 500, vagy különleges bizottságok és észlelése esetén visszaélés hozta a legszigorúbb felelősség. Ezt jelentési rendszer volt szükség, mert a gyakori változások (egy év alatt) a tisztviselők vezethet felelőtlenség, a korrupció és a hatalommal való visszaélés.