Q & Logic
2. típusai kérdéseket.
2.1. Jó és rossz feltett kérdésekre;
2.2. Zárt és nyitott kérdések;
2.3. Tisztázó kérdéseket, és töltse ki;
2.4. Egyszerű és összetett kérdés.
3. kérdésekre adott válaszok. Típusú válaszokat.
3.1. Igaz és hamis válaszokat;
3.2. Közvetlen és közvetett válaszokat;
3.3. Rövid és hosszú választ;
3.4. Teljes vagy részleges választ;
3.5. A pontosság és a bizonyosság válaszokat.
Kidolgozása tudományos és gyakorlati ismeretek zajlik, mint egy átmenet a korábban megállapított javaslatok az új, pontosabb és gazdagabb tartalmat javaslatokat. Ez az átmenet egy sorozata a következő lépéseket:
1) készítmény a kérdést;
2) keresi az új információkat;
3) a kialakulása egy választ erre a kérdésre.
Kérdés - fejezzük formájában kérdő mondat, és végrehajtani formájában kérelmet választ gondolat, fejlesztését célzó - kiegészítésére tudás.
A tanulási folyamat kérdések nem merülnek fel önállóan, minden ok nélkül. Bármilyen kérdés alapja minden esetben a már ismert tudás, amely arra szolgál, hogy alapot, és arra szolgál, amely előfeltétele kérdés (datum questionis).
Kognitív funkció valósul meg a kérdés formájában a választ erre a kérdésre. A válasz egy új ajánlatot tisztázása vagy kiegészítése szerint a kérdések előzetes tudás. Keresés válasz azt sugallja, a fellebbezés egy adott területen az elméleti vagy empirikus tudás, amely az úgynevezett keresési terület választ. Válaszként kapott a tudás, bővülő vagy frissítése háttér-információk szolgálhatnak alapul a készítmény új, mélyebb kérdéseket a témában.
Felveti a kérdést, és keresi a választ jelentenek egy különleges design velejárója minden kognitív folyamat kérdés-válasz logikai formája a tudás. Mindig is az volt a vezérelv a fejlesztés Science and Technology. Az alapító induktív logika - Frensis Bekon azt mondta, hogy képesnek kell lennie arra, hogy kérdéseket tegyenek fel a természet. Ugyanígy az eredeti információ szerzett szociológia, közgazdaságtan, jog, orvostudomány és más területeken a tudás.
Vannak különböző strukturális és funkcionális kérdéseket. Köztük:
Jó és rossz feltett kérdésre. Ellentétben a megítélés kérdése nem tartalmaz semmilyen nyilatkozatot, vagy tagadás, így az információk abban kifejezett nem szempontjából értékelik igazság és hazugság, vagyis a probléma nem beszélnek, mint igaz vagy hamis.
Azonban a kérdés explicit vagy implicit módon magában foglalja akár alapuló meghatározott kiinduló vagy alapszintű ismerete kiálló előfeltétele kérdés. Minőségi alapismereteket jelentősen befolyásolja a logikai állapotát a kérdés, hogy meghatározza a helyes és a helytelen a kérdés.
Helyesen fel a kérdést tartják, annak a helyszínnek, amely egy igazi és következetes tudás.
Rossz feltett kérdésre kell tekinteni hamis vagy ellentmondásos alapon. Egy példa lenne rossz szállítani, a következő kérdést: „Mi a cipő mérete Bigfoot?” A előfeltétele ez a kérdés magában foglalja nem vitathatatlan ötlet a létezéséről Bigfoot. Körülbelül olyan kérdés nevezik rossz, vagy helytelenül, - mielőtt megtudja mérete Bigfoot cipőt kell meghatározni a létezését Bigfoot.
Abban az esetben, ha a rossz kérdés szándékosan használta, hogy megzavarja választ erre a kérdésre minősülnek csapdázás vagy „provokatív”.
A kérdések bytzakrytymi és nyitott.
Nyílt végű kérdések arra utalnak, korlátlan számú válasz.
A logikai felépítése és kognitív kérdések két fő típusa van:
- tisztázása. e, vagy - kérdések;
- tölteni. vagy - kérdéseket.
Ez az úgynevezett tisztázó kérdéseket célzó feltárja az igazságot az ítélet kifejezni azt.
„Igaz, hogy a Föld forog a Nap körül?”
„Van Intézet egy harmadik fokú akkreditációs?”
„A hamisítás bűncselekmény?”
Nyelvtani jellemzői tisztázó kérdéseket - jelenléte a mondatban részecske „li”, „Tedd, ami helyes. „ „Is. „ „Ez így van. „ „Valóban. „És más szinonim kifejezések.
Vezetés-e - kérdés szimbolikus formában a következő? (P), ahol „? „- üzemeltetője a kérdést:” p „- ítélet, az igazság az, amelyben megjelenik.
Kimondva ott - az előfeltétele a kérdés - a tudás, a tárgy (a Hold; Intézetben hivatalos hamisítás) és a tudás a lehetséges tünetei a tárgy (forgatni a Föld körül, egy harmadik szintű akkreditáció; minősül bűncselekménynek). Ismeretlen e - a kérdés a tárgya ennek a tagsági attribútumot.
A keresési terület választ, ha - a kérdés korlátozódik választott a lehetőségek közül: pp. Ezért a másik neve ennek a kérdés - egy fedett, vagy egy alternatív kérdés.
Kitölti az úgynevezett kérdés, azonosítását célzó új tulajdonságok jelenségek vizsgált:
„Mikor volt az utolsó kitörés a Vezúv?”
Nyelvtani jellemzői befejezni a kérdést - jelenléte a mondatban kérdés szó: Ki? mi? hol? mikor? hogyan? és mások, amelyek révén hajlamosak minél több információt arról, hogy mi a tárgy vizsgált.
Vezetés is - kérdéseket szimbolikus jelölés néz ki: x (p), ahol „? „- üzemeltetője a kérdést:” x „- egy változót a szó a kérdést:” p „- az eredeti, ki kell egészíteni az ítélet.
Terület válaszokat keresve a kérdésre, van egy sor nyilatkozatok által meghatározott kérdéses szó (aki, ha valamilyen (és így tovább), talált választ kiegészíti a végtelenségig alapismereteket új információt az ingatlan - ????. A hely, idő, okság stb .D vizsgált jelenségek Mivel a válasz erre a kérdésre, - .. a választás valódi értékelések a sok lehetséges, úgy is hívják nyitott kérdés.
Egyértelművé teszi és a Make-kérdések lehetnek egyszerű vagy összetett.
Egy egyszerű kérdés nevezik, nem része más kérdés.
Mert tisztázó kérdéseket egyszerűen kérdése, amelyben kiderült az igazság csak egy ítélet? (P). Amelyekről teljes kérdés lesz egyszerű kérdés, amely csak egy kérdés szó, utalva az ítélet egy -? S (p).
Úgynevezett összetett kérdés, többek között összetevői más kérdés, hogy vannak csoportosítva logikai szalagok. Attól függően, hogy milyen típusú keresztszalag összetett kérdések a következők lehetnek:
Mert tisztázó kérdéseket lesz bonyolult kérdés, amelyben megjelenik az igazság két vagy több javaslatokat. Vezetési konjunktív tisztázó kérdéseket a következő -. (PQ). Például: „Vannak a bírságok és büntetések további típusai felelősséget kötelezettségszegést?” Vezetői diszjunktív tisztázó kérdéseket a következő :? (PQ). Például: „Igaz, hogy az adásvételi szerződés megkötésére kerülhet sor írásban vagy szóban?”.
Melyek esetében a teljes összetett kérdéseket az a kérdés, amely magában foglalja a két vagy több kérdő szó, valamint olyan kérdés, amelyben a szóban forgó szó vagy kifejezés utal a két vagy több ítéleteket. Példaértékű program az ilyen kérdésekre:
Egy példa a konjunktív kitölti a kérdés lehet a következő kérdést: „Hol és mikor írták alá hat a lemondás a náci Németország és a fasiszta Japán végén a második világháború?” A program ezt a kérdést? (X) (PQ). Tény, hogy a következő négy kapcsolódó vele párhuzamosan egyszerű kérdésre:
1) „Ha az aláíró az aktus átadás Németországban?”
2) „Ha az aláíró e törvény?”
3) „Ha az aláíró az aktus átadás Japán?”
4) „Ha az aláíró e törvény?”
Kognitív funkció valósul meg a kérdés formájában ismét megkapta az ítéletet - a válasz erre a kérdésre. Ebben az esetben, a tartalma és szerkezete a válasz kell építeni összhangban a felvetett kérdéseket. Csak ebben az esetben a válasz tekinthető relevánsnak, azaz mint egy választ érdemben a feltett kérdésre, teljesítő fő célja -, hogy tisztázza a bizonytalan vagy határozatlan és szállít az új információkat.
Ha a válasz eredményezhet, bár igaz, de nem kapcsolódó tartalmak megítélés kérdése, ők tekinthetők a válaszok nem a pont és általában nem szerepelnek a figyelmet. A megjelenése az ilyen kérdések a vitában és a folyamat kihallgatás - vagy hiba eredménye, ha a díj nem értettem a jelentését a kérdés, de igyekszik reagálni, vagy egy tudatos törekvés, hogy elkerüljék a kedvezőtlen válasz a kérdésre.
Között a válaszok különböztetünk meg:
- tömör és részletes;
Az episztemológiai státuszt, azaz kapcsolatban áll a valósághoz, a választ is lehet igaz és hamis. A válasz tekintik igaz. ha kifejezett megítélésében, hogy helyesen vagy megfelelően tükrözi a valóságot. A válasz tekinthető hamis. Ha a kifejezés benne ítélet hibás vagy nem megfelelően tükrözik a helyzet a valóságban.
Közvetlen és közvetett válaszokat - Kétféle válasz eltérő módon az információ kifejezés.
Úgynevezett közvetett választ, amelyet vett nagyobb területen, mint a válasz a keresési területen, ahonnan csak a kiválasztó így juthatunk egyenes választ. Tehát, hogy a kérdést: „Mikor volt az Alkotmány Ukrajna?” Közvetetten a következőt válaszolta: „Az Alkotmány Ukrajna fogadták előestéjén az ötödik évfordulója függetlenségének Ukrajna.” Arra a kérdésre, „A delfin hal” közvetett válasz: „Dolphin kifejezés egy emlős.”
Rekonstruálására közvetett válasz az első kérdésre a felelős nemcsak információt a Alkotmány elfogadása Ukrajna, hanem az időzítés az ötödik évfordulója Ukrajna függetlenségét. A második esetben töltse További információ a delfin - emlős, hogy az emlősök és a halak formájában két különálló osztályok.
Szerint a nyelvtani formája a válasz lehet rövid és telepítették.
Röviden - egy szótagú - igenlő és nemleges válasz: „igen” vagy „nem”. Telepített - választ ad, amelyek mindegyike ismétlődnek minden elemét a kérdést. Például a kérdést: „Karl Marx ateista volt” lehet válasz igenlő: rövid - „Igen”; részletes - „Igen, Karl Marx ateista volt. „ negatív válaszok: rövid - „Nem”; részletes - „Nem, Karl Marx nem volt ateista. "
Rövid válasz legalkalmasabb egyszerű kérdésre; összetett kérdésekkel célszerű használni részletes választ, mint egy szótagú válaszokat ebben az esetben gyakran nem egyértelműek.
Térfogat az információt a válasz lehet teljes vagy részleges. A teljesség probléma gyakran felmerül, amikor választ nehéz kérdéseket.
Teljes válasz információkat tartalmaz minden olyan elemet, illetve szóban forgó alkatrészeket. Például egy összetett tisztázza a kérdést: „Igaz, hogy az alany, állítmány és komplement tagjai kisebb javaslatok?” Majd töltse ki a következő válasz. „Az alany és állítmány fő tagja a javaslat, kiegészítés - egy kisebb tagja.” A komplex biztosítja Önnek a kérdést: „Hol, mikor, és tiszteletére az esemény volt egy emlékmű Prince Vladimir” teljes lesz a következő választ: „Emlékmű a nagyherceg Kijev Vladimiru Svyatoslavovichu készlet 1853 Kijevben tiszteletére a 770. évfordulója a keresztség Rus. "
Részleges válasz információkat tartalmaz csak a kijelölt elemek vagy alkatrészek kérdés. Tehát a fenti kérdés -. „Igaz, hogy az alany, állítmány és komplement tagjai kisebb javaslatok?” - egy nem teljes válasz: „Nem, nem igaz, a téma a fő része a mondat.” A kérdés: „Hol, mikor, és tiszteletére az esemény volt egy emlékmű Prince Vladimir?” - a válasz nem lenne teljes: „emlékműve Prince Vladimiru Svyatoslavovichu tiszteletére emelt a 770. évfordulója a keresztség Rus. "
A részleges választ az első kérdésre nem tartalmaz információt a szerepét egy állítmány egy mondatban, és a második válasz nem jelzi az időt és letelepedési helyét az emlékmű.
A logikai kapcsolat a kérdés és a válasz az, hogy a minőség a válasz nagyban meghatározza a minőségi kérdés. Nem véletlen a vitában, és a folyamat megkérdőjelezi a szabály: mi a baj. a válasz. Ez azt jelenti, hogy egy homályos és kétértelmű kérdést nehéz kap egyértelmű választ; ha azt akarjuk, hogy pontos és konkrét választ, pontos és megfogalmazni konkrét kérdésre.
A pontosság és a bizonyosság ebben az esetben egy logikai, azaz fogalmi és szerkezeti jellemzése a problémát. Ez fejeződik ki a precíziós használt fogalmak és kérdő szavak, valamint a komplex problémák.
Kétértelmű fogalmakat gyakran használják a megkötő vagy „provokatív” kérdése, amelyek a rejtett információkat. Ezek a kérdések nem vették igénybe az ókori görög szofisták, azaz Az emberek folyamodnak logikai trükköket. Egyikük - egy szofizma „kanos”, amikor felajánlotta, hogy válaszoljon a kérdésre: „Fogsz továbbra is viselni a szarvak?” Egy másik trükk szofista megkérdezi: „Mit is verte az apja?”
Rejtett ezekben a kérdésekben állításokat vezet az a tény, hogy függetlenül a természet a választ nekik - „igen” vagy „nem” a felelős mindkét esetben annyit jelent elismeri, hogy ő volt, vagy mielőtt a szarvak, vagy hogy üti előtt vagy ütés Most az apja.
Bizonytalanság a válaszok miatt lehet zavart használt fogalmak a kérdés megfogalmazása. Ennek egyik példája a jól ismert az ókori görögök szofizma „csomó”. Sophist felteszi a kérdést: „Ha egy kupac homok eltávolításához egyik homokszemek, lesz egy csomó?” Válasz a kérdésre: „Igen.” Sophist folytatja: „És ha eltávolítja még egy homokszem, lesz egy csomó?” Megint a válasz „igen”. Igenlő választ is mindaddig, amíg egy halom homok maradt semmi.
Ez a trükk alapja a bizonytalanság „egy csomó” fogalmát. Sophist megszüntetését javasolja a halom egy homokszem, de a „egy csomó” nem definiáljuk számuk, és olyan minőségi jellemzők, mint az alakja és relatív méretét az objektumot.
Pontosság biztosítja Önnek választ arra a kérdésre, függ a bizonyossággal kérdő szavak - ki? mi? hol? mikor? hogyan? stb amelyek önmagukban nem különböznek eléggé pontos.
A bizonytalanság a válasz akkor, ha egy rövid nyilatkozatot a diszjunktív kérdés. Például, ha a kérdés? „A dohányzás káros vagy erkölcstelen” a válasz „igen”, akkor nem világos, hogy mit jelent a:
- Dohányzás és a káros és erkölcsileg helytelen;
- A dohányzás káros, de nem erkölcstelen;
- A dohányzás nem ártalmas, de erkölcstelen.
Bizonytalanság összefoglaló válaszok visszavonták az első esetben - bővült negatív, és a második - kibővített igenlő választ.
A tudás a logikai mechanizmusa kérdéseket és válaszokat rájuk tervezés fontos szerepet játszik a büntetőeljárás, egy racionális alapja a sikeres kihallgatás, tanúvallomások, azonosító és egyéb törvényszéki nyomozás, valamint a termelő-kutatások szerint kérdőívet.
Irodalom:
1.Aryulin AA Oktatási kézikönyv a tanulmány
4.Kirillov VI, Starchenko AA Logic. Moszkva, 1987.