tudományos munka
A legsúlyosabb, a legvitatottabb kérdés a pszichológia, a kreativitás, és különösen a tudományos, az a kérdés, hogy milyen mértékben működnek. Számos tanúbizonyság számos legkiemelkedőbb tudósok alapján saját tapasztalat többször is hangsúlyozta a hirtelen, amelyekkel gyakran a megoldás minden problémára.
Például, az egyik legkiválóbb matematikusok a múlt század - Henri Poincaré azt mondta, a legnagyobb, hogy a felfedezés tette, amikor belépnek az omnibusz: ebben a pillanatban eszébe jutott, hirtelen hozott az a probléma megoldását, amelyen először sikertelenül harcolt. Poincaré ferde ezért tulajdonítanak központi szerepet a tudományos munka az intuíció, a látás, hirtelen megvilágítja az elme akaratlan ihletet.
Mindezek alapján, a különböző idealista elmélet kreativitás (FV Schelling, N. Hartmann, Bergson, E. Leroy) arra törekedtek, hogy ábrázolja a kreatív tevékenység, a tudós, nem a munka, hanem az intuíció, egyfajta megvilágosodás, amely ajándékként mellett a kedvencekhez minden munka és ereszkedik rájuk, függetlenül az erőfeszítéseket, hogy lesz.
Önmagában az a tény, hogy a legnagyobb felfedezések néha előfordul hirtelen, nem kétséges. De az igazi magyarázat a hirtelen döntés a tudományos gondolkodás sokáig állt előtte problémák, persze, nem az, hogy mit látnak a művészetét elmélet.
Először is meg kell jegyezni, hogy a hirtelen megoldása a probléma, és nem a magas szellemi szinten. Ez a körülmény késztette Bühler előadott az úgynevezett „aha” és a tapasztalás járó hirtelen megértése eljáró megkülönböztető jellemzője az a gondolkodási folyamat. B. Köhler megjegyezte ugyanaz, egy hirtelen ugrás - a folyamat a megoldás majom problémát. Ennek oka a tény, nyilván kell, legalábbis részben, rajta egy elég általános. Valóban, ahogy a gondolkodás tevékenységet végezni az oldat egy adott probléma ez a folyamat természetes és logikus, hogy egy kritikus pont: a feladat, vagy megoldható, vagy nem megoldott; ez a jelenléte a problémát, és arra szolgál, hogy kiválasszuk az gondolkodási folyamat a kritikus pont az átmenet, amelyen keresztül a folytatásban.
Ez a diszkontinuitás megoldások különösen meglepő bizonyos problémák, különösen problémát a vizuális-motoros gondolkodás, amelyben a megoldás valósítható belül vizuális helyzet, anélkül, hogy a megszerzése új adatokat, de csak egy másik összefüggés a készpénz, t. E. Azokban az esetekben, amikor megoldás a problémára kapcsolódó irányváltás érdekében, hogy a nyers adatokat egy új fény, új szempont. A bonyolultabb problémák, ez az irányváltás ismertet, vayuschaya új dimenziót az eredeti adatokat, azonban ez nem annyira egy eszközt, amely elvezet a probléma megoldása, mint az eredmény a megoldást talált más eszközökkel.
Továbbá, ez a hirtelen intuitív alkotói tudományos munka gyakran jelenik meg ezekben a feladatokban, ahol vannak hipotetikus megoldás világosabb, mint az út, vagy módszerek is vezető, amikor eredményeként a végpontot, ami kell, úgy tűnik, eszembe jutott, lehet, hogy ez által várt, bár az út vezethet rá bizonyíték, még nem tisztázott. Ilyen esetekben a tudomány, mint tudjuk, vannak; elég ahhoz, hogy bizonyítani a tétel Fermat vezetést. KF Gauss még azt mondta: „Az én eredményei Van egy hosszú idő, csak nem tudom, hogyan fog nekik.” A diszkréció ez az eredmény látszólag intuitív aktus. Ez bizonyos értelemben, ez egy ilyen eredményeként először szolgál egyfajta várakozás, várakozás a teljes szellemi munka, amely még meg kell hozni. Azonban ha van egy fejlett technika, technika gondolkodás, van szellemi tevékenység, a tudós, érkező egyik eredménye, hogy a következő, ez a szokásos szisztematikus munka.
Végül nem kétséges, és úgy, hogy a megoldás a tudományos probléma, meggyőző és hiteles, megvalósítható hirtelen, váratlanul, látszólag minden erőfeszítés nélkül, ennek eredményeként a hirtelen megvilágosodás, miután a hosszú, kemény munka a gondolat ebben a kérdésben nem adott kézzelfogható eredményeket. Azonban ezekben az esetekben az, hogy a legtöbb valódi helyzet, tekintettel arra, hogy a döntés abban a pillanatban, vagy az a pillanat, amikor hirtelen képzelni az elme, hanem megelőzi a munkát a gondolat; Ebben az időben adta a döntést követően hosszú gondolkodás és a korábbi munka eredményeként belőle. Boldog pillanat, így megoldást a problémára - ez többnyire egy óra aratás a gyümölcsök, melyek már kibújtak eredményeként az egész megelőző munkát.
G. LF Helmholtz, a tudományos munka, amely ismételten olyan esetek egy boldog betekintést, írja le a művészi élményt: „Ahogy gyakran bajba, amikor kellett várni kedvező pillantások beárnyékolja (Einfalle) gondolatok, azt felhalmozott némi tapasztalata, hogy hol és mikor eljött hozzám, a tapasztalat, hogy lehet, hasznos lesz, és mások. Bújnak a körbe a gondolatok gyakran teljesen észrevétlenül először tisztában azok értékét. Néha segít, ha tudjuk, az ügy, hogy mikor és milyen körülmények között voltak, mert általában megjelennek, nem tudom, hol. Néha hirtelen megjelenik nélkül feszültséget - inspirációként. Amennyire én tudom, hogy nem jelennek meg, amikor az agy fáradt volt, és nem volt egy asztal. Meg kellett először azt a problémámat minden oldalról úgy, hogy az összes lehetséges szövődmények és variációk tudtam futni ráadásul arra, szabadon, anélkül, feljegyzések. Hozz egy olyan helyzetbe, anélkül, hogy a sok munka a legtöbb lehetetlen. Amint ez a munka miatt fáradtság eltűnt kellett jönni óra abszolút fizikai frissesség és csendes, hogy kellemes, mielőtt ezek megjelentek boldog pillantások. Gyakran - amint az a vers Goethe, amint egyszer Gauss - úgy tűnik, a reggeli ébredéskor. Különösen szívesen, de voltak utáni habemelkedésre az erdős hegyek napos időben. "
Ezekből a megfigyelésekből Helmholtz egyértelmű, hogy az idő a hirtelen a probléma megoldását, ha erőfeszítés nélkül hirtelen hajnalok egy boldog gondolat, ez általában a hosszú távú sok munkát, amely nélkül lehetetlen lett volna. Ebben az esetben szükséges volt, hogy elsajátítsák a problémát, hogy nem kell semmilyen nyilvántartás, bármilyen anyagból, fejletlen elme; Dolgozz gondolatok a feladat annyira fejlett, hogy könnyedén, szabadon, „fut az elme” mindenféle komplikáció és változatai. Mire ez megtörtént, gyakran jön egy jelentős fáradtságot, hogy meg kell dolgozni szünetet. Ebben az esetben a következő alkalommal egy teljes fizikai és szellemi frissességet azonnal hozza a megoldást. Meredek, lépcsőzetes eljárás során az általa okozott miatt előfordul, hogy a kemény munka fáradtságot kitolja megoldás valamikor későbbi időpontban. Egy ilyen áramlás a folyamat ráadásul annak a ténynek köszönhető, hogy a munkára van szükség, hogy dolgozzanak ki egy bizonyos (variáció, komplexitás) egy teljes fordulattal megy mindegyikük; Annak érdekében, hogy ezt a munkát megfogalmazni elő a megoldás, meg kell mozgatni egy pár, hogy képes legyen a leadott egyetlen pillantással az egész. Azt is figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a hirtelen megnyíló megoldást - ez általában nem állandó a probléma megoldását, és várakozás - a hipotézist, hogy alakul a valódi megoldást során az utólagos ellenőrzés és bizonyítékokat. De a döntés született, abban az időben, ami természetesen kiemelkedik az összes korábbi és későbbi, mint a telített nagy érzelmi stressz; kutató hajlik arra, hogy többek között az ő emlékére ezen a ponton, és minden, ami igazán adta a munkát.
Végül, az elméleti munka a tudós nem tudja teljesen kizárni a véletlen szerepét, hirtelen sikeres mérkőzés. És itt meg kell, de mivel a találmány, hogy képes legyen használni; is több munkát igényel, hogy nem.
Ennek eredményeként ihletet a tudományos munka vezetett nagy felfedezések, persze, ez nem csak lehetséges, de gyakran szükséges ahhoz, hogy valami lényeges; de nem ellenzi a külső munkaerő, dolgozni, mint független az ajándékot; A legtöbb esetben ez - az utolsó pillanatban speciális emelő, a koncentráció a lelki és a fizikai erő. Az alkotó tevékenység a tudós - egy kreatív munkát.
Mentése egy linket erre starnitsu: