Társadalmi-gazdasági következményei az infláció
Kombinációs № 1. reakcióvázlat (+ kiegyensúlyozott infláció várható) kevésbé veszélyes. Kombinációs 2 № veszélyesebb (nem várt, de kiegyensúlyozott). A kombináció 3-as szám jelzi a növekedés negatív hatásainak infláció a te dolgod. Végül, a kombináció a 4-es számú (aszimmetrikus + váratlan) - a legrosszabb az összes. Számának növekedése kombináció növekedést jelent nehézséget az ahhoz való alkalmazkodást. Ehhez még hozzátenném, hogy a gyorsabban növekvő árak (emlékszik a kritériuma növekedési ráták), annál több negatív hatásait a négy kombináció.
A pozitív hatás más, talán csak egy kombinációja №1, párosul egy mérsékelt áremelkedés (akár 10% évente). Tonizálja az igazi beruházás, azaz a. E. Enyhén testre vállalkozás a módját, hogy gyorsítsák fel a cseréje és korszerűsítése a termelési létesítmények, az új termékek fejlesztése, a pénz meg kell gyorsan lépni a termelő beruházások.
A legtöbb fejlett országban általában az infláció mérséklése, a növekedés az infláció mérsékelt keresztül vágtatott a hiperinfláció nem elkerülhetetlen. Tartós állapot politika erő, ha nem hagyja abba az áremelkedés, akkor legalább, hogy ez több várható, vagy kiegyensúlyozott. Hatást gyakorol a kormány lehet, hogy csak Szövetsége gyártók, egy nagy teljesítményű ipari lobbi a parlamentben.
2.1. inflációs hatásokat. Az infláció és a jövedelem.
Mint már említettem, az infláció bünteti, akik megkapják a viszonylag fix nominális jövedelem. Más szóval, ez jövedelmet csoportosít, csökkentve azok címzettjeit fix jövedelemmel, és növelheti a többi csoportban.
Élők fix jövedelem, előnyös lehet az infláció. Nominális jövedelmek ezen populációk megelőzi az árszint, illetve a megélhetési költségek, így a reáljövedelem növekedése. Munkavállalóknak a fejlődő iparágak és képviselők erős szakszervezetek arról, hogy a nominális bérek tartott lépést az inflációval, vagy előtt is.
Másrészt, szenved az infláció és néhány keresők. Azok, akik a nem nyereséges iparágak, és megfosztották a támogató erős, harcias szakszervezetek találják magukat olyan helyzetben, amikor az árszínvonal növekedése meghaladja majd a növekedés a készpénz jövedelem.
Használja ki az infláció is kap az irányítást a cégek, más címzettek a nyereség. Ha a késztermék ára gyorsabban emelkedik, mint az árak az erőforrások, a cash-flow a vállalat növekszik gyorsabb ütemben, mint a költségek. Ezért egyes bevételek formájában nyereség felülmúlja az infláció hullám.
2.2. A következmények a várható infláció. Az infláció és az adók.
Az infláció hatásait az elterjedési területe nem lett volna olyan nehéz, és még egyszer, ha az emberek előre infláció és be tudja állítani a nominális jövedelem, figyelembe véve a jövőbeni változások az árszínvonal. Ha előre a kialakuló infláció, az is lehetséges, hogy módosítsa a jövedelemelosztás a hitelező és az adós, amelyet mi csak beszélgettünk. Tegyük fel, hogy a hitelező és az adós egyetértenek abban, hogy az 5% -os a mérsékelt kamatláb a kölcsön egy egyéves időtartamra abban az esetben, hogy az árszint változatlan marad. De az infláció miatt a hitelező és az adós hinni, hogy van ok azt feltételezni, 6% -os áremelkedés az elkövetkező évben. Ha a bank adja a hitelfelvevő a hitel 100 rubelt. 5% -os arány a az év végén fog kapni 105 rubelt. De ha az infláció valóban eléri a 6% ebben az évben, a vásárlóerő ezeket 105 rubelt. Ez fog esni, hogy körülbelül 99 rubelt.
Sőt, kiderül, hogy a hitelező fizet egy rubel hitelt nyújt a címzett, hogy az elmúlt évek élvezte a pénzét. A hitelező ne kelljen egy ilyen furcsa támogatás, ha a kamatláb emelkedik összhangban a várható infláció mértékét. Például, meghatározva 11% -os részesedést szerzett a hitelező az év végéig megkapja a 111 rubelt. figyelembe véve, hogy a 6% -os infláció valódi értéket, illetve a vásárlóerő mintegy 105 rubelt. Ebben az esetben a használata 100 rubelt. Az év folyamán van mindkét fél számára elfogadható átadásának 5 rubel. vagy 5%, az ügyfél a hitelezőnek. Helyénvaló megjegyezni, hogy a megtakarítások és a hitel intézmény bevezette jelzálog változó kamatozású, hogy megvédjék magukat a negatív inflációs hatások.
Egyébként ezek a példák azt mutatják, hogy a magas nominális kamatok inkább a következménye az infláció, hanem annak okát.
A példa azt mutatja, a különbség a reálkamat, az egyik kezét, és a pénz, vagy a névleges kamatláb - a másikon. A reálkamat - a százalékos növekedés a vásárlóerő, amelyben a hitelező kap a hitelfelvevő. Ebben a példában a reálkamatláb 5%. Névleges kamatláb - az a százalékos növekedés a szerzett összeget a hitelező. Példánkban a nominális kamatláb 11%. A különbség a kettő között abban rejlik, hogy szemben a nominális kamatláb, a reálkamat van beállítva, vagy a „leeresztett”, az inflációnak megfelelően. Más szóval, a nominális kamat összegével azonos a tényleges kifizetés, hogy kompenzálja a várt infláció az érdeklődés és a díjak.
Egy másik fontos eleme a költség infláció (az igazi elvárásoknak, de nem teljes adaptációja intézmények) adódik az nehézségeit alkalmazkodás az adórendszer az infláció. Itt van két fő problémát.
Először is, a növekedés az árszint arányának adófizetés teljes összegét a reáljövedelem növekedése, aminek így effektprogressivnogo adóemelések. Ha az adókat voltak állandó arányban a nominális jövedelem nagyságától függetlenül az utóbbi, hogy nem lenne gond, mert ebben az esetben az emberek fizetett volna ugyanaz, függetlenül az árszint százalékában az adóbevételek. De mivel az adókulcs használatával progresszív formája növeli a szinten nominális jövedelem, az infláció, ami növeli a nominális jövedelmek, és így növeli a részesedését az adók reáljövedelem.
A második probléma, hogy a tőkejövedelmek adóztatásának. Adózás tőke számára kihívást jelent a legjobb időt. Ebben az esetben a fő kérdés az volt, hogy a nyereséget kell adóztatni a tőkét a jövedelem, vagy egy speciális, alacsonyabb. Amikor az infláció a gazdaságban, ez a probléma még bonyolultabb, mint a növekedési tőke kapcsolódó növekmény a piaci érték az eszközök, reagál az infláció gyorsabban, mint a valós nyereség. Egyetlen ország sem ért el jelentős sikereket semlegesíti a hatását az inflációs hatásokat a tőke adóztatása. Egyes szakértők az adózás területén is úgy vélik, hogy a legnagyobb kárt az infláció éppen az a tény, hogy ez növeli a tényleges adófizetési tőke.
2.3. Phillips-görbe.
Az infláció erős hatással van a foglalkoztatásra. Empirikus vizsgálatok kimutatták, hogy a foglalkoztatás és az infláció létezik egy bizonyos kapcsolat. Az infláció tartjuk alacsony szinten magas a munkanélküliség, és fordítva. 1958-ban az angol közgazdász A. Phillips javasolt grafikus modell keresleti infláció közötti viszonyt kifejező a munkanélküliségi ráta és a ráta átlagos bérnövekedés. A munka az angol statisztika a 1850-1860 kétéves. ő építette a görbe jól mutatja a fordított összefüggés változások között a munkabérek és a munkanélküliséget. Később, ez a függés az amerikai közgazdász, Paul Samuelson felfelé. Solow következtetésre jutott, hogy krivayaFillipsa leírja a kompromisszum az infláció és a munkanélküliség, mint az egyik csak csökkenti a növekvő druguyu4. Ennek az az oka a függőség, hogy a magas munkanélküliség béreket tartják alacsony szinten, ami lassulás az árak. Görbe A. Phillips úgy találta, hogy a munkanélküliség növekedése Nagy-Britanniában több mint 2,5-3% vezetett drasztikus lassulás az árak és a bérek. Így a kormány használhatja az infláció mértékének növekedése a munkanélküliség elleni. Később ezt a következtetést elméletileg azt állította, közgazdász R. Lipsey.
Továbbá, R. Solow, SP. Samuelson módosítása Phillips görbét kidolgozásával gazdaságpolitika. Helyükre a görbe a bérek növekedési üteme a nyersanyagárak, vagy az infláció. Ezzel a görbe vált ki lehet számítani az egyensúlyt a viszonylag magas szintű foglalkoztatás és a termelés és az árstabilitás definíciójának.
Ha a kormány azt fontolgatja bezrabotitsyU1 szintet (ez felel meg a növekedés üteme tsenR1) az ország túl magas, akkor engedje le a sor költségvetési és monetáris intézkedések iránti kereslet ösztönzésére (lásd. 3. ábra).
Például áramlásának növelésére beruházások, az állam ösztönzi a vállalkozásokat, hogy bővítse a termelés és az értékesítés, ami több munkahelyet. A munkanélküliség csökkent norma urovnyaU2, de ugyanakkor az infláció nőtt doR2. Az ilyen beavatkozások okozhat „túlmelegedett” a gazdaság, és ennek következtében a válság. Ez a helyzet arra kényszerítette a kormányt, hogy vezessen hitelkeretek, a költségek csökkentése az állami költségvetés, stb Ennek eredményeként ezek a tevékenységek a kormány visszatér az árszínvonal csökken a urovnyaRZ és a munkanélküliség emelkedni fog, és annak mértéke sostavitU3.
Ismételt gyakorlat a gazdasági szabályozás azt mutatja, hogy ez a módszer csak akkor használható, rövid ideig, mint a hosszú távú (5-10 éves) ellenére a magas munkanélküliség, az infláció továbbra is emelkedik, mivel számos körülmény. Ezek közül körülmények között kell kiosztani a politika az aggregált kereslet élénkítésére. A vágy az infláció árán a kormányt, hogy „vásárolni” alacsonyabb szintű munkanélküliség sikeres, ha a gazdasági szereplők nem tudnak létrehozni egy úgynevezett „hamis várakozásokat”, és egyszerűen - csalni. Miközben a potenciális alkalmazottak nem veszik észre, hogy a körülmények, amelyek megegyeztek abban, sőt, nem jobb, mint az általuk korábban elutasított, a foglalkoztatás növekedni fog. De ő azonnal leesett az eredeti szintre hajdan fogja találni, hogy a megnövekedett munkahelyek vonzóbbá - egy illúzió által generált infláció. Így a hosszú távú munkanélküliség csökkenése nem fog megtörténni, és az infláció marad. Különös figyelmet kell fordítani ezeket a kapcsolatokat, még a 60-as években. Amerikai ekonomistM. Friedman, aki hangsúlyozta, a eredménytelensége a munkanélküliség elleni küzdelem a „pumpáló” aggregált kereslet inflációs intézkedéseket. Végtére is, amikor az embereknek legyőzni a hamis várakozásokat, reálisan értékeli, hogy a nominális árak nem megfelelően javítsa a vásárlóerő bérük, az infláció nem kíséri a növekedés a munkaerő-kínálat, és fordítva - annak csökkentését - azaz növekvő munkanélküliség.
Ez M. Friedman építésének ötlete egy „vertikális Phillips-görbe”. Ha a kormány igyekszik tartani a munkanélküliségi ráta magas szinten, a növekvő inflációs várakozások és a fizetés követelmények - a Phillips-görbe felfelé tolódik. Újra növekvő infláció ismét emelkedik az inflációs várakozásokat a munkavállalók és növeljék igények fizetést.
Phillips-görbe tovább halad felfelé. Most minden szinten Phillips-görbe lesz magasabb és magasabb a munkanélküliség, amely grafikusan megjeleníti a „függőleges görbe Phillips” (lásd. 4. ábra).
Azt találtuk, hogy a Phillips-görbe használható a munkanélküliség elleni csak bizonyos feltételek mellett a mérsékelt infláció állandó sebességgel. A görbe nem működik, ha váratlan sokkok - az infláció emelkedik hirtelen kísérheti a munkanélküliség növekedését. Más szavakkal, a kapcsolat létre Phillips-görbe nem érvényes hosszú ideig.
Így a kapcsolat a munkanélküliség és az infláció, ami jól mutatja a Phillips-görbe már rendkívül illékony, ezért a 60-as és 70-es számos országban ugyanabban az időben, mint a munkanélküliség emelkedett és az infláció (stagfláció). Transzfúziós munkanélküliség infláció veszélyes a gazdaság, mert a kiszámíthatatlan következményekkel jár. Emiatt negatív tulajdonságok - a „trade-off az infláció és a munkanélküliség” - a kormányok a legtöbb nyugati országban, költözött az elmélet a természetes munkanélküliségi ráta, amely a mai napig használnak.
Az elmélet lényege, hogy hosszú távon az elfogadható szintű infláció csak akkor lehetséges, ha a természetes munkanélküliségi ráta. „A természetes munkanélküliségi ráta a részesedése a munkanélküliek, amely megfelel a megfelelő szintű teljes foglalkoztatást a gazdaság.” 5 Természetes munkanélküliségi ráta alapján kell meghatározni a szerkezet a munkaerő-piaci, figyelembe véve az információs igények a különböző ágazatokban. Meg kell jegyezni, hogy ez a politika, azaz a biztosítva a természetes munkanélküliségi ráta és az infláció csökkenése, mérsékelt és stabil nem mindig éri el a kitűzött célokat. Az összes pozitív tényező ennek a módszernek van egy elég nagy hátránya: ha a természetes munkanélküliségi ráta, az infláció továbbra is egy ideig, mivel ez ampllíikáltunk tehetetlenség - annak mértéke nem csökkenthető gyorsan.
3. fejezet jellemzői az infláció elleni küzdelemben Oroszországban.