Ortodoxia vagy ortodoxia
Fighter és fűtés mérnök. NO PASARAN! Azt írja:
Az olvasó bizonyára észrevette, hogy én mindig írni ortodoxia. Az a tény, hogy a keresztény hit soha, ismétlem, soha. minden alkalommal, amikor nem volt ortodox. Ő volt hűséges. A „ortodoxia” vezették be az egyházba a görög pátriárka Nikon irányba. Orosz egyház azt mondja, hogy a kereszténység, néven a „kereszténység” létezik Oroszországban több mint ezer éve, utalva a „hegyi beszédet Jog és Grace Metropolitan Hilarion”, hogy (szó) nyúlik 1037-1050, de sajnos, a hamisítók, tartósított nem csak a krónikák „szó”, hanem kemény példányban a prédikáció a helyes írásmód. Továbbá, krónikák X-XIV cc. azt mutatják, hogy a kereszténység jött Oroszország Görögország (mellesleg ez nem igaz, vagy inkább egyáltalán nem, a végén az ő művét, megmutatom it) című „” görög hit „”, „” keresztény hit „”, „” az új hit „”, „” igaz hit „és legfőképpen -” »ortodox keresztény hitet.« ' És a „kereszténység” „talált az” Üzenet a Metropolitan Photius Pszkov 'csak az 1410-1417 gg. azaz 422 évvel bevezetése után a kereszténység. És a kifejezés „” ortodox kereszténység „, és hogy később - az első a Pszkov Krónika szerint 1450-ben több mint 462 év után a keresztség Rus. Miért van az "ortodox„”nem használja magukat kereszténynek több mint fél évezred? Az a tény, hogy az „ortodox” keresztények kezdődött csak a 17. században reformja során a pátriárka Nikon, aki elrendelte, hogy módosítsa a rekordot. Ennek eredményeként a Nikon társadalom megosztott, és voltak úgynevezett konzervatívok, akik nem támogatják az egyház reformját. Szakadárok (konzervatívok) felszámított Nikon háromnyelvű eretnekség. fontosabb, elkényezteti a pogányság, azaz régi ortodox hit. Úgy hívják magukat az igazak keresztények. Az osztott gyengült a hatalom és annak érdekében, hogy elkerüljék a nagy volumenű vallási háború egyes rendelkezései Nikon reformokat fordított, és ismét elkezdtem használni a „ortodoxia”. Például, a Spirituális rendelet I. Péter 1721 kimondja: „” És te keresztény császár, és ortodoxia vsyakago St. esperességhez őre. ''. Mintegy ortodoxia nem egy szó. T akzhe nem ortodoxia és a lelki szabályok 1776-ban és 1856. Ez volt csak a hatalomra a bolsevikok, a „ortodoxia” alakult a görög hitet. Magukat „ortodox” azt mondják, hogy fi erkov nevű ortodox mert megfelelően szolgálják Istent, hogy hitük van, hogy van, helyes, stb De a Nyugat valamilyen oknál fogva az úgynevezett ortodox (pravoszláv - görög ortodoxia megfelelő tudást, szigorú betartása minden olyan tanítás.). Az a tény, hogy amikor a keresztény egyház szét 1054-ben vált ismertté, mint a Nyugat "a római katolikus, egyetemes„”a központ Róma és a keleti„”görög fakolicheskaya, ortodox 'középre Konstantinápolyban (Konstantinápoly). Annak érdekében, hogy a „jobb hit” csak nézze meg a szavait „ortodoxia” és a „helyes tudás.” És most „ortodoxia” - egészen más. Ortodoxia - a jobb slavlenie, azaz dicsőítése a világ jobb - a világ az istenek. Ahhoz, hogy a jogait dícsérve (ortodox) semmi köze a kereszténység nem rendelkezik, és nem volt, hogy. Mellesleg, aki megerősítette a bizánci szerzetes Belisarius 532 (a 456 évvel korábban a keresztség a rusz), amely leírja egy orosz fürdő, ahol a nevét a szlávok és az ortodox ruszinok Slaven.
Nos, most, hogy a szöveg „hegyi beszédet Jog és Grace Metropolitan Hilarion”
Mert a szöveg nem (túl terjedelmes), így csak azokat a helyeket, ahol végre cserét.
Eredeti szöveg: „A mi nyelvünk (csirke, népem.) RUSKAGO, dicséret Kagan MI Wlodzimierz ...”
Alakváltó „OROSZ népünknek, és a mi PRAISE nagyherceg Vladimir.”.
Eredeti szöveg: „Pohvalim azonos és mi az erőssége nashei, kis dicséret óriások és divnaa stvorshaago a tanár és mentor, velikaago Hagan Volodimerov földünket.”.
Alakváltó: „Dicsérjük az azonos és mi - a mi betegségeinket <хотя бы и> kis dicséret, - elérni nagy és csodálatos cselekmények a tanár és mentor, a nagyherceg Vladimir földünket. "
Ahelyett, hogy a „Hagan” a szövegben behelyezzük a „herceg”. A lényeg az, hogy mielőtt a kereszténység bevezetése körülbelül 200 évvel oroszországi úgynevezett hercegek Hagan. és úgy vélik, hogy a "Hagan", egy torz ha-Kohen ha-gadol; rövidítve HA-Kohen, és azt jelenti, héberül - a főpap. Ha ez igaz, akkor először is azt jelenti, hogy Hagan egyesítő tényező az élet a Rus (világi és egyházi komponens (pogányság) egy személyben, mint az ókori Rómában, ahol a császár és a pápa). Másodszor, azt jelezheti, hogy a kazár Khanate nem volt, és Oroszország az unió a szláv-török állam (Horde), hogy extrapoláció lehetővé teheti, hogy úgy gondolja, hogy a tatár iga nem volt, hogy nem volt elfogadható a Romanovok, tekintettel hogy már elkezdődött a „munka” meghamisítani orosz múlt.
Eredeti szöveg: "DOBR POSLuH Blagovo tory gondol blazheniche, svyataa templom a Szent Szűz Mária, yuzhe szda pravovernii a fundamentumok.".
Alakváltó. „Jó bizonyíték a tiéd, az áldott, kegyeleti - szent temploma Szűz Mária, akit feltámasztott alapján az ortodox.”.
Eredeti szöveg: "B. Rui azonos vala sbor pravovornyih svyatyih apa.".
Alakváltó: „Bevallom, az ortodox és a hét Tanácsok a Szent Atyák.”.
Ennek eredményeként az ilyen helyettesítések russichi és lett „ortodox”.
Elvégre a krónika szerint a történelem, ez az esemény lehet vinni 988. Azonban egyes kutatók úgy vélik, hogy a keresztség Rusz később került sor: 990 vagy 991godah. De semmi esetre sem később, mint a végén a 10. században. De bocsánat, hogy beszélhetünk-e a keresztség Rus a görög szertartású, ha a szétválás a keresztény egyház a katolikus és ortodox csak 1054-ben, miután 63-65 év után a keresztség Rusz? És hirtelen van egy történész, aki azt állítja, hogy a keresztség került sor a görög modell. Természetesen, ha figyelembe vesszük, hogy a szétválás a kereszténység nem fordul elő egyidejűleg és végső szakasza a 1054g az egyetlen hivatalos megerősítés ezt a felosztást, ez nagyon is lehetséges.
Aki nem szereti a többi „The Tale” találgatni. És a „miért” lehet kezelni.
Most néhány kérdést kapcsolódó Pravovernoy- „ortodox hitet.
1. Miért van az orosz egyház szót származik a latin Circus (kör veruyuschi x), nem pedig a görög eklesiya.
2. Miért van az orosz szó a határon, valamint a lengyel krzhyzh, származik a latin nehézség, nem a görög Stavros neve?
3. Hogy került a szláv és orosz Biblia 3- könyve Ezsdrás, amelynek sem a görög, sem a héber nyelvet, de csak a latin katolikusok. Ha a kereszténység valóban érkezett keletről (a falak Bizánc), 3 könyve Ezsdrás latin egyszerűen nem jelennek meg az orosz Bibliában.
4. Miért történetében a fejedelemség Kijev óta a keresztes háborúk, valamint más fejedelemségek az idő, senki sem a nevét Prince híres görög szentek: Ivan, Basil, stb, ha megkeresztelkedik szerint a rítusok a bizánci templom (ahogy az a gyakorlatban majd Moszkvában .. orosz), de csak majdnem kizárólag szláv nevek: Vladimir, Szvatoszláv, Jaroszláv, Vszevolod, stb, ahogy a görög katolikus (katolikus templom) szláv államok ..? Mindezek után szláv neveket, és még a naptár nem görög.
5. Miért orosz pap hivatást papok mind az angol és az úgynevezett pápa (pápa), valamint a nagyon orosz neve „pop”, nyilván, csak torzítja a szót apa? Elvégre, ha a papok jött hozzánk Bizánc, akkor fogják nevezni. mint ott. Csak a pap. Mindazonáltal, a papok nem papok.
6. Miért van az orosz szó üzenet. ugyanaz a gyökere, mint a német rögzítse, British fas, Latin fas ti - bírósági nap, míg a görög hívják utáni nesteyya és Asita (.) (.)?
7. Miért van az orosz szó a latin oltár altarium (német Altar, francia oltár), és nem a görög tyusiasterion), vagy bomos? Azonban itt nem egyértelmű, hogy van-e szó, az oltárról altarium. vagy fordítva, altarium származik ószláv Ala Tyr-ka? Men. tükrözi, amely az oltárkő áldozat.
8. Miért nem a régi templom a nyelv, a „ecet” kifejezés a latin szó otset Acetum, mivel a görög hívják ecet oksos (.), Majdnem, mint egy orosz.
9. Miért van az pogányok régi templom nyelv az úgynevezett poganin (és a kéziratok a pogányok mondjuk csak a „mocskos”, azonban „mocskos”, és a keresztények azt mondják, ha azok ellenségek. De ez származik a latin mocskos paganus (by the way, -English Gentile pogány), míg a görög pogány nevű Ethnikos.
10. Miért a régi templom nyelv helyett „közösség” használták „komokati” (Megjegyzés: az ati) a latin Communicare, mivel a görög közösség nevezett Koinonia?
11. Miért anyag a templom éget tömjént nevezett tömjén, a latin szó ladanum (a gyökér l Audo - dicséret), míg a görög hívják Libanos?
12. Miért van a „hit” jön hozzánk a latin vera, t. E. Igaz, hogy hol. az úton, és a francia vérité, nem pedig a görög pistis vagy oxa d.
13. Miért van az együttes anyag, amely akkor kerül át a szolgáltatást a diakónus hívják ellopta a latin orarium - törölközőt?
14. Végül, n Miért az a szó a bor fogyasztása az közösségben (és nem csak). származik a latin szó vinum, és nem a görög oinos (.)?
Nem az, hogy nagyon furcsa? Nos, emlékezve, hogy „Ki vezeti a, honnan, és rack akár” könnyű dogadats ilyet, és ahol megjelent Oroszországban.
Összefoglalva; első prédikátorok hristianst va szlávok - Cirill és Metód (mellesleg, a cirill ábécét, logikája szerint, fel kell hívni konstantinitsey mint Metód testvére neve Constantine, és a nevét Cyril vett röviddel halála előtt, és miután elhagyta a kolostort az elfogadásának időpontjában a név Cyril .. az új szláv ábécé már kidolgozott) nem volt „ortodox bizánci rítusú”, és a római katolikusok, mint voltak rendelve, hogy a papság a pápa (vagy inkább nem a pápa, és a római pápa th Adrian II., mint a római pontifex maximus lett nazyvat Xia pápák csak 1073 Gergely pápa VII idő). Köztudott, a túlélő betűk pápa morva herceg Rostislav, Szvjatopolk és Kotselu, ahol azt mondta, a Metód a következő :. „Úgy döntöttünk, hogy küldjön a fiunk Metód, ordaining őt és az ő tanítványai, a földet, nehogy tanított meg, ahogy kérted, változó Írások az Ön nyelvén, és lenne egy teljes szertartások a templom. keresztség és az Isten kegyelme kezdett filozófus Constantine”. És nem valószínű, amelynek engedélyt kapott a pápa lefordítani az evangéliumot a szláv nyelv, úgy döntöttek, nem egy pápai latin szöveget erre, és a görög, különösen azért, mert ők maguk nem feltétlenül voltak a görögök (bár ez a verzió, de Thessaloniki (Szaloniki, szláv Solun), ahol a testvérek gyere görögök éltek és a szlávok, és bizonyított, hogy tanulmányozza a modern nyelvészek is thesszalonikai szláv nyelvjárást képezte az alapját Cyril nyelvi fordítás és Metód, és velük együtt az egész egyházi szláv nyelvet. Mellesleg, a teljesítmény találtak svya th Clement értelmében nem vették Róma és Konstantinápoly, ami ismét bizonyítja, hogy Cirill és Metód keresztények voltak nem „bizánci rítust.” És végül, ez a pápa, és nem a konstantinápolyi patriarcha Photios volt Konstantin püspök, és Metód speciálisan felújított Sremska nagyvárosi.
. hogy a keresztény hit soha, ismétlem, soha. minden alkalommal, amikor nem volt ortodox.
Minden osztályokon elvtárs. Gundyaeva elvtárs. Ridiger (aka Alexis Szoba 2 - ha valaki nem ismeri) nyomtatni ezeket a dolgokat nagy és lógni otthon folyik (? Kép-azaz nincs), ezért ezeket nem szabad összekeverni néz több nepravoveriem fel!
1. Miért van az orosz egyház szót származik a latin Circus (kör veruyuschi x), nem pedig a görög eklesiya.
Mert. Úgy tűnik, a szó cirkusz (cirkusz) sok közös szóval Cirius - Sirius. És ez, mint mondják, a szülő csillag rendszer veletek mi aranyos hüllő istenek ofeusov -gadov (istenek). A neve Sirius jön a név Cirus - Cyrus Cyrus és utunkat. És Isten legyen Sirius -, sőt, Cyril.
Ami a választ, hogy a többi nagy kérdése, általánosítható, hogy mondjuk a következő: modern kereszténység - a görög kultusz Dionüszosz, akinek lábai nőnek egyenesen Egyiptomból, és aki később átadta játékos kezét a római néven kultusz Bacchus. Ie és a nagy semmi különbség Dionüszosz vagy Bacchus jött hozzánk a cirkuszban, bocsánat, egyházi beszédeket, a lényeg ugyanaz. Ezen túlmenően, a neve a Római Birodalom - közös Romániában, ami a jelenben él, és amely akkoriban volt tőkéjük hírhedt Bisantum, ami hasonló a csúnyaság a modern Konstantinápolyban. Tehát, mondjuk Bacchus - Dionüszosz értem, mondjuk Dionüszosz - Bacchus podrazumaevaem. Mellesleg, a „kövér” - tőle. Buha, uraim, thumps.
Glory, egy hatalmas köszönöm a cikket - ez nagyon téma.
Varyag62
Igen, kérem. De hogy legyen egy ilyen okos dolog?
Rapunchel
NAVI
Rapunchel
Különösen azért, mert a tudás az én erősen korlátozott meglehetősen szűk (mint kiderült) a téma az úgynevezett „Isten, ki, hol és mi a fasz van?” És az összes többi hab - ez csak egy oldala fefekty.
Rapunchel
Ninada mus a táblára a becsület: I kada visyu - én kék lesz! Akkor „én leszek a reggeli kék és csúnya!” (X / f „Gyenge Sasha)