Mi van feministák - újságíró, közzététele cikkek, hozzászólások, toll vizsgálat, az online újságírók

Az egész huszadik század nők keményen küzdött a jogaikért. Pontosabban egyetlen célja -, hogy a férfiakkal egyenlő bánásmódban. Sok volt a feminista mozgalmak, női klubok és más szervezetek, amelyek megpróbálták átadni a tömegtudat, hogy „nő - ő is ember!”. Úgy jött még az abszurd. Például az amerikai feministák nem volt hajlandó követni a szabályokat az etikett. Úgy vélték, hogy az ember segít egy hölgy kabátot, sérti a méltóságát, mint egy nő.

Megvalósult. nők most elfoglalja vezető pozíciókat, katonáskodik, szabadon választhatja meg a szexuális partner ... és borzasztóan magányos. Most lenne sikeres, gyönyörű, magabiztos hölgy, hogy megfeleljen az ugyanaz az ember, és boldogan él örökké. És nem. Mint mondta, a fő heroint az Oscar-díjas film „Moszkva nem hisz a könnyeknek”: „És hol vannak, néhány férfi? Povyvelis minden. " Ő maga egyébként is volt igazgatója egy nagy növény.

A természetben minden mindennel összefügg, és a változások egy környezetben változékonyság bevonni más. Nature célja, hogy kiváltságokat férfiak - vezet, hogy meghódítsa, pártfogolni, hogy nyerjen. És az kihasználja férfi provokálta a tehetetlen, törékeny nő. Gyenge nő fellebbez a legjobb férfias tulajdonságok - felelősség, törődés, a tulajdonságok, amelyek minden nő keresi a kedvenc. Becoming erős, a nő egy embert infantilis. Minél többet tud tenni, annál inkább a tevékenységi területen. A nők nem észrevenni, hogy milyen a hő a „forró ellenségeskedések” magukat zúzott férfias.

Egy férfi kell érezni fontos, hogy tudja, hogy van egy megbízható hátsó, amiért akarja meghódítani a csúcsot. Ő a tulajdonosa, és biztos akar lenni abban, hogy az ő személyes terület, ahol minden rendben van, mindenki boldog, jól táplált és boldog, és akkor könnyen megy „vadászat egy mamut.”

És emancipált nő megijed az ember, sőt - ez egy versenytársa. De ha az ember úgy dönt, hogy partneri, akkor nincs idő a pihenésre. Azt kell, hogy sikeres legyen, önellátó és független a béke nevében a saját hiúsága.

Az egyedülálló szempontból, hogy a női emancipáció nem, és nem is lehet. Vannak emberek, akik kellő bátorsága bevallani nő partnere. Azt hiszem, ez egy tökéletes egysége. És vannak olyanok, akik még mindig úgy néz ferde szemmel a nők a kormánynál. Legutóbbi veszít az értelemben, hogy egy vak szemet a nyilvánvaló. Naivitás lenne azt gondolni, hogy meg lehet venni, és hogy egy nő vissza a lemezt, és a gyermekvállalás évente. A feminizmus visszafordíthatatlan, és a nők fog bizonyulni minden évben egyre több és több önellátás és a kompetencia különböző tevékenységi területeken.

A legfontosabb dolog -, hogy külön a szakmai a személyes. Ha a nő még mindig álmodik egy erős kar, és ezzel egyidejűleg igazolja teljes függetlenséget megoldása az élet kérdéseire, akkor megy az ellenkező irányba. Lehet, hogy ez lesz az erős váll is. A bölcs asszony megmutatja gyengesége a kapcsolatot az ember, ami neki a lehetőséget, hogy megmutassa gondoskodás és figyelem, hogy érzem magam, mint egy hős. Egy nő legyen nőies, vagy az osztály „igazi férfi” lépett volna be a Red Book.

A bölcs asszony megmutatja gyengesége a kapcsolatot az ember, ami neki a lehetőséget, hogy megmutassa gondoskodás és figyelem, hogy érzem magam, mint egy hős. Egy nő legyen nőies, vagy az osztály „igazi férfi” lépett volna be a Red Book.

Véleményem szerint logikátlan. A bölcs asszony - a nő, aki a döntés meghozatala, ami egy ember úgy gondolja, hogy ő vitte el. Tudom, hogy házas boldog független nők, akik közösségben férjeiket és kollégáim tudják, hogyan kell viselkedni, mint egy gyenge nő - soha nem veszi magát egy székre, és nem távolította el a köpenyét. Bár keresnek háromszor annyi, mint a legtöbb férfi.

Úgy tűnik számomra, hogy a feminizmus már nem ilyen. Ma a női főnök - nem egy feminista. Ha azt szeretnénk, tudunk vitatkozni.

Tettem 5 csillag, mert ez biztosan nem 3 írva. (Azt hiszem, valaki izgatott lettem, vagy féltékeny)

Üdvözlettel
A. Leshchenko.

És a szöveg tényleg 5. (őszintén szólva, hívta fel a figyelmet, hogy csak most tudunk csillaggal)

„IBIR” nem a semmiből jön - amint a témakör az, akkor megvan az ok az „izmus”

„A feminizmus” lényeges volt 70 év. Az úgynevezett „második hullám a feminizmus” - véleményem szerint, egy ritka nonszensz. Ebben a cikkben, mi nem beszélünk a feminizmus. és egy új hulláma emancipáció. Ma már nem ugyanaz a dolog.

Üdvözlettel
A. Leshchenko.

By the way, „A modern feminista elmélet elismeri, hogy ma már nem lehet több, mint egy tárgy a feminista elmélet”

Tájékoztató anyag. De ez az „elismert”. Még ebben a készítmény csak egy posztulátum. Hol a bizonyíték? Így, ha figyelembe vesszük a férfi és a nő a szempontból egyedül, anatómia, arra lehet következtetni, hogy a különbségek nem fog hamarosan egyáltalán: a nők csak nem akar szülni, a férfiak - a fejlődő „szülészeti” klónozási technológia típusát.

„Elég, hogy kifejezze a szavak értelmét” (mint például a Konfuciusz)
„Ha a szavak elvesztik értelmüket - az emberek elveszítik a szabadság” (mint ahogy van)

Ebben a cikkben, mi nem beszélünk a feminizmus, és egy új hulláma emancipáció.

Egyetértek azzal, hogy a cikk egy pár vegyes koncepciók - egy erős nő, sikeres nő, emancipált nő, feminista. Mi volt az oka a vitát.

A feminizmus - a legtágabb értelemben - a törekvés a nők és férfiak közötti egyenlőséget a társadalom valamennyi területén; A szűkebb értelemben vett - a nőmozgalom, amelynek célja, hogy megszüntesse a nők elleni diszkrimináció és az egyenlet jogaik férfiakkal. (Szótára Idegen szavak és kifejezések).
Én többnyire használta ezt a kifejezést az első értelemben.

Ui Gladkou, mi elősegítik a ranglétrán?

szerény véleményem szerint