Mi a teendő, ha a pár szétbomlik
„Olyan volt, mintha minden rendben van. De a férjem és távolabb egymástól, élünk egy párhuzamos életet, ami összeköt minket, feloldódik minden nap. Adj tippeket! „- A hasonló üzenetek nem ritkák. Pszichológus és pszichoterapeuta Alexander Roitman járatos ebben a helyzetben együtt újságíró Ira Ford.
- Sasha, úgy néznek ki a részét a tökéletes pár. Tényleg ápolják egymást. Sem az a tény, hogy a felesleges nem mondja, hogy ne sérüljön a másik, de csak nem mondjuk egymásnak, hogy ne zavarja a csendet és nyugalmat. De ha egyszer már találkozott Alexander Nyevszkij baleset. És ő azonnal, figyelmen kívül hagyva a szitálás, borítékolás minket forgatagban emberek megállapított: jön a válás, de ő nem akarta, és nem is érti, hogyan és mikor történt, és ő nem érti, hogy ez lehetséges, hogy ma -Ez helyes. És nézte zavart és a könnyek, úgy éreztem, a bőrön: mi történt a család A. senki sem immunis.
- Nézzük sorrendben! Kezdjük a tételt: „Hogy történt ez?”. Man - energiatakarékos rendszer. Passion - természetesen, finom, de nem minden alkalommal, hogy él egy kés éle: menni dolgozni, gyereket nevelni, alvás a hétvégén. És ... valamikor a családi életben legyen könnyű.
- És ha ez megtörténik, a család lőhető a burkolatot IKEA katalógus, az általuk jól aludt, de mindent megszervezni, hogy azok nem fáradt az életemben!
- Pontosan! De, sajnos, az a vég kezdete. Nézzük meg a fejlődése a családi élet: a család származik szenvedély, egyre tárgya lenyűgöző. Aztán a házasság lesz a téma a stabilitás, a megbízhatóság és a bizalom. Ezután - a téma a kiszámíthatóság. Aztán - a kényelmes témát, a béke és a kényelem. És ez egy nagyon kényelmes helyet, amikor elkezdünk élni, mintha ezzel párhuzamosan fekszenek a magokat a kihalás, halványuló házasság.
- Van egy rajzfilm, ahol a férj megy a földre, és a felesége séta a mennyezeten, és soha nem fognak találkozni, nem metszik egymást. Ezek a konyhában ült ugyanannál az asztalnál, de különböző síkok, a különböző világok. Ők ugyanazt a hűtőszekrényben, akkor a tetején alulról. Eltűnnek egymást. Maga róla?
- Ez! És én rettenetesen félek semmi annyira nem fél a veszteséget a felesége, a veszteséget az ő családja.
- Van egy kompromisszum? Mert kiderül, egy ördögi kör: egyrészt a személy létrehoz egy család, hogy a tér körül, sokkal kényelmesebb. És a másik - a kényelem tele van a halál a családban.
- A trade-off van. Hadd meséljek magam, mint egy családi számomra - Kezdek küzdelem, verekedés, azt állítják elkezd ringató a hajó nagyon drága, értékes és fontos helyet, sikolt mindent, ami nem tetszik harcoló valóságban képviseletüket az általános térben és időben a jogaikért. Valahogy úgy érzem, nagyon élesen, hogy legyen jó, elviselni, hogy nem okoznak problémákat - egyenlő „eltűnik”. Tudomásul veszem, hogy a másik végén van a kényelem elvesztése szerelmem, a veszteség minden, tettem az életemben - és nem akarom, hogy hallgasson, és hagyja le a fékeket. Készen állok, hogy megtörje az ételek és verte az ajtót, hogy a vakolat már elterjedt. Nem bezárva, így volt csendes és kényelmes!
- Te költözött! Ne sajnáljuk a friss vakolat a ház?
- Én minden készen áll, hogy fújja, amíg az élet nem maradhat ki a házamból. Kész vagyok, hogy szétrombolják a normalitás és a kiszámíthatóság, a kényelem és a kényelem. Készen áll, hogy rázza a lélek az én használt, de meglátott - csak azt láttam, hogy nem nézett keresztül rajtam. Ahhoz, hogy ez a ház van mert ez volt minden az én kényelemmel és kellemetlenségeket.
- Kihívó! De azt hiszem, - te boldog házasságban 17 éve, és van három fia és menye mancsok.
- Foglaljuk össze: hogyan ne hozza a családi élet a „párhuzamos engem?”
- Meg kell mutatni önmagában nem teszi szükségessé, hogy láttad, hogy megtanulják a konfliktusok, megtanulják, hogy forduljanak a válság megállás nélkül.
- És ha a „párhuzamos” már megtörtént, és úgy tűnik, hogy ez a válság nem fogja túlélni? Ő a saját életét, saját. De a vágy, és reméljük, hogy újjáépítsék „mindent úgy, ahogy volt” meleg, és segítségét kéri a pszichoterapeuta. Véletlenek vannak?
- Tudod, a terapeuta nem jelenik meg a házban a nedvességtől, mint egy egér, pl. Mindig hív és fizetni. Ezért, mivel nem volt olyan helyzetben (külön kérésre dolgozni a szakember, aki beleegyezett, hogy a második oldalon, a fedélzeten - az értéke az érkezését a terapeuta), van esélye, hogy az eredmény felé fordulnak család megőrzése. De ... én nem vagyok bűvész, bár néha, mint minden azonnal meggyógyult és visszatér a családi boldogságot minden otthonban. Tudom, hogy talán, már nem jön erre. És határozottan nem egy varázspálca csinálni.
- De tudod, hogy mit nevezett - ez egy segélykiáltás?
- Amikor egy pár egy harmadik fél - akár egy terapeuta, orvos, fia vagy szerető - mi mindig beszélünk a sikoltozó segítséget. De még hallott egy segélykiáltás - nem garantálja a megváltás a család. Tegyük fel, hogy egy feleség jön szeretője férje, és azt mondja: „Te csináld mindegy nem tetszik, add meg nekem.” Mistress nem jön, mert azt javasolta, hogy a szeretője, hanem azért, mert nem javasol neki, és valószínűleg soha nem is fog. Ebből származik a kétségbeesés. Vagy talán a férje nem jut át a feleségének, és ő küldi úrnője (küld öntudatlanul proglyadev néhány esemény, nem hozta határait a megfelelő helyen, de gondolom, hogy a tapasztalat, nem véletlenül), hogy azt mondta neki valamit akkor. És ez az esemény is egy segélykiáltás, de nem az a tény, hogy ez a sír a család túlélni, mert az már súlyos állapotában „betegség” a család.
- És akkor mi a szerepe a terapeuta, ha nem „menteni a család”?
- Ahhoz, hogy a hely, ahol a terapeuta jött, született, amit „terhes” férj és feleség. Számukra, hogy megtalálják őszinte választ minden kérdésre. Szeretnek együtt élő, vagy szeretné befejezni a házasságot? Azt akarom, hogy ma vagy egy évben?
- A harmadik ember - a garancia arra, hogy nem fog hazudni az ő jelenlétében?
- Igen. A kettő között lehet hallgatólagos megállapodás a kölcsönös „hűség”, a szerződés egy kölcsönös tudatlanság: ha az egyik fél vállalja, hogy nem látni, hogy a másik hazudik. És hogy cserébe vállalja, hogy nem látni, hogy hazudik először. És ők két macska, hogy nem harcolni, séta egymás mellett a parttól fél méter, de nem fordulnak egymás fejét (lásd - meg kell ismernem, hogy van egy második, és meg kell küzdeni, és megbeszéltük, hogy nincs ). De amint úgy tűnik, egy harmadik személy, elkezdi megtörve a szerződést: „Te beleegyezett, de nem értek egyet. Előtted ül a férje, és ő beszél hozzád, mint egy árnyék. Előtted ül a felesége, és ő beszél hozzád, mint egy árnyék. Látom. És nem árnyékban. Nem akarok részt venni ebben a szerződésben rejlik!”. És ez egy olyan bomba! Magától közvetlenül a szíve a szent tehén család kényelmét, biztonságát, megbízhatóságát, a kiszámíthatóság és a biztonság. Bevallom, a feleségem és én most fejeztem be dolgozni egy pszichológus, és az ötödik alkalommal. De amellett, hogy a pszichológus, van egy idősebb fia, ami nem rosszabb, mint bármely terapeuta vezet bennünket, hogy beszéljünk róla, nagyon tiszták voltak agya.
- Alexander, azt mondta, hogy a harmadik személy nem kell, hogy egy pszichológus vagy pszichoterapeuta. A hatás akkor is előfordul, az a tény, hogy a férj és feleség között, ott is csak a harmadik ember.
- A világ úgy van kialakítva, hogy a terapeuták jelentek meg a huszadik század, és azt megelőzően már csak „harmadik fél”. De jöjjön a huszonegyedik században, és én, ha szeretné gyógyítani egy fogpiszkálóval a fogaim között, és én egy fogorvos, nem egy részeg szomszéd. Nem vagyok hajlandó kockáztatni. Hasonlóképpen, a helyzet a terapeuta.
- Az erkölcsi beszélgetésünk: „Akarsz élni a hosszú, boldog és nem párhuzamos - őszinte legyek!”?
- Igen. Az intimitás a család - a történet nem arról szól, sima hang és az azonos nemű. Arról van szó, kopott ételek és különböző nemű. Sokkal jobb, hogy beszéljünk a szakítás egymás családja készlet, megtöri a menyasszonyi ruha és nem alszik éjjel, mint a hideg, diszkréten és etikailag tárgyalni a bíróság megszünteti a kapcsolatot.