Lorenz-görbe faktor
A Lorenz-görbe egy görbe a koncentráció az egyes elemek a statisztikai populáció csoportok. A grafikonon Lorentz esetében egységes jövedelemelosztás páronként népesség aránya és a jövedelem kell lennie, és a elhelyezkedik a négyzet átlója, ami azt jelenti, hogy a teljes jövedelem hiánya koncentrációt. A vonalszakaszok pontokat összekötő megfelelő felhalmozott darabokra, és felhalmozódó kamatbevétel alkotnak sokszögű vonal koncentráció (Lorenz-görbe). Minél több ez a sor eltér a diagonális (a több homorulatávai), annál több egyenetlen eloszlása a jövedelem, illetve magasabb, mint a koncentrációja.
Lorentz faktora relatív jellemzőit egyenlőtlen jövedelemeloszlás határozza meg a képlet
Szélső értékei a Lorentz faktor: L = 0 esetén a teljes egyenlőség jövedelemelosztás, L = 1 teljes egyenlőtlenség.
A relatív egyenlőtlenség jövedelemelosztás jelezheti aránya a négyzetes eltérések egyenletes eloszlásban (abszolút egyenlőség), azaz szegmens által alkotott térségben a Lorenz-görbe és a négyzet átlójának, egy fél területe a tér.
G faktor között változik 0 és 1. A közelebb érték GK 1, a fenti egyenlőtlenség (koncentráció) forgalmazásával összes bevétel; Minél közelebb van a 0, a magasabb szintű (táblázat. 10.11).
A számítás a Gini-együttható
Koncentráció index jövedelem (Gini) mutatja a lakosság megoszlása a teljes jövedelem összegét az egyes csoportokban. Az egységes jövedelemelosztás Gini együttható általában 0, annál nagyobb a polarizáció mértéke a társadalom, az arány közelebb 1.
• a szegénység szintje - a lakosság aránya, amelynek jövedelme alacsonyabb megélhetési (W);
• span alacsony jövedelmű - jövedelem hiánya értéket% a létminimum (A);
• szintetikus szegénység indikátor kombinációja az alábbi mutatókat:
ahol G - a Gini-együttható, amely tükrözi a természet a megoszlása a teljes jövedelem összegét a szegények között annak bizonyos csoportok.
Szintetikus szegénységi mutató vesz értékek 0 és 1 közötti Ha a társadalom minden tagja fölötti jövedelemmel rendelkező létminimum, S = 0; ha mind a minimálbér, S = 1.
Figyelembe vett mutatók az orosz régiók az alacsony és a magas szegénységi ráta táblázat tartalmazza. 10.12.
szegénységi ráta magasabb értékeket Altaj Köztársaság, amely nem csak a magas index mélysége és súlyossága szegénység, hanem egy nagy differenciálódás jövedelem a szegények között.
A szegénység hívja a lakosság aránya (általában százalékban kifejezve) a birtokában a hivatalos szegénységi (küszöb) a szegénység. és a „szegénység” használják, hogy olvassa el a szegénység, a „szegénységi küszöb” és a „szegénységi ráta”. Néha szinonimaként használják, de gyakran adnak különböző meghatározásokat. Például a szakirodalomban a kezelés a szegénységi szint, mint az arány a szegények száma a teljes népesség 386.
Differenciálása jellemző mutatókat a szegénység
Attól függően, hogy milyen magas a szintje a gazdasági fejlődés, a szegénység magában többé-kevésbé jelentős részét a lakosság. Szint, vagy skála a szegénység az idő múlásával változik, úgy, hogy egy országon belül, hanem a különböző történelmi időszakokban eltérő jelentéssel bír. Így a lakosság a szegénységi küszöb alatt az USA-ban, több mint 70% volt 1939-ben; ez a szám 22% -ra csökkent az 1960-ban 13,6% 1986-ban, majd enyhén nőtt elején a 80-as és a korai 90-es évek 14% volt. Változás (fluktuáció) a szegénységi szint idővel hívják szegénység dinamikáját.
Shema10.2. Az általános dinamikáját szegénység a Szovjetunió és Oroszország,
Amellett, hogy a skála és dinamikáját szegénység szociológia és a közgazdaságtan egyéb célra kapcsolatos fogalmak ezt a jelenséget. Azonban a külföldi és hazai szakemberek is előfordulhat eltérő értelmezése azonos feltételek mellett. Például, A. SZURINOV szegénységi index határozza meg mind a növekedési ráta súlyozott átlagos szegénységi küszöb 394. mivel A. McAuley alatt szegénységi index valósít meg az úgynevezett „walk-index” vagy „poll-arány”, más szóval, a szám (vagy arányát) az emberek akiknek jövedelme a szegénységi küszöb alatt 395 Ezek az ellentmondások is figyelembe kell venni, ha foglalkoznak a szakirodalom szociológus és közgazdász.
Az irodalomban azt feltételezzük, hogy „együttható (szint) szegénység definíciója az aránya, akik jövedelme egyenlő vagy kisebb, mint a megfelelő értékek szegénységi küszöbök az általános népesség körében” 396. Így a szakmában, de a többi, még nem volt egyértelmű terminológiát.
Adunk néhány használt kifejezések a mérési szegénység fogalmát.
Összesen (poll) szegénységi index - az arány a szegények száma a teljes népesség. A nemzetközi tanulmányok, úgy tekinteni, mint egy mutató a szegénységi szint.
A rés (szegénységi rés) a szegénység - az összeg további jövedelem kell távolítani az alacsony jövedelmű családok létminimum 397. Más szóval, a különbség a szegénység a becsült teljes összeget hozzá kell adni a jövedelem a szegény, hogy mindegyiknek volt jövedelme egyenlő szegénységi küszöb alatt. Figyelembe veszi a szegénység intenzitásának 398.
Meg kell különböztetni két hasonló fogalmak - a kultúra és a szubkultúra a szegénység. Sajnos, az irodalomban, mind a külföldi és a hazai, a két fogalom között nem mindig tesznek különbséget. Néha szinonimaként használják, és írd ezt: kultúra (szubkultúra) szegénység. Azonban e két fogalom között van egy lényeges különbség.
Az szegénység kultúrája kifejezés olyan értékrendet, attitűdök és értékelések, amely hozzátapad az a lakosság nagy része a szegénység vonatkozásában. Tanulás a szegénység kultúrája, társadalomtudósok kitalálni, hogyan az amerikaiak többsége vagy oroszok megnézi a szegények - ítélkező, közömbösség vagy jóváhagyásra. Megállapítják, milyen sztereotípiák, hamis vagy igaz, jelen vannak a társadalomban viszonylag gyenge: függetlenül attól, hogy segítséget kell nyújtania, illetve ezek áldozatai saját lustaság és a kudarc, vagy nem, hogy egy ismerős velük, hogy nyújtson nekik pénzt, stb
Szociológiai kutatások ismételten kimutatták, hogy sok amerikai magyarázza szegénység személyes tulajdonságok a szegények. Egy személy gyenge, mert nem csinál semmit, hogy ki a szegénységből. Az amerikaiak meg vannak győződve arról, hogy az emberek szegények, mert hiányzik a takarékosság, erőfeszítés, képesség és a megfelelő erkölcsi tulajdonságokkal. A közvélemény, a szegények becsült „naplopók”, „Uraim pihenés”, „félénk dolgozni.” Éppen ellenkezőleg, a gazdag emberek tekintik takarékos, intelligens, szorgalmas, tehetséges (táblázat. 10.13). Ez a „csatlósai szerencse”, „az emberek, akik magukat”, „erős személyiség”.
Amerikai véleményt a szegénység okait,