Hogyan lehet növelni a kártérítést erkölcsi kár
Hogyan lehet növelni a kártérítést erkölcsi kár
A panasz Folyamatosan írok, hogy az megfeleljen az Európai Emberi Jogi Bíróság, amihez csatlakoznak 05/05/98 éves, és ezért az Elsőfokú Bíróság megsértette az Európai Emberi Jogi Egyezmény Bíróság az eljárási szabályzat 32. szabályzatának az Európai Emberi Jogi Bíróság 28.03. '07 és a művészet. Az Egyezmény 41. „On emberi jogok és az alapvető szabadságok” a 11/04/50, az a tény, hogy az átlagos kártérítési összeg az erkölcsi kár általában nem kevesebb, mint 1000 euró.
A Bíróság megállapítja, hogy a helyreállítási körülbelül 250 euró nem vagyoni kár nem tekinthető ésszerű kompenzációt erkölcsi kárt.
A jegyzőkönyv 6. és 41. Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok tekinteni sérti a jogot, hogy a tisztességes eljáráshoz, ami arra utal, hogy méltányos kártérítést az a személy, aki olyan károsodást szenvedett megsértve ezzel a jogával.
Helyesen írom a perben, de a bíróság egyszerűen figyelmen kívül hagyja?
Azt fellebbezést nyújtott be, és a bíróság úgy döntött, hogy változatlanul hagyja, és anélkül, hogy az elégedettség.
Azt nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, és a helyzet ugyanaz.
Ezután a Legfelsőbb Bíróság is elutasította.
A válaszokat az ügyvédek (3)
Ha a bíróság rosszul ítélte meg a nem vagyoni kár, lehetséges abban az esetben volt elegendő bizonyíték.
Annak bizonyítására mértékű erkölcsi szenvedés, akkor utalás a pszichológus, az orvosok, köztük egy pszichiáter.
Akkor kérheti a bíróságtól, hogy tartsa esetében igazságügyi pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat mértékének meghatározása nem vagyoni károk az Ön számára.
Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői a polgár aki olyan károsodást szenvedett.
Magyarázatok a Legfelsőbb Bíróság az erkölcsi kár
„Néhány kérdés, amelyre a nem vagyoni kár jogszabályok”
Nem vagyoni kár, különösen eshet az erkölcsi tapasztalatok kapcsolatban hozzátartozók elvesztése, a képtelenség, hogy továbbra is aktív társadalmi életet, munkahely elvesztése, nyilvánosságra hozatala a család, az orvosi titoktartás, terjedése hamis információ hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnevét állampolgár, időkorlát, vagy a nélkülözés jogokat, a fizikai fájdalom kapcsolódó csonkítás, más egészségkárosodás, illetve betegség, át eredményeként az erkölcsi KORMÁNYZATI szenvedő et al.
Tisztelettel! GA Kuraev
Tisztázni kell a kliens
Már olvasni. Semmi új vagy szokatlan ott. Mint mindig másolni. Akkor nem is igazán megmondani.
Kérdések ügyvéd?
Jó napot, Leo.
Sajnos, de a probléma az, hogy valóban vázolt, és ez nagyon nehéz.
A bíróságok folyamatosan tölteni egy nagyon kis mennyiségben, folyamatosan szembesül azzal a ténnyel, hogy a bíróságok a fogyasztók védelmét azon jogát, hogy visszaszerezze az 1000 rubelt. nem vagyoni kár.
Ahhoz azonban, hogy valóban megfelelő magyarázatot az Európai Emberi Jogi Bíróság, hogy a bíróságok ez teljesen mindegy, a törvény szerint nincs kötelezettsége felel meg ezeknek az ajánlásoknak az adott ügyben. Továbbá, mivel a gyakorlat azt mutatja, a bíró nem fogadta el álláspontját az Európai Bíróság. Az a tény, hogy bizonyos bíró fontosabb - a helyzet a következő magasabb szintű bíróság. Ha a bíró tudja, hogy a bíróság, amely vonzó lesz az ő esetében is normálisnak tekinthető, hogy töltse 1000 rubel. annyira, és helyreáll, felismerve, hogy a felsőbb szintű bíróság hagyja annak megoldása helyett, és mit mondhatnék, a Bíróság nem érdekel.
Tehát az egyetlen dolog, tudom ajánlani neked ebben az esetben - próbálni keretében meghatározott esetekben a bírói gyakorlat a felsőbb bíróságok, ahol töltöttünk egy normális, nem vagyoni kár (még vannak bírók, akik legalább ugyanolyan töltéssel 10-20 TR) és aktívan utalnak rájuk az alacsonyabb szintű bíróság, és igyekezett meggyőzni őket arról, hogy a felettes hatóság úgy ítéli meg, hogy egy normál méretű, de nem 200 rubelt.
Azonban ez talán az egyetlen ajánlás, hanem az egész rendszert, hogy megtörni még mindig nem tudja, meg kell tenni „felülről”.
Üdvözlettel.
Dmitrij Vasziljev.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.