Hallucinációs realizmus vagy üveggyöngy játék
Murakami nem - és hála az égnek. Több, mint egy középszerű író, de nagyon népszerű Haruki Murakami volt ebben az évben, a kedvenc a bukmékerek, mert így annyi, mint hét az egyhez, és ez messze megelőzve a többi versenyző - Bob Dylan, Mo Yan, Sesa Notboma, Ismail Kadare, Adonis, Ko Un, Dacia Maraini, Philip Roth.
Ki Mo Yan, nem tudtuk korábban. Ne olvassa, vagy akár hallott róla. Tudatlanok vagyunk? Gyenge megértése a kortárs irodalom? A Nobel-bizottság úgy látja, mint az igazi zsenik van, és képes különbséget tenni azok között, akik tettek a legnagyobb mértékben járulnak hozzá az irodalomban, akiknek nevét méltán elfeledett?
Döntését a Nobel-bizottság nem adott magyarázatot a jelöltek listáját, a szavazás eredményét sorolják. Az egyetlen dolog, amit kaptak - a szövege, amely az úgynevezett a nyertes nevét. De a megfogalmazás a Nobel bizottság felhívni túl semmi - ezek mindig nagyképű és érthetetlen.
Tehát Mo Yan. Miért volt ott, amikor Stoppard, Kundera, Handke, Pynchon, még Barnes és Rushdie, találgatás használhatatlan. A megfogalmazás:”. az ő hallucinációs realizmus, amely egyesíti a népmesék a múlt és a jelen „a válasz nem terjed. Ő, mint mindig, nevetséges. És ugyanígy lehet alkalmazni, hogy a legtöbb modern írók mellett Rushdie, például, vagy a Kádár.
És mégis. Mert megint ez a fordulat egzotikus irodalom időről időre is kellene, hogy a Nobel-díjat nyert, hogy nem csak az európai-amerikai? De két évvel ezelőtt volt, a perui Vargas Llosa, hat - Turks- Pamuk, kilenc - yuarovets Coetzee. Mintha minden normális, akkor nem rohan.
De nem, a két esetben, az orosz és a kínai - csak abban az esetben, a Nobel-bizottság, nincs gyakorlat, hogy kompenzálja egymást. Ez lenne beismerni egy hibát, vagy valaki befolyása a választása. És ez a Nobel-bizottság, valószínűleg fél a legjobban. Több szó „szabotázs”, „hozzá nem értő”. Szenvtelen, kertes, egyikük sem független, és nem lekötelezettje senkinek tetteikért - még homályos, megfosztva bármilyen volt a rendszer logikáját, azaz. Így meg kell látni.
Lehetséges, hogy így van, és a Nobel-bizottság valamilyen oknál fogva, hogy fenn kell tartani az ilyen kép - innen a furcsa döntéseket. És annál inkább furcsa lesz, annál jobb. Ez külön mindenki, és az irodalomban. Hogy is mondjam - Glass Bead Game, hallucinációs realizmus?
Jó lenne egyszer hallja, hogy a kísérlet volt, még tisztább, mint gondoltuk, és válassza ki az új győztes a száz vagy több ezer írók gyakorolják, mondjuk, a rulett.
Ezt megelőzően, ő még nem fordították le orosz (néhány novellát „külföldi irodalom” nem számít), és általában senki sem hitt - nem, nem az a tény, hogy ő egyszer „Nobel-díjat” ad ebben, és most elhinni - a hogy le kell fordítani, ez az irodalmi értéket.
Talán megint, mi csak tudatlan és olvassa el, amit ad nekünk a kiadó, és a kiadók is tudatlan vagy elrejtik előlünk a valódi irodalom, dörzsölés a tollak, eltekintve a nyereség? Igen, persze, de talán a Nobel-bizottság, hogy Isten ismeri önmagát hiszi, él a Holdon. Hányszor ő ad egy díjat, hogy bárki, senki sem tudta, majd nem emlékszik - nincs tankönyv irodalom, soha, sehol. Hányan, nepisateley-írók karlfeldov annak krónika. Fele a listán?
Ah, ha nem lenne karlfeldy! Valóban, így alig várja, hogy hinni - Istenben, a világon van az igazságszolgáltatás, amit ismert, a zaj, a hype irodalom semmit. Sidi write, nem érdekel a hírnév, ha eljön az ideje - akkor jutalmazták. Ha nem karlfeldy - egyrészt, másrészt - Mark Twain, Ibsen, Kafka, Rilke, Musil, Cavafy, Salinger - ó, ez a lista hatalmas! - amely karlfeldy Jensen, Sillanpää kiiktatni.
Ez Munro, amint már említettük, megkapja a csehovi hagyomány, az alapító hagyományok az ő idejében még nem kapott, és nem is tekinthető, mint egy versenyző.
Nem, nézzük meg jó. Monroe nem regényt írni, csak történetek - a műfaj kereskedelemben veszteséges, ezért csak csekély érdeklődést a kiadók. Ezen kívül talán tévedek, de véleményem szerint a Nobel-díjat a történetet még nem ítélték oda - regények, hanem a költészet (drámaírók, természetesen a játék).
Nos, nem tudom, valószínűleg még jó, tekintve, hogy az első alkalommal, hogy végül Kanadában. Bár kiderült, hogy a csúcs a Margaret Atwood - a legismertebb és legpatinásabb kanadai író, aki tíz éven át egyik évről ígérnek, abban az értelemben - billentette.
Atwood írja kemény feministichnaya, koncentrálva, a műfajok - és a fantázia, és antiutópia; Munro - kamra, a hős - a kis ember a kanadai tartomány, város vagy falu - csak elmondja a történetet.
És ugyanolyan egyszerű, lehengerlően tömören - után folyamatos, több mint amikor valaki csak nem gúnyolták „egy narratív művészet, kezdi látni a térben és időben”, „a szenvedélyes munkák széles látókört,” az talán hasznos, hogy hozzájáruljon a világirodalom - úgy néz ki megfogalmazás Nobel bizottság :. „Alice Munro - a mester a modern novella”
Úgy tűnik, hogy a Nobel-bizottság végül megbocsátott Franciaországban és visszatért a régi íratlan szabály ha egy bizonyos számú év - hat, hét, vagy legfeljebb tíz -, hogy a Nobel-francia irodalomban. Franciaországban az irodalmi Nobel medál több, mint bármely más országban. Ez - a tizenharmadik. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok - tizenegykor, a többiek - sokkal kevesebb.
És a Nobel-bizottság, nyilván volt egy új, titkos határozat több, mint a francia soha nem fog adni. Mert azóta közel fél évszázada, Franciaország irodalmi díját nem kapott, kivéve egyszer 1985-ben, amikor adtak Claude Simon. Miért 1985-ben a rendszer nem tudta, csak akkor tudjuk kitalálni, például tagja a Svéd Akadémia, a Nobel-bizottság olyan emberek is, és a világ az emberek társult egyezmény.
Ebben az évben, a tárgyalás volt, az ukrán, és a díjat is jól adja Kostenko, Zabuzhko vagy még fiatalabb (bár a Nobel-bizottság nem szívesen, mert az író jól kell régebbi, „stand”, „feküdjön le”, hogy üljön a székek) Prokhasko vagy Zhadan. És Szíria - különösen azért, mert a szíriai ellenzéki költő Adonis, harminc éve él Párizsban, már régóta villant a listát Nobel kedvencek.
Gonosz nyelvek azt mondják, hogy a „Nobel-díjat” neki adta Russophobia, meghunyászkodó, mielőtt a nyugati és általában ez nem egy író, újságíró, a spekulatív és tendenciózus, és megadja-, hogy bak, és kegyeit. Mi Aleksievich - másik projekt a nyugati csúcs aláássa Oroszország. A lány kíméletlen kritika Lukasenko háború Ukrajna, Krím - része ennek a projektnek. (Az összes Aleksievich fele ukrán és 1948-ban született Stanislav, Ivano-Frankivsk.) A megfogalmazás a Svéd Akadémia azt mondja:”. annak többszólamú munka - egy emlékmű, hogy a szenvedés és bátorságot a mi korunkban. "