A vizsgálatban a „kapa” elveszett az áldozatok - Society Justice

A zsűri döntését abban az esetben, a banda Kushchevskaya

Trial banda kapa, ami tartott több mint egy éve, készen arra, hogy a pont. Tegnap, miután összeadásával bíró Vladimir Kulkova, amelyben emlékeztetett a vizsgált egész évben bizonyíték a bűncselekmény, a zsűri visszavonult a tanácskozás szoba. A kiszabása egyhangú döntését a zsűri adott 3 órán át. Ha ez idő alatt a döntés nem kerül sor, annál inkább lesz egyszerű többséggel. Az idő nem csak a vita. Abban az időben az aláírásával számok „MK” a zsűri még tanakodnak.

De nem számít, milyen az ítéletet hozott, az áldozatok rokonai is úgy érzi, elveszett. És beszélhetünk igazságosság komolyan, ha a rokonok és barátok az áldozatok remegett a félelemtől minden este? És a megtorlástól való félelem a csatlósai „Tsapkov”, kérve, hogy védelmet körül otthonukban?

Fotó: Alexey Esikov

Az áldozatok rokonai várja az ítéletet a zsűri.

Az üveg "akvárium" volt Szergej Tsapok Vladimir Alekseev (becenevén törvénytelenség), Igor Chernykh (Ámor), Vladimir Zaporozhets (Kamaz), Vjacseszlav Tsepovyaz (gazember), Nikolai Tsapok (nagybátyja vezetője a szervezett bűnözői csoportok).

Hat bűnügyi megbízott részvétele a banda, gyilkosság, gyilkossági kísérlet, rablás, hamis szabadságvesztés, szándékos rombolás és kár az ingatlanok, nemi erőszak és illegális fegyverviselés.

Emlékezzünk vissza, hogy két tagja a banda már elítélték. A résztvevők az erőszak az utcán zöld, hogy ne öld meg a felnőttek és a gyerekek a házban, ha a gazdálkodó Ametova, Vjacseszlav Ryabtsev és Andrey Bykov, már aláírt egy szerződést a vizsgálatban kapott húsz év börtön.

Két banda tagjai - Szergej Karpenko és Vitaly Ivanov - során az előzetes vizsgálati öngyilkosságot a börtönben.

Szergej Tsepovyaz - könyvelő és főtárgyaló a banda - megjelent egy finom 150 ezer rubel. Ő kapott megbízást csak véletlenül rejt gyilkosságot.

Farm House Ametova ahol a "kapa" megölt 12 embert.

A tárgyalóteremben volt tele. Befogadni mindazokat akik részt kívánnak venni a bejelentést a döntés a zsűri, meg kellett tenni plusz székeket részeket.

Összeadása után az elnöklő bíró fejezte ki kifogása az ügyvédek a vádlottak. Dmitrienko, különösen, azt mondta, hogy „elválás szó,” sérti a pártatlanság elvét. A védő azt mondta, hogy a bíró nem figyel azokra a pontokra, amelyek támogatják a helyzet a védelem, de lakott vádak anyagokat.

Ügyvéd Kuyumdzhiev volt szolidáris egy kolléga, továbbá megerősítette, hogy a bíró esett valamennyi érv a védelem, rámutatva, hogy az a vádlottak ártatlanságának. Defender felsorolt ​​körülmények, ami nem érintette bíró.

Ugyanakkor dallamot Dudel Melder ügyvéd azt javasolta, hogy a bíróság nem felel meg az objektivitás és a pártatlanság. Defender felsorolt ​​vizsgálat, a bíró nem hozta a figyelmet a zsűri.

Alperes Nikolai Tsapok (nagybátyja a főkolompos Kushchevskaya OPG) is kifogásolta: „Úgy gondoljuk, hogy a bizonyítékok és a tanúk nem vizsgálták.”

Nem maradnak félre és Sergey Tsapok. A vádlott azt mondta a bírónak szavait ismételte az ügyészség.

Vladimir Alekseev mondta, hogy a bíró nem tájékoztatta a zsűri, hogy megtagadták a jogot, hogy beszéljen az utolsó szó. Alekszejev is mondta, hogy a bíró nem olvasható ki, hogy a zsűri, hogy a ház Ametova találtak a vérben, nem tartoznak az áldozatok, illetve a vádlott.

A bíró azt mondta, hogy „Összefoglalva” említi csak azt vizsgálták, a bíróság előtt. Követi az elnök kérte a művezető, hogy a kérdések listáját.

Ekkor a vádlott Igor Chernykh, aki szerint a nyomozók, befejezte a házban a gazda Ametova kisgyerekekkel, kiabálni kezdett, hogy ő nem követett el bűncselekményt, és a vizsgálat során kénytelen volt vallani.

A csetepaté érintett áldozatok. Ül egy üveg „akvárium” a vádlott kezdték mutatni képeket a halott rokonok.

A zsűri visszavonult a tanácskozás szoba.

Mindez idő, a zsűri alapul egy külön szobában, elment a bíróság épületébe a bejáraton, és nem zavarja sem az áldozatok, illetve a rokonok a vádlott.

Mindenki megértette, hogy a helyzet a tanácskozás szoba, ahol a nyugdíjasok 12 fő esküdtek érzelmileg meglehetősen feszült. Ők nem kell bemutatni olyan bizonyítékot vagy dokumentumot. A zsűri csak használja a bejegyzések tette a tárgyalás során.

A zsűri kellett válaszolni a 177 (!) Kérdések. A kérdés lista összes bűncselekményt jegyeztek fel, amely a terheltnek, és a szerepe az egyes a jutalék. A zsűri kell válaszolni minden kérdésre igenlő vagy nemleges, azaz, hogy „Igen, bűnös”, „Nem, nem bűnös.” Kitérő válaszokat, mint például: „Valószínűleg, bor-erek”, „valószínűleg bűnös” vagy „tartózkodom” elfogadhatatlan.

Mivel a gyakorlat azt mutatja, gyakran a kérdések összeállítása a jogi szempontból. És a zsűri hosszú, hogy megértsék a készítmény kérdést annak érdekében, hogy megértsük, mi forog kockán. Sőt, az összetétele a zsűri gyakran a nyugdíjas korú.

A zsűri kellett törekedni egyhangú döntéshozatal, és csak akkor, ha nem jön létre konszenzus 3-5 óra, majd hagyjuk, hogy vegye igénybe a szavazás. Ebben az esetben a döntés lesz egyszerű többséggel. Az idő nem csak a vita. De az Advent a 22 órakor helyi idő prisyazh nye van a jogot, hogy megszakítsa az ülésen.

Ha 6 12 esküdt azt mondta, hogy egy adott vádlott bűnösnek egyes kérdések ebben az esetben a döntés hozni javára az alperes.

Kész aláírni egy listát a kérdést a módosított választ a put-over-the köles volt közvetíteni, hogy a bírót.

Előfordul, hogy a fórumon az első alkalommal nem megfogalmazni álláspontját világosan és hozzáértő. Aztán az első zsűri döntését bíró küldhet vissza felülvizsgálatára, hogy megszüntesse Kettősség és ellentmondás.

Az észrevételek hiányában elnöklő vissza kellett térnie a kérdést lap művezető zsűri nyilatkozatot.

Ha a zsűri megítélése szerint a bűnösségét a vádlott esetén bizonyították be a bíró, aki elmúlik mondat.

A hat vádlott nem bűnösnek vallja magát.

Azt kell mondani, hogy a vádlottak és ügyvédeik keményen dolgoztak, hogy ébresszen kétséget az esküdtek abban a változatban, az ügyészség.

Minél közelebb izoláltuk, annál nagyobb volt a szenvedélyek. Az áldozatok mondani nyomás által tapasztalt rokonok a vádlott. Tehát szünetében a tárgyaláson Tsapok Zinaida, felesége Nicholas kapa (nagybátyja a bandavezér Kushchevskaya) támadta a testvére megölt gazda Ametova. Megpróbált válaszolni Tsapok nők közötti kezdte a verekedést. Úgy kellett szétválasztani a végrehajtók.

- Zinaida Tsapok nem akart kitörni a tárgyalóteremben. Álltam a folyosón, integetett, hogy férje, küldött neki puszit. Lehetetlen volt, hogy át, - megosztva „MK” Victoria Kostyuk, melyik ház szerverek Ametova „kapa” megölte a lányát és unokáját. - A felügyelő azt mondta neki: „Asszony, kifelé” - ő nem reagált. Amikor Zinaida Tsapok acél tolja vissza az ajtót, megfordult, és csapott az egész arcát az elhunyt testvér Ametova Server. Rokonok a vádlottak viselkedett kihívóan nézett le ránk. Ez undorító nézni, mint a felesége Szergej kapa, Angela Maria, hajtott a törvényszék a „Porsche”, amely értéke 10 millió rubel. Mint látható, ez a kis család a pénzt még a tető fölé. A Tsapok még felháborodott az utolsó találkozón, hogy az általuk választott a cég.

Rokonok az áldozatok alig bírt, és azt mondta, hogy mit kell érezni a nyomást.

Tehát Jalil Megjegyezzük egy banda ölte meg az apját, anyját, feleségét és lányát mellkas, közös, nővére, Lily attól tart, hogy elhagyja a házat. Minden nap, amikor a vádlottak járt az utolsó szó, a Kushchevskaya gördülő ki egy autó sötétített ablakok és a tranzit szám az egyik a déli régiókban.

- Meg kellett kérni a rendőrséget, hogy bárhol otthonunkban védelem, - mondja Victoria Kostyuk. - Megvan minden időt a bíróság Krasnodar, házak gyermekek és idős emberek egyedül maradtak. Nem ismert, hogy ezek az újonnan érkezett ember gondolt. Mi még mindig nem zárja ki megtorlás „Tsapkov”. Ezek a külső még mindig sok a csatlósai, amely bármikor kezdenek működni.

- Természetesen reméljük, hogy lesz egy bűnös ítéletet, - mondja Svetlana Sribne, amely „kapa” megölte lányát Natalia és Pál unokája. - De a végén, hogy őszinte legyek, nem hisszük. Vádlottak egy sereg ügyvéd, egy csomó pénzt. Ha ők ártatlanok, nem tudjuk elviselni. Mind a rokonok a halott él a tablettát.

- A rokonok az áldozatok a házban Ametova Mironenko a családtagok jött a bejelentés a döntés?

- megölt Vladimir Mironenko volt az apa, aki már elmúlt 80 éves, látja a rossz, szinte soha nem hagy otthon. Együtt Marina Mironenko a házban Server Ametova megölt két lánya, valamint az anya és apa. Cousin egyszer jelent meg a tárgyaláson, és nem jött.

- úgy vélik, hogy a zsűri fogja megítélni szerint lelkiismeret?

- Persze, az egyszerű emberek többnyire őszinte. Lakosok Kushchevskaya mi megfogalmazott egy levelet a zsűri, amely arra kérték, hogy megakadályozzák a visszatérését a „tsapkovskih” a faluban. De nem volt szabad közvetíteni egy üzenetet, mondván, hogy úgy lehet értelmezni, nyomást gyakorol a zsűri.

Abban az időben az aláírásával a számok a zsűri maradt a konferenciateremben.

A zsűri egy döntést ad vissza egyébként magas horderejű ügyek

Szaratov, abban az esetben a kísérlet a helyettes Szergej Kurikhin és megölése testőre Mikhail Savchenko zsűri hozott ítéletet három nap alatt. Ennek eredményeként mind a vádlottakat felmentették és szabadlábra a tárgyalóteremben.

Megy a tanácskozás szoba, a zsűri jött ki néhány órával később, és kérte az elnöklő tisztviselő során Alexander Mishchenko frissíteni az emlékezetét külön álló dokumentumok esetén, és vizsgáltuk korábban a tárgyalás. Volt, hogy folytassa a nyomozást, amelynek keretében hirdette ki a zsűri kért anyagokat. Aztán minden ment a második fordulóban: az érvelés, makettek, az utolsó szó a vádlott, az elnöklő búcsúszavam. Ezután az összes vádlottat bűnösnek ítéletet.

A falu Ostashkov Tver Oblast zsűri szállított egy bűnös ítéletet egy bűncselekmény egykori igazgatója Moshensky Művelődési Ház, rajztanár a helyi iskolában Ilja Farber. 8. 12 esküdt találta bűnösnek elfogadó kenőpénzt, és hivatali visszaélés.

Az ő összegzésképpen a bíró azt tanácsolta a zsűri figyelmen kívül hagyja a bizonyítékokat az alperes. Aztán nem is eltávolították a zsűriszoba hozzanak döntést, hanem éppen ellenkezőleg, arra kér mindenkit, hogy hagyja el a tárgyalóteremben, mert a szoba a zsűri „dohos”. És akkor még az alperes maga nem hagyja, hogy a döntést.