A nyomozók segítettek tanácsot, hogy megbüntesse a bírót durvaság
Miután az egyik folyamatok bíróság Tsentralny kerület Krasznojarszk ügyvéd Tatyana Avtushko panaszkodott szék az eljárást a helyi kvalifkollegii. Bíró Svetlana Berestova viselkedett arrogánsan, sikoltozik és megalázott résztvevők érvelt Avtushko. A KKS panaszt vizsgált, és ugyanabban az időben bíróság elé a nyomozók - a Berestova is sértett.
Amint az a dokumentum, hogy a pont csatolták vallomása a fejét, és a nyomozók a vizsgálatok osztály Központi Kerületi Krasznojarszk GUS UK Krasznojarszk terület, ahol azt jelentette, hogy a bíró az üléseken, „ismeri kötelességszegést kapcsolatban a résztvevők a folyamat, különösen, megenged magának, hogy kezelni felemelték hang, lehetővé sértő szavakat, nyilvánosan kifejezte kétségeit a műveltség és szakmai tisztek nyomozó hatóságok személyre. "
A találkozón a három CCS okozott vizsgáló megerősítette a vádakat, és személyesen kiegészítve azokat a konkrét tényeket. Tehát Berestova, szerintük, nyilvánosan és elfogadhatatlan formában volt bemutató, nem eljárási követelés regisztrációs dokumentumok jelenlétében más szereplők, például a vádlott, kérdéseket vetett fel a szakmai alkalmasság, durván kifejezve, foglalkozott a kényszerítő formában, megszakad, és „állandóan tett megjegyzések mintegy normális tevékenységüket. "
Berestova kifejtette, hogy a fokozott hang és egyéb meghatározott intézkedések panaszosok miatt „a jellemzői a tárgyalóteremben, és annak szükségességét, hogy a rend fenntartására, csakúgy, mint az időben mérlegelik az esetben.” A bíró elismerte, hogy valahol az ő viselkedése és lehet tekinteni etikátlan, és kérte, hogy vegye figyelembe a szolgálati idő, a kiskorú gyermek és az anya egy függő, és is biztosította, hogy a jövőben nem tűri az ilyen jogsértések.
Ennek eredményeként, a kollégák arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény, de a bíró úgy döntött, hogy megbüntesse a figyelmeztetést, annál, hogy Avtushko alkalmazásáról szóló szigorú büntetéseket nem ragaszkodunk. Büntetés KKS egyhangúlag megszavazta.
A probléma a durvaság, a számok, és szerintem a bírák maguk egy interjúban Dmitrij Fomin. Elnökhelyettese a moszkvai városi bíróság. azt javasolta, hogy a helyzet lehet korrigálni bevezetése után teljes audioprotokolirovaniya folyamatok (Tovább >>). Közben elismerte Fomin, megáll, és valahogy büntetni etikátlan magatartás nehéz: „Néha az ember, aki eljött, hogy a bíróság, azt írta, hogy a bíró vagy ügyész, ritkán védő (a védő is érvényesek, az ügyvéd háza), a folyamat valamit rosszul, vagy viselkedett helytelenül. ez a folyamat, azt hangsúlyozzák. Hogyan ellenőrizze? amíg államunk nem. Igen, rendeljen szolgáltatást csekket. De mi az a szolgáltatás csekket? többek között, a bíróság elnöke a bíró, és azt mondja, „Te voltál rossz, de megsértette az eljárási rmy „És ő válaszolt :.” Nem, nem vagyok jó, és jó vagyok „elnöke iratkozni, nem volt semmi, a tények nem igazolták a személy, aki panaszt nyújtott be, őszintén hiszi, hogy megsértették a jogait, kezd panaszkodik Természetesen a bizalom szintje ... a bíróság ebben a tekintetben esik látta, hogy mi volt ... Lehet, hogy mi nem tudjuk, de mondd meg neki. nem, ez nem volt. "