A biológiai természetű beltenyésztés és keresztezés

A biológiai természetű beltenyésztés és keresztezés.

Darwin nemcsak megfogalmazott törvény a veszélyek a beltenyésztés és előnyeit keresztezés, hanem az első alkalommal adta elsősorban a helyes magyarázatot ezeket a tényeket. Azonban a munkálatok a Charles Darwin különítettek csendben, és a kérdés az beltenyészet értelmezni uzkogeneticheskih pozíciókat.

Sok genetikusok a beltenyésztés látható a felhalmozási homozigozitás és feldarabolása a népesség külön sorban. Beltenyésztés, ebből a szempontból, az eljárás semlegesnek tekinthető; a káros vagy jótékony hatást figyeltek meg, nem függ a módszer a párzás, és a jellemzői a párosított gének rokonok. Ha például párosítani a rokonok a saját csírasejtjeiben bármilyen rossz (halálos és fél halálos) gének, mivel a beltenyésztés teszi őket, valamint más gének homozigóta Soche-Tanie, amennyiben ennek következtében gyártható mindenféle szörnyek, vagy kevéssé életképes utódok. Ha a párosítás családi haláleset nem vagy félig letális gének azok a csírasejtek nem, akkor nincs ártalom beltenyészet nem. Megmagyarázni az előnye, átkelés az indítványozók az elmélet (Joyce et al.) Vették igénybe azt a hipotézist, „kiegészítő” domináns. Eszerint megnövekedett vitalitás különböznek csak keresztezzük egy első generációs termékek, amelyek a legnagyobb számú domináns gén, amely fokozza az tünetek és-szerelvények általános vitalitás a szervezet. További hígítás után a termék áthalad „a” jelenség alkotmányos hatalom megszűnik, mert kimetszés kombinálva homozigóta recesszív gének lehangoló fejlődését.

A következő magyarázat a heterózis kivéve hipotézis további domináns (additív kölcsönhatást gének) javasoltak és egyéb hipotézisek (nem allélikus interakció overdominance, fiziológiai egyensúly genetikai egyensúly és t. D.).

Valóban, ahogy fentebb már említettük, a genetikai következményeit mutatja, hogy homozigotikusság felhalmozódása és differenciálódását koherens lakosság egyéni különbségek - vonalak, amelyek mindegyike saját sajátosságai.

De ez a széles körben elterjedt genetikusok megnézi az beltenyészet nem magyarázza meg a különböző tényeket, jelenségeket figyeltek meg a beltenyészet.

Által adott magyarázatok számos genetikusok káros hatásait mutatja, ismertek voltak jóval azelőtt Mendel elmélete. Sokszor fiziológusok Darwin kifejtette káros következményekkel egy szorosan illeszkedő „rossz” öröklődés kombinációja ártalmas hajlamait közös mindkét szülő, vagy a modern terminológiával, - kimetszés fele halálos és halálos gének homozigóta kombinációja.

Darwin ukazyval- hogy a káros hatások vérfertőzés nem függnek a felhalmozási káros tendenciák közös mindkét szülő, még ha ez a felhalmozódás kétségtelenül gyakran hoz nagy bajt. Próbálják magyarázni az összes káros hatást figyeltek meg a beltenyésztés, a „rossz” öröklődés, Darwin gondolta rossz. Minden reprodukció probléma Darwin kidolgozni annak érdekében indokolttá divergencia (divergencia jelek) alapján a biológiai hasznosságát az újonnan kialakuló apró különbségek. Találkozásánál a kis különbségek a bajt szülők feltételeként nagyobb biológiai variabilitás leszármazottai Darwin alapján a következtetéseket az előnyeit a kölcsönös megtermékenyítés. A károsodás is önmegtermékenyitésre, darwinista összefüggésben azonos, hiányában önmegtermékenyítéssel örökletes dúsítási termékek, és ezáltal csökkenti az adaptív képességek. Szexuális szaporodás, ami egy nagyobb különböző formákban és kombinációja különböző szexuális utódsejtek szaporodás során, és mint kiderült, evolúciósan adaptív és képest javult ivartalan szaporodás.

Miután arra a következtetésre jutott, hogy a kölcsönös megtermékenyítés általában hasznos és önmegtermékenyitésre gyakran káros, Darwin magyarázatot ad ezekre a tényekre, sok fakadó személyes tapasztalatok és megfigyelések a gyakorlat, és a tenyésztők. Azzal érvelt, hogy az előnyök kölcsönös megtermékenyítés egy egyszerű kombinációja két különböző személy attól a ténytől, hogy ezek a személyek voltak kitéve az előző generációk téve a különböző életviszonyok, ahol a szexuális elemeket bizonyos mértékig különbséget. A kár, hogy folyik a önmegtermékenyitésre, a hiánya miatt az ilyen differenciálás a szexuális elemeket. Szerint a Charles Darwin, vérfertőzés önmagában nem játszik szerepet, hanem hatással van csak azért, mert a kapcsolódó szervezetek általában velejárója azonos szerkezetű, és ezek fejlesztése, mint általában, hasonló körülmények között. A fő csapás szorosan illeszkedő Darwin nagyszerű hasonlóság csírasejteken párosított rokonok; jótékony hatással van a kereszteződés látott néhány különbözőség a lauril összekötő elemeket független tartozó egyének különböző fajták, fajták, stb

Darwin rámutatott arra, hogy a párosítás a szorosan kapcsolódó szervezetek mellett termesztett különböző éghajlati és gazdasági feltételekkel nem látott káros hatások általában velejárója a párosítás család nőtt fel nagyon hasonló körülmények között. Éppen ellenkezőleg, a párosítás nem rokon egyének, hanem a válás, ha elegendő számú generáció mellett rendkívül hasonló feltételek ad hasonló eredményeket kapunk beltenyészet. A helyzet a káros hatása a minőség az utódok is hasonló körülmények között már régóta ismert név alatt „képzeletbeli kapcsolat”, amikor egy független állati eredetű, tenyésztett sok generáción keresztül egy nagyon hasonló körülmények jeleit mutatják gyengülése az alkotmány és csökkenti a termékenységet. Az is ismert, hogy a párosítást termesztett különböző körülmények között szorosan kapcsolódó állat halad anélkül, hogy jelentős káros hatások (a jelenség keveredés).

Káros hatásai beltenyésztés pozitív hatást párzás, így bizonyos kommunikáció a külső környezet. A jelenséget a képzeletbeli kapcsolat, valamint annak lehetőségét, csökkenti a káros hatásait beltenyésztés termesztés célja, hogy illeszkedjen rokonai eltérő feltételeket is közismert még a tenyésztők a múlt században.

Az életképes organizmusok fajok függ bizonyos mértékig függ a különbségek egyesült megtermékenyüléskor ivarsejteket. Középpontjában a különbözőség közötti csírasejtekkel és fokozza a vitalitást, az új szervezet genetikai különbség van köztük, és néhány különbséget a életkörülményeit közvetlen ősei, különösen a szülők, és adatot csírasejtek.

Harm a hosszan tartó szorosan kapcsolódó párosodási tűnik, hogy nagy mértékben az a tény, hogy a rokon organizmusok gyakran alakulnak több hasonló körülmények között, a reproduktív sejtek nem annyira eltérőek egymáshoz, annak biztosítására, hogy amikor azokat elegyítjük (a megtermékenyítés) biológiai ellentmondásos szükséges az erős, egészséges, életképes utódok.

Okunk van azt hinni, hogy a vérfertőzés és a párzás szorosan kapcsolódó személyek nem biztosított a szelektivitás a megtermékenyítés az, hogy milyen mértékben történik a szabad keresztbe beporzás növények és a párzás nem rokon állatok. Amikor ez a folyamat megszakadása szokásos kölcsönhatás a megtermékenyítés során a szexuális elemeket megváltozott anyagcsere és evolúciósan létrehozott korrelációs ontogenetikai fejlődés; ennek eredményeként a zavart és nagyon egyéni fejlődés és a folyamat ivarsejtszaporodásra.

Más szóval, ha szorosan kapcsolódó párzási lehetséges de zintegratsiya, lazítás, az öröklődés, a gyengülő annak konzervativizmus és ennek következtében gyakoribb eltérések a fejlődés, míg a megjelenése különböző rendellenességek *.

Sok tudós és szakértők lásd beltenyésztés tényező rögzítéséről öröklődés. De a „fix” ebben az esetben nem az öröklés, amely benne rejlik párosítás család, és egy új, összecsukható miatt kivágását homozigóta formák hatása alatt egy ilyen párosítás. Ebből a szempontból, nézd meg a szorosan kapcsolódó párosodási mint tényező a rögzítő-okozati nem egészen igaz. A fő tényezők, amelyek állandósítják az öröklődés, megerősítve konzervativizmus vonatkozik nem szoros beltenyésztés, és rendszeres mintavételt végeztek feltételek mellett, amelyek hozzájárulnak a fejlődéséhez azok a jelek, amelyek szeretnék rögzíteni örökletesen. -

Darwin többször is rámutatott, hogy a kiegyenlítő hatása a szabad átkelés. „A egyhangúságát egyének ugyanazon faj vagy a fajta, mind in vivo és in háziasított állapotban, akkor elsősorban a szabad átkelés, ahol ezek a személyek élnek összekeverjük. ** "". amikor az egyének az ugyanazon fajhoz vagy akár egymástól távol fajok kereszteződnek szabadon nyújtott, a végén kiderül, a monotónia jelei ***”. Szorosan illeszkedő azonos formában szigetelése egyesek az egész csoportok nem rögzíti az öröklődés és bomlik, és vezet mindenféle eltérés, hogy az ezt követő szelekció megfelelő körülmények között lehet fokozni, és örökletes rögzítve. Szorosan kapcsolódó párzás inkább elősegíti a differenciálódást integrált állatcsoportok, mint a konszolidáció. Azonban az ilyen differenciálás miatt kivágását homozigóta formák hatása alatt a beltenyésztés, így a választás a legéletképesebb őket, valamint a kiválasztási más eltérések eredő szoros beltenyésztés. Következésképpen az egyik következménye a szoros beltenyésztés lehet változékonyságot és növeli a csoport az élőlények.

Charles Darwin írta könyvében „Change állatok és növények nemesítés”:”. kétségtelen, hogy a szoros beltenyésztés csökkenti a termékenységet, és gyengíti a testet; Ezért ez vezethet a változékonyság. ****”. A növekvő változékonysága alatti állatoknál beltenyészet látható, különösen a táblázatban bemutatott adatok 86.

* GM Ronichevskoy látható (1965), hogy a vonalak sokkal inbridirovannyh egerek kromoszomális átrendeződések fordulnak elő lényegesen gyakrabban, mint belte- állatok (származó rokon párosításokat).

** D rész és p és n. Változás az állatok és növények nemesítés 1941. o. 345.

*** Ibid. 403. ***** oldal. 461.

Növekvő változékonysága fiatal szarvasmarha hatása alatt Bestuzhev beltenyésztés (adat KM Lyutinova)

Meggyőző bizonyítékok, az öröklődés és aláássa növekedése variabilitás állatok kaptuk vérfertőzés X. F. és Kushner Kameneva SV (1954) tyúkoknál Leghorn. Ennek eredményeként, a hosszú távú (négy generáció) a hozzá szorosan kapcsolódó párzási csirkéket nem csak csökkenti a növekedési ütem, a fejlődés és a termelékenység, de jelentősen nőtt az egyéni variabilitás: a madarak sokrétűbb lett az ezeket az intézkedéseket; a negyedik generációs beltenyésztés csirkék tűnt, hogy teljesen szokatlan Leghorn szürke és füstös tollak és t. d.

Felmerül a kérdés: hogyan, és keresztező * szöges ellentétei pro-befogadják őt - vérfertőzés -Mindkét lazítani Konser-vatizm öröklődés és növeli a volatilitás?

Nincs semmi meglepő ebben. Ismeretes, hogy minden extrém, szokatlan organizmus reprodukciós eljárások (például, az önbeporzást is beporzású rasteniy- és távoli hibridizáció) kísérik gyengébb megtermékenyítés megsértése egyedfejlődés és vezet a lazítás az öröklődés gyengítené konzervativizmus. Ez a rendelkezés összhangban van azzal a megállapítással, Charles Darwin, aki azt írta: „Van tehát egy hosszú sor a teljes sterilitás két végén; egyik végén ez a sorozat a sterilitás annak a ténynek köszönhető, hogy a szexuális elem nem elég differenciált, és a másik végén - az a tény, hogy ezek differenciálódtak túl erősen vagy differenciált bármilyen módon. „* Ugyanez mondható el a lazítás öröklődés. És a vérfertőzés és kereszteződésének gyengíti az öröklődés, bár a természete ennek a gyengülést mindkét esetben úgy tűnik, hogy a különböző; Ezért, nem ugyanaz, és a következményeket (szempontjából a biológiai jellemzőit organizmusok) a két módszer a szaporodás.

További fontos biológiai következményei önbeporzás a növényekben és a vérfertőzés állatokon beszűkülése genetikai jellemzői. Határon beporzás és a párzási a független állatok vezet bővítése ezeket a lehetőségeket. A ábrán látható áramkör 112, akkor látható, hogy 1) önmegtermékenyítéssel vezet ismétlése egy generációk száma az ugyanazon az úton a fejlődés, kisebb változtatásokat okozott csak néhány különbözőség feltételeket, amelyek rendű szervezetekre a különböző generációk (és ritka mutációk) (a); 2) egy párosítás nem rokon organizmusok ad utódokat szélesebb lehetőségeket örökletes, mint az utódok két különböző szülő, 4 nagyapja generációs őse dédapáink 8 (b), és a t. D.

* D rész és p és n. Az akció a keresztbeporzás és önbeporzást a növényi világban, 1939 o. 313.

Szűkítve az öröklődés lehet az egyik oka csökkentésére életképességének származó állatok egy szorosan illeszkedő. Ezen túlmenően, hatása alatt ilyen párosítás jelentősen változhatnak anatómiai és fiziológiai jellemzői az állatok, vagy funkcionálisan kapcsolatos correlatively életképességüket és a termelékenység, valamint a törött evolúciósan bizonyos feltételek uralkodó az egész szervezetben. Egyes szervezetek által befolyásolható beltenyésztés éretlen, míg mások dolgozzanak túl sok (lásd. Például táblázat. 87). Lehetséges, hogy az ilyen jogsértések a fejlesztés az egész szervezet szolgálhat az egyik oka beltenyésztés káros, és az optimális fejlődés és a harmonikus működése sikeres kombinált (befolyása alatt kiválasztás) kedveznek a jelenség heterózis.

Ábra. 112. sematikus ábrázolása a szélesebb lehetőségeit örökölt az utódokban nyert párzási független -kal növekedett négy generáción (b), mint az utódokra eredő önmegtermékenyítéssel (a).

Változások a beltenyésztett egyes szerveinek tehenek képest neinbrednymi (adatok Svitta B., C. Matthews, és M. Foreman)

A fentiek tárgya vérfertőzés és szorosan kapcsolódó párosítások. Más hatások okoznak közepes és távolról kapcsolódó párzás. Különösen kevés változó környezeti feltételek szigorú kiválasztási umerennorodstvennyh párosításokat lehet olyan eszközként szolgál, néhány konszolidáció (konszolidáció) az öröklődés ismert gyártó, valamint a jelent korlátozó erősítés változása és az örökletes hatások az utód a gyártó, hogy a reakciót mérsékelt beltenyésztés és távolról K beltenyésztés (nem közelebb III-IV; IV-III; IV-IV) célszerű igénybe olyan esetekben, amikor fontos, hogy koncentrálni az utódokban (általában stb avnukov) öröklődés formájában értékes termékeket, és növelje a genetikai hasonlóság utódok ezzel gyártója, t. e. növelni befolyását az öröklött dédunokája és.