20 évvel ezelőtt, Oroszország megállapodást írt alá a társadalmi megegyezéssel - orosz újság
Letöltés és nyomtatás
A Szerződés szociális Accord
(PDF formátumban)
Úgy kezdett felmelegedni, és olyan lesz, mint „polgárháború” vita nyilvános rendezvényeken. Szerint mértékű egyet nem értés ömlött az interneten polémia összeegyeztethetetlen harag akkor valószínűleg jön ki a tetején a világon. Nézeteltérés láz rázza minket, akkor is, ha nézi az eseményeket, a száz évvel ezelőtt - 1914-ben, illetve 1917. Eközben minden forradalom végződik összeomlása, az ország, illetve az aláíró egy új társadalmi szerződést. A győztes egy szempontból a történelem, az ország nem tud állni. És Oroszország, miközben továbbra is törekszik egy alapot a politikai és kormányzati stabilitás visszatér a témája a társadalmi szerződést. Ez nem a kidolgozott dokumentum a megfelelő szavakat, de a szükséges hozzájárulása emberek különböző nézetek és álláspontok. Még ha az események a történelem a XX században.
Szergej Filatov: Igen, a 93. évben. Választások a duma. Az osztott a felek között szörnyű volt, valójában támogatják a hatalom a politikai erők nem volt ilyen. Még a „Demokratikus Oroszország” kiderült, hogy az ellenség. És még mindig nem szűnik igények újraválasztása az elnök. Persze, nyilvánvaló volt, hogy az emberek többsége az ország által támogatott alkotmány. Ez most azt mondta, hogy a népszavazást manipulált. És akkor ez volt minden világos.
És volt egy ötlet, hogy összehozza a képviselők a köz, a politikai és a gazdasági társaságok a közbeszerzési szerződést.
Mi ez? Minden teljesítmény volt saját követelései a hatalom, az ő víziója, hogy mit kell tenni. És megpróbáltuk mindezt papírra, és hozzon létre egy programot, amelynek végrehajtása elősegítené az ellentmondást. Írt Szerződés akadémikus Boris Topornin igazgatója az Institute of Állam- és Jogtudományi, fényes személyiség.
És hogyan történik ez a gyakorlatban?
Szergej Filatov: A Márványtermében a Kreml összegyűjtött minden társadalmi erők, akik érdekeltek a szerződésben. A képviselők mintegy ezer civil szervezetek, politikai pártok és a kereskedelmi szervezetek javaslatokat tett, amelyek rögzített papíron. Fokozatosan, szűkült a szöveget, kialakítása a fő javaslatokat. A St. George Hall elnöke összegyűjtött minden kollektív aláírását a dokumentumot. Azt nem volt hajlandó aláírni Yavlinsky, Zyuganov már régóta nem volt hajlandó, de a végén, ha jól emlékszem, én írták alá az összes, de Yavlinsky. És akkor létrehozott egy munkacsoportot, amely képviselői közül a legfontosabb társadalmi erők. Elnök nevezi ki rám, mint annak elnöke. Minden héten megyünk, válassza ki a fő célkitűzése a dokumentumot, és foglalkozik, hogyan lehet megoldani. Elmúltak néha nehéz. De fokozatosan enyhült ellentmondások és valahogy simítva.
lásd még
Coming századi forradalom az 1917-es. Vannak viták a helyreállítás a Szovjetunió, a tárgyalás Mihail Gorbacsov. Talán meg kell egyezniük a közelmúltban?
Szergej Filatov: Ki így próbálja sima sarkok és ellentmondásokat, amelyek a történet, hogy már okozva a társadalmi kirekesztés. Itt van két véglet. A: Nem kell, hogy legördül megteremtése felé egy új alkotmány, amely lelassítja a folyamatot tovább kell fejleszteni a társadalomban. Másodszor, nem lehet a nyomás a hatóságok, amelyek szeretnék, hogy mindent az érdekében, hogy elfogadható az egyhez.
Tegyük fel, hogy a szerződés megkötésekor. De hogyan működik?
Oroszország Ma minden eddiginél nagyobb szükség a társadalmi konszenzus. Túl bonyolult és nehéz társadalmi kihívásoknak, hogy pazarolja az erejét a politikai küzdelem. Párbeszéd, a keresés a közös alapok és közös álláspontok, ésszerű kompromisszumok legyen alapvető norma társadalmi és politikai életben.
A közös cél -, hogy az Orosz Föderáció a virágzó országot, ahol élnek szabad emberek büszkék a történelem, a jelen, magabiztosan tekint a jövőbe. Ez csak úgy érhető el a szociális konszenzus születik a alapján az emberi méltóság tisztelete, a különböző politikai nézetek, nemzeti, kulturális és vallási hagyományok.
A neve az állami hozzájárulás, az Orosz Föderáció elnöke, Föderációs Tanács a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció, az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció kormányához, az alanyok az Orosz Föderáció, a Public tanács szerint az elnök az Orosz Föderáció, a politikai pártok, a szakszervezetek, az egyéb állami szervezetek, vallási szervezetek,
Megfelelően eljárva az Alkotmány és törvények az Orosz Föderáció helyezve a közérdekű fenti csoport, fél, megyei, regionális, kiküszöbölve annak lehetőségét problémák megoldásának erőszak útján felmerülő társadalmi bármilyen formában jön létre a megállapodás.
A szerződés magában foglalja a következő részekben
I. elérése a politikai stabilitás a társadalomban.
III. Erősítése a szövetségi struktúra.
IV. Hazai kapcsolatok.
V. Security a polgárok és a társadalom.
VI. Az erkölcs, a tudomány, az oktatás és a kultúra.
VII. Az e megállapodás végrehajtását.
VIII. Felelősség a Felek a jelen Megállapodás aláíró.
IX. Az eljárás a megállapodás aláírásával.
X. A szerződés időtartama, valamint a csatlakozás feltételeit új felek
XI. Záró rendelkezések.
Leállíthatja a polgárháború, ha a lakosság hozzájárulásával megállapodást a történelem a XX században?
„Szerették Spanyolország” - ez sírfelirata kell állniuk minden halott tagja a polgárháború Spanyolországban általában „Valley of Death”, és a „Moncloa paktum” összeegyeztetni utódaik.
Leállíthatja a polgárháború, ha a lakosság hozzájárulásával megállapodást a története a 20. században?
- Úgy vélem, hogy a történelmi vita lehet elég termékeny. És a különbség a becslések bármely időszakban az ország történetében - ez nem csak ijesztő, de ez normális és egészséges. Mi a baj, ha az emberek szeretnek Oroszország, kívánunk neki jó és különböző szögekből fontolgatja ezt vagy azt az eseményt. Általában, egy részletes tanulmány a múlt, a tudás a különböző karakterek - ez csak jó. A másik dolog, ha az emberek nézd meg a saját történetét, amelyekkel az adott sablonokat. És mi van ezzel a mintával - kritikusság, párosulva a progresszív megközelítést. Valamilyen oknál fogva, úgy döntöttem, hogy a küzdelem minden kivétel nélkül, az időszakokat a múlt. De a baj az, hogy az úgynevezett „haladó” nem „piros” és „fehér”, vádolják őket minden halálos bűn a szovjet nép, a szovjet múlt, de a fő szlogenje a Fehér Mozgalom „Oroszország esetében - egy és oszthatatlan! " is, nem releváns. És ahogy a Szovjetunió volt az úgynevezett forradalom előtti orosz börtön nemzetek. Ez a közömbösség a saját országukba, véleményem szerint elfogadhatatlan.
Úgy gondolom, hogy bizonyos mértékig a „piros” és „fehér” már megállapodtak abban, hogy Oroszország. Ábrázolása egyaránt egy erős ország és a nemzet valahogy már elsajátította, emésztett és olvasztott. És Kotovsky és Gyenyikin - része a nemzeti történelem. Számomra ez volt teljesen egyértelmű, különösen most, miközben dolgozik egy életrajzot gyönyörű orosz és szovjet író Valentin Kataev. Ez nem csak az első osztályú stylist, hanem az emberek, akiknek az élete zajlott, sőt, a tragikus, de fontos társadalmi szerződést. A példa élete látható, mind az ország történetében összefonódik, és olvasztott össze teljesen más a sorsa, és a szellem az idők és a hatalom. Valentin Kataev volt mind a vörös és a fehér, a Szocialista Munka Hőse és a király tisztje, akit a bolsevikok halálra ítélték! Gyakran arra kényszerülnek, de ez érvényesített vált az őszinteséget életét, így már nagyon fiatal korában írt kitűnő könyvet. Egy másik példa a megállapodás a nagy ember életében - egyeztetés magát Lev Tolsztoj. Combat tiszt harcolt Szevasztopol, és idős korában ellen volt minden háború. Azonban ez a „ellentmondás” nem akadályozta őt a válás szimbóluma a nagy orosz irodalom, és ezért a nagy Oroszország.