Válságok politikai részvétel és az alapvető problémák megoldásának módját - studopediya
És a modern világban, és modernizálódó társadalmakban az emberek nagyobb valószínűséggel, hogy hozzon létre az önkéntes egyesületek - részben Udo-elégedetlenség, részben, az információcsere és a részleges felfüggesztés vezérlő CIÓ saját tetteik, de szinte mindig, hogy betétek a befolyása a kormány. A legtöbb új szövetségek, amelyek formája lehet az érdekcsoportok vagy felek, helyi vagy országos szervezetek, csak elfoglalta helyét a Politi-cal rendszer, valamint egyéb csoportok, ami gyakran vezet a válság politikai részvétel az országban. M. Weiner, „A politikai részvétel: a válság a politikai folyamat”
Az összefüggésben ez a rész kell, hogy visszatérjen a fogalma elit.
Az eredmény a modernizációs folyamat nagyban függ attól, hogy a beállított (és mit) az intézményi feltételeit politi-, akik részt növekedés következett be elfogadható formában egy adott politikai közösség. A litikus rendszer könnyebben elsajátítsák az részvételi növekedés, ha IME-úgy tervezték, hogy megfelelő intézmények és intézményi mechanizmusokat Nye.
Egyértelmű, hogy az egyik vagy a másik fajta válság politikai tanítási-Stia - nem feltétlenül a teljes katasztrófa a jelenlegi alkotmány, mivel lehetővé válik, hogy megoldást találjanak sürgős pro-Bloem. Vannak különböző módon megoldani a válságot. Az optimális vari-Antom tekinthető intézményi adaptáció, tehát a helyzet, amikor a keret a politikai rendszer nem találja intézményi megoldás: új eljárás a választási és választási intézmények, akkor javul a párt szerkezete és formája szervezett csoportok érdekesek. Ebben az esetben az a lehetőség közötti megállapodás a jog-nek elit és ellen-elit, amely arra törekszik, hogy részt vegyenek a legfontosabb politikai döntések. A tendencia az ilyen út vezet a fejlődés a legfejlettebb modell a képviseleti demokrácia.
A döntés, hogy az új játékosok a végén vezetett néhány nagy intézményi változások a poli-áramellátó rendszerek. A legfontosabb közülük a létesítmény you-bór intézmények, a rendszer az általános választójog a felnőttek és intézmény jogalkotási újításokat Gara tiruyuschih a gyülekezési jogot. Miután az intézményi mérhető neniya tartott, új intézmények tudja tovább segíteni beépülését a politikai rendszer más új csoportok. M. Weiner, „A politikai részvétel: a válság a politikai folyamat”
Az uralkodó elit kérheti, hogy biztosítsák a politikai részvétel a lakosság valamilyen formában annak érdekében, hogy egy vagy több alábbi célra. létrehozására vagy fokozására egyfajta natsio-közi identitását; hogy növelje a szabályozási és különösen-sti-kitermelő kapacitását az állam; Röviden részfa-csat elrendezés szükséges megalakult a hadsereg, a növekvő adóbeszedés, bevezetése és végrehajtása az új törvények; Az uralkodó elit mérlegelheti részvétel szükséges lépés bevonásával a lakosság gazdasági fejlesztési tevékenységek; Végül elit módja az, hogy keresik a támogatást a megnyilvánulása a társadalom Uwe-lichenie külpolitikáját képességek (súlya a világban, és befolyásolja a szomszédos országok, az elit akar, és szüksége van egy bemutató támogatás otthon). Létrehozása az állami támogatás nem helyettesítheti az fejlesztésének szükségességét bizonyos intézmények és egyéb ösztönzők. A hatóságok SPO, akik képesek próbálja meg növelni a lehetőségeket adóbeszedés létrehozásával fél vagy összejövetel, tömegtüntetések helyett együttműködés kiépítése a hatékony közigazgatási apparátus magas ext raktivnoy képesség (vagy azzal együtt). Hasonlóan Obra Nagyítás a gazdasági növekedés serkentését használhatja a power-vatsya állami támogatás, mint helyettesíti a gazdasági ösztönzőket, amelyek miatt az emberek többet fektessenek a tartályban, akkor jobb, ha a munka, vagy, hogy vegyenek részt az innováció. M. Weiner, „A politikai részvétel: a válság a politikai folyamat”
Végül, mint közvetítő, de alapvetően mérsékelt av-toritarnogo variáns hathat a helyzet, amikor az uralkodó elit nem hajlandó integrálni az új lendületet a politikai részvétel létrehozását is illuzórikus képez, mivel burkolja, „” az új politikai Activity keretében a meglévő hagyományos struktúrákat. Ebben az esetben, az ellenzéki pártok és mozgalmak hivatalos, de mivel a jobb versenyezni a politikai folyamatban, OD-Naco valós szerkezetét a terjesztési és reprodukciós teljesítmény nem ad nekik semmilyen reális esélye van a sikerre.
Kérdések szemináriumok
1. Mi a különbség a karakter az egyén, a politikai viselkedés és a szerepe?
2. Mivel és vezetékes kapcsolatok az emberek között a politika?
3. Mi a viselkedési megközelítés és a „viselkedési forradalom” a politikai tudományok?
4. Milyen hatása van a környezetre, a politikai viselkedés?
5. Hogyan és miért van egy „menekülés a szabadság”?
6. Hogyan működik a személy viselkedése a tömegben? A Can I vezérli a kád tömegből?
7. felmérése a jelenlegi orosz valóságban neve körülmé-CIÓ, akadályozva, hogy aktívabb szerepet a politikai életben.
9. Milyen formái politikai részvétel bemutatják Önnek a legfontosabb és leghatékonyabb a mai Oroszországban? Hasonlítsd össze a Domi-niruyuschimi részvételi formák a fejlett országokban.
Campbell A. Converse RE. Miller W. E. Stokes D.E. Az amerikai választópolgár. - New York 1960.
Downs A. A Gazdasági Theory of Democracy. - New York 1957.
Kavanagh D. Politológia és a politikai viselkedés. - L.-Boston, 1983.
Wiatr E. szociológia politikai kapcsolatok. - M., 1979 - Ch. 12.
· Modern értelmezésben a politikai kultúra és a politikai és kul-turális tárgyakat. Hagyomány és innováció kezelésében a politikai kultúra.
· A természet és a megkülönböztető jellemzői a politikai kultúra. Érték-orientációk és kódok az emberi gondolkodás. A politikai kultúra egyfajta műsorszórás utolsó pozitív élmény a társadalmi fejlődés. Az arány a nemzeti és a politikai kultúra. Humanizmus politikai kultúra.
· A felépítése és funkciói a politikai kultúra, a racionális és ir-racionális elemek. Archetípusok a szerkezet a politikai kul-túrák. Sokszínűség és magasabb szintű értéket orientációban ember litikus. Univerzális és saját paramétereit politikai kultúra.
· Alap és különleges okok tipológiák és differenciálódását politikai kultúra.
· A civilizáció alapja jellemzői a politikai kultúra a nyugati és keleti típusú. Különbségek kapcsolatban ezek az emberek VOR matsy a hatalom, az állam és az elitek, politikai részvétel. Politikai szocializáció, annak jellege és funkciója. Fő faktor madárriasztó és korlátait a politikai szocializáció. Minőségben és lépések poli-cal szocializáció. Reszocializációs.
1. Hogyan kell felismerni és kiemelni a politikai tevékenységét az állam, a párt, az egyén befolyása a kulturális tényezők?
2. Hogyan hasonló hatást gyakorol az állam a tömeges ár-ség polgárok tevékenységét kormányzati szervek és intézmények-nek erő?
3. Lehet politikai párbeszédet az állam és a társadalom, hogy lépjen túl a kultúra? Ebben a tekintetben, ha az ilyen dolgok törvényes, mint „fasiszta kultúra”, „kultúra terrorizmus”, „kultúra népirtás”?
4. Mi a különbség a politikai kultúra és a civilizáció?
5. Mi a szerepe a hagyomány és az „idegen”, egy harmadik fél tapasztalata politikai fejlődés a kialakulását a politikai kultúra egy adott létezni?
6. Mik a kilátások a dúsítás az orosz politikai kultúra a nyugati értékek és normák a politikai életben?
7. Hogyan összehasonlítani a politikai kultúrájának különböző országok és népek? Helyes beszélni „fejlett” és „fejletlen” ( „elmaradott”) politikai kultúrákban?
S. 274: „A nemzeti kutyakiállításon.” Választási karikatúra Joseph Kepter 1880 US.