Új adatok a rétegtani Ushki helyek a völgyben
Új adatok stratigraphy Ushki oldalak
A völgyben. Kamcsatka
* Régészeti Intézet Tudományos Akadémia, Moszkva ([email protected]) ** Intézet vulkanológiai szeizmológia, Petropavlovsk-Kamchatsky *** Földtani Intézet, Orosz Tudományos Akadémia, Moszkva
Kulcsszavak: Kamcsatka, a Stone Age, földtani, rétegtani, tephrochronology, radiokarbon kronológia, ősföldrajzzal, késő-pleisztocén, holocén.
A fő elme mögött ez a munka LD Sulerzhitskii. A fő cél az volt, hogy „prognózis” az eredmények a tanulmány a geomorfológia és tephrochronology Központi Kamcsatka régió Ushki oldalak, leírása rétegtani, mintavétel társkereső. A vizsgálatokat együttműködve az expedíció magadáni Egyetem irányítása alatt NE Ponkratova vezetett ásatások Ushki V. Tekintsük az alapproblémát.
Figyelembe véve ezeket a pontokat tekintve, meg kell jegyezni, hogy az első pincében ártéri terasz a folyón. Kamcsatka nincsenek teraszok egész felhalmozódó (Melekestsev, 1963). Az alap a vágás törmelék nem fordul elő a vulkáni bombák (Dicks, 1977: 44) és az alap vulkáni láva pajzsmirigy Flat hegyek. Fragments láva fekszenek felületén olvadt patak, és a fenti - csomag flyu-
Ábra. 1. A vizsgált terület. Űrfelvétel: 1 - Ushki I; 2 - Ushki V; 3 - sztrippelő között Ushki I. és IV (pont 632); 4 - Ushki IV. A kis ábra a pozíció Ushki helyek a Kamcsatka-térképen. Az alján - a gyűjtemény anyagok emelésétől Ushkovsky tó.
vioglyatsialnyh és tavi homok fedi teljes holocén talaj-piroklasztikus fedél (a továbbiakban: HRE) váltakozó horizontok vulkáni hamu talaj és eltemették.
A második változat szerint - „teraszos” változat Ushkovsky régészeti társított második terasz fölött ártéri kerületben. Kamcsatka. Sajnos, a jelenléte nem bizonyít vágott leírása terasz betétek kapnak.
A terület maga Ushki régészeti - az egyik legnehezebb szakaszokon a tektonikai szerkezet.
Úgy véljük, a helyes változata a harmadik - Magadan geomorphologist EE Titov (1980), aki végzett terepmunkát itt 1974-ben és 1979-ben. és hogy teljes mértékben használja a kapott adatok a korábban a kutatók 1960-1970 Kamchatkan-ek (Braitseva és munkatársai 1968-ban határ érték, Melekestsev, 1969; Melekestsev és munkatársai 1969-ben Melekestsev, 1969; 1974 Melekestsev et al.). EE Titov arra a következtetésre jutott, hogy a korai holocén modern déli partján Big Lake Ushkovsky „genetikailag. Flyuvioglyatsial szélén volt egy sima távú második szakasza pleisztocén eljegesedés.” Sőt, „nem ebben az időben, vagy később o. Kamcsatkai nem halasztani a helyszínen a betétek (hordalék), így nincsenek régi (beleértve a földbe temetett) terasszal, ez csak néha a kísértés, hogy a magas banki lankás távú glaciofluviális síkságok” (Titov, 1980, pp 151).
Rétegtani és planigraphy emlékmű, régészeti dokumentációt. Minden dolgozó kutatók a füle is rámutatott arra, kivételes megbízhatóságot a rétegtani, mert a betétek, amelyek befogadóképessége kulturális rétegek, megcsonkított távlatokat vulkáni hamu. Azonban a puszta réteg vulkáni hamu még nincs egyértelműen meghatározva.
A fő probléma a régészeti rétegtani az emlékmű, véleményünk szerint - az egyetemes és megfelelő a valós helyzetet a hét kulturális rétegek elkülönített NN Dikov, és ahol fekszik a határ a pleisztocén és holocén.
Folyamatos számozás kulturális rétegek elfogadott NN Dikov helyek az egész csoport (Fülek I, II, IV és V), azt a benyomást kelti egy rétegtani helyzet nagy területen mentén a déli parton a tó. Azonban bemutatott kiadványok, jelentések, dokumentációk nem teszi lehetővé ezt az állítást, valamint bíró mikrostratigrafii. Bonyolultsága miatt a rétegtani hozzárendelés az észlelt objektumok a kutatók, akik dolgoztak az emlékmű után NN Dikova injektált írni indexek subgorizontov.
bevezetett NN Dikov „réteg 7” és „6 réteg” eredetileg volt egy „sztratigráfiai motivált”. Később azonban rétegtani hozzárendelési komplexek láthatóan jellege befolyásolja az ipar és a korábban beírt kettéválással Ushkovsky felső paleolitikum régészeti kultúra (Dicks, 1983, pp 22). Ez nem mindig 6 és 7 rétegek világosan elkülönülnek egymástól
Annak megállapítására, a határokat nevezetesség Ushkovsky második tudósok érvényesült jelenlegi helyzet. Területek, ahol a leletek leginkább „hozzáférhető” gyűjtése, és a rétegeket kitéve váltak „szerkezetet alkotó” központokban a kategóriába régészeti lelőhelyek. Ebben az esetben ezek voltak kiálló köpenyek a tó déli partján Ushkovsky, amely összefüggésbe hozható az úgynevezett Ushki I, IV, V. A helyzet azonban a késő pleisztocén táj gyökeresen különbözik a mai - a késő pleisztocén Big Ushkovsky tó nem volt (Melekestsev, 1963) . Okunk van azt hinni, hogy az elején a feltárások NN Dikov 1961 nagy területen Ushki én már homályos p. Kamcsatka.
Egy másik szempont a probléma abban rejlik, hogy a pontatlanság régészeti dokumentáció - nincs parkolási hangszeres helyrajzi visszavonták. Beérkezett közzététele után egy monográfia összefoglaló (Dikov, 1977), nem tükröződnek későbbi publikációban NN Dikov.
További olvasnivalót meg kell vásárolnia a teljes cikket szöveget. Cikkek állnak PDF formátumban a megadott e-mail a pénztárnál. Szállítási idő kevesebb, mint 10 perc alatt. A költségek egy cikket - 150 rubel.