Re-kibocsátása karbantartás fix cash összeget, ha azok elmaradnak a százalékos
Re-kibocsátása karbantartás fix készpénz összeget, ha egy részük a szegénységi küszöb alatt
Helló Újíthatom fenntartása fix készpénz összeget, ha az előbbi bíróság kötelezi tartásdíj 30% -a bér két gyerek. Ez körülbelül 6-7tys rubel. A megélhetési Szmolenszk régióban 10 151 gyermek. Ha ez lehetséges, akkor milyen dokumentumokat kell összegyűjteni?
A válaszokat az ügyvédek (3)
Cikk értelmében. 83 RF IC:
1. hiányában szülői egyetértés a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek, illetve olyan esetekben, amikor a szülő köteles fizetni gyermek támogatása, szabálytalan, változó jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, illetve ha a szülő jövedelme és (vagy) egyéb bevételek teljesen vagy részlegesen természetben vagy deviza, vagy ha ez nem jövedelem és (vagy) egyéb bevételek. valamint más esetekben, ha a tartásdíj a részesedése jövedelem és (vagy) egyéb bevételek Parent lehetetlen, nehéz vagy ténylegesen megsérti az érdekeit az egyik fél, a bíróság dönthet a támogatás összegét meg kell emelni havonta egy fix összeget, vagy mindkét frakciót ( cikkének megfelelően 81. a jelen kódex) és egy fix pénzösszeget.
2. A rögzített összeget úgy kell meghatározni, a bíróság alapján a lehető legnagyobb megőrzését korábbi szintet gyermektartás, figyelembe véve a pénzügyi és a családi állapot, a pártok és más releváns körülményeket.
3. Ha minden a szülők a gyerekek, a támogatás összege az egyik szülő javára más, kevésbé biztonságos, határozzuk meg, mint egy fix összeg kivetett havonta, és a bíróság által meghatározott bekezdésének megfelelően az e cikk 2..
Ez azt jelenti, hogy a bíróság a tartásdíjat átalányértékelése lehet, amikor az apa a gyermek szabálytalan, változó jövedelem, vagy nem hivatalosan alkalmazott más esetekben. Azt jelzi, hogy a kifizetés kisebb, mint a létminimum.
Üdvözlettel, Hope.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ
Kérdések ügyvéd?
Úgy vélem, hogy lehet kérni a bíróságtól, hogy összegyűjtse daimenty egy fix összeget, figyelembe véve azt a tényt, hogy a kifizetés a létminimum gnizhe és sootvettsvenno sérti a gyermek érdekeit.
1. hiányában szülői egyetértés a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek, illetve olyan esetekben, amikor a szülő köteles fizetni gyermek támogatása, szabálytalan, változó jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, illetve ha a szülő jövedelme és (vagy) egyéb bevételek teljesen vagy részlegesen természetben vagy deviza, vagy ha ez nem jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, valamint más esetekben, ha a tartásdíj a részesedése jövedelem és (vagy) egyéb bevételek szülő lehetetlen, nehéz vagy jelentősen megzavarhatják azaz az érdekeit az egyik fél. a bíróság dönthet a támogatás összegét meg kell emelni a havi, fix összegben, vagy egyidejűleg frakciót (a 81. cikkének megfelelően a jelen Kódex) és egy rögzített pénzösszeget.
2. A rögzített összeget úgy kell meghatározni, a bíróság alapján a lehető legnagyobb megőrzését korábbi szintet gyermektartás, figyelembe véve a pénzügyi és a családi állapot, a pártok és más releváns körülményeket.
3. Ha minden a szülők a gyerekek, a támogatás összege az egyik szülő javára más, kevésbé biztonságos, határozzuk meg, mint egy fix összeg kivetett havonta, és a bíróság által meghatározott bekezdésének megfelelően az e cikk 2..
Üdvözlettel, Alexander.
Jó napot! Azáltal h. 1 evőkanál. 83 RF IC
A közötti megállapodás hiányában a szülők a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek, illetve olyan esetekben, amikor a szülő köteles fizetni gyermek támogatása, szabálytalan, változó jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, illetve ha a szülő jövedelme és (vagy) egyéb bevételek teljes egészében vagy részben természetben vagy devizában, vagy ha ez nem jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, valamint más esetekben, ha a tartásdíj a részesedése jövedelem és (vagy) egyéb bevételek szülő lehetetlen, nehéz vagy anyagi megsértésének a felek érdekeit, a bíróság dönthet a támogatás összegét meg kell emelni a havi, fix összegben, vagy egyidejűleg frakciót (a 81. cikkének megfelelően a jelen Kódex) és egy rögzített pénzösszeget.
Ha jól értem, a házastárs kap fix fizetést, így az egyetlen dolog, amit támasztja alá állítását -, hogy 6000 gyermekek ldvoih alapvetően sérti az érdekeiket.
Azonban peres hogy önmagában nem felel meg a megélhetési költségek tartásdíj nem jelzi sérti a jogait, a gyermek (különben volna, hogy a gyermekek minden a szülők, akik nem rendelkeznek nagy s / n).
IMT módon kell bizonyítani, hogy a gyerekeknek szükségük van nagyobb kifizetések gyermek támogatása (mint például egészségügy)
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.