Nómenklatúra privatizáció, mint ez veszélyes az összes
Lyabedzka: - Mennyire releváns a kérdés a privatizáció a mai Fehéroroszország?
L.Margolin: - hozzá kell tennem, hogy a cél a privatizáció -, hogy növelje a gazdaság hatékonyságát. Ebben a tekintetben, néha több, mint ez nem számít, hogy kinek és mennyi pénzt eladták, vagy egyéb ingatlan, valamint, hogy annak érdekében, hogy javítsa a kezelhetőséget és jelentősen növeli a vállalat termelékenységét. Hogy megszerezte a jövőben, és ennek megfelelően, hogy jövedelem a költségvetést annak érdekében, hogy új munkahelyeket teremtenek.
Lyabedzka: - Véleményem szerint, ha az ingatlan az ország tartozik az orosz oligarchák, vagy a kínai kommunisták -, hogy ezek nagyrészt minimális költség, és az ország tartozik. Ha az ingatlan a kezében az emberek, akik játszani jégkorong a fehérorosz uralkodó, az azt jelenti, hogy az ország maga is a kezükben. Úgy gondolom, hogy a kérdés a privatizáció, akkor figyelembe kell venni a negatív tapasztalat szomszédaink. Oroszország „mérgezett” a kérdéseket a tulajdonosi és privatizációs húsz évvel ezelőtt. És ennek a következményei hatás a mai napig. A megbeszélések a témában mindig úgy hangzik, hogy valaki kirabolta valaki és kéri „hogy a fejszét.” Ezért nincs túl népszerű, és a demokratikus eszmék. Lehet Fehéroroszország „mérgezett” ezekben a kérdésekben? Határozottan igen.
„Tranzakciók illegitim kormány felül kell vizsgálni”
Lyabedzka: - Itt egy másik kérdés: ki lehet privatizálni? függetlenül attól, hogy lehet, hogy az erő, amely legitimitását megkérdőjelezhető?
Ya.Romanchuk: - A probléma nagyon fontos. A válasz erre a kérdésre nyilvánvaló: lebonyolított illegitim hatalmi struktúrák mindig felül kell vizsgálni. Ie A befektetők, akik szeretnének részt venni a privatizációs vagy úgy jelentéktelen valószínűsége változások a politikai rendszer, vagy azt hiszik, hogy lehet tárgyalni bármely hatóság.
A dokumentum azt is célozza, és teljesítmény: ez egy felhívás, hogy felfüggeszti egy fél lépést elmebajban, hogy a privatizációs folyamat (ha így megy rajta menni) legalább nyitott és átlátható, úgy, hogy figyelembe vette a többség érdekeit átlagpolgár, és nem csak egy kis csoportja, akik bitorolt teljesítmény.
Ya.Romanchuk: - Nagyon fontos szempont az erkölcs: valakinek meg kell figyelni, hogy az emberek, hogy ez veszélyes, és egyéb szerkezetek ilyen jellegű van, persze, egy ilyen nyilatkozat - ez teljesen korrekt.
L.Margolin: - Nekem úgy tűnik, hogy van egy kérdés a legitimitás, elvileg másodlagos. Bármely polgára a Belarusz Köztársaság joga van állapítsa meg, hogy az kapcsolódik a nómenklatúra privatizáció és a kockázatok viseli. Ebben az esetben a Legfelsőbb Tanács képviselők egyszerűen fontosságát hangsúlyozzák ezt a kérdést; Ezek felvetette, hogy ki a hatóság, és úgy vélem, még szükséges a csatlakozáshoz a politikai pártok és a közhasznú társaságok, és egyszerűen becsületes és az érintett állampolgárok.
Lyabedzka: - Azt mondták, hogy nómenklatúra privatizáció - ez rossz. Hadd adjunk konkrét példát, hogy az emberek megértsék, mi vezethet, ezért a legtöbb polgárok elfogadhatatlan.
Ya.Romanchuk: - Már sok iparágak, amelyek korábban részt ezekben vagy más tevékenységeket. Ma magát ezekre a tevékenységekre, kapnak sokkal kevesebb vagy semmi, de túléli annak a ténynek köszönhető, hogy a vezetés ezen cégek bérlet telephelyén. És mindannyian tudjuk, hogy hogyan lehet bérletet csúszópénz fűrészelés pénzt. Az elmúlt három hónapban a hírközlés csak tele jelentések korrupciós botrányok. Mivel nemrég a rendező egyik ága a JSC „mapId” kapott kenőpénzt 25 ezer. Dollár számára kedvező döntést a bérlet. Ez a fajta példák sok - annak ellenére, hogy ezek a tárgyak a normális privatizációs válhat Teljes profil vállalkozások, amelyek haszna lehetne még sokkal részvényesek, hanem egy maroknyi rendezők, valamint a hivatalnokok, hogy a tető. Plusz, persze, nem lenne új munkahelyek. És így - a pusztítás a valós termelési ágazatban.
Grodno vállalkozás „Graniteks” él rovására bérleti díj. „Kamvol” - Alexander Lukasenko megérkezett, ő adta a öltözködés le: a cég nem működik! Miniszterelnök-helyettes, Vlagyimir Semashko azonnal felajánlotta, hogy a helyszíni termelés kiállítás komplex - és újra ezek a tisztviselők az irányadó. Ugyanez a rendszer privatizálták motor kerékpár, karóra gyári - a tulajdonosok kaptak nagy terület a város központjában. És minden úgy döntött, a pálya szélén, szinten a minisztériumok és aggodalmak.
L.Margolin: - Ez a baj. Lehetőség van arra, hogy ugyanaz a fésült malom lehet igazán nincs jövője. De ha a privatizáció végzik átláthatóan és nyíltan, világos és pontos szabályokat - csak akkor tudunk arról, hogy nem volt igazi befektető képes életet lehelni egy ilyen vállalkozás.
Ya.Romanchuk: - Ez az egyetlen módja annak, hogy nincs más. De a jelenlegi körülmények között, akik befektetni Fehéroroszország, csak nem lehet teljes civilizált befektetők, mert aki hozza egy kicsit komoly összeget, feltétlenül kiszámítja tulajdon kockázatokat. És ezek Fehéroroszországban „Nesvoia” hihetetlenül magas.
Több történet - eladó BPS-Bank, Belpromstroibank, Vnyesekonombank és egyéb szerkezetek Oroszországban. Ha bizalmas megállapodás menjen csak egy vevőnek, senki más nem volt megengedett. Ez is egy módja a nómenklatúra privatizáció. Tény, hogy kell lennie egy magánhangzó információs kampány, a nyílt verseny valamennyi érdekelt fél - nem csak az oroszok -. Lengyelek, németek, svájciak, szingapúri, stb Aztán lenne a tisztességes versenyt, ami már elnyerte a legerősebb, kínálja a legmagasabb piaci árat. Azonban nem tudom, minden olyan tranzakció Fehéroroszországban, ami telt így - minden, amit eladott, eladták a színfalak mögött, zárva van, mint általában, nem ismert, hogy milyen áron.
L.Margolin: - Beszél a kockázatok nómenklatúra privatizáció, azt szintén nem szabad megfeledkezni a kérdés az alapok felhasználásának kapott. Emlékezzünk rá, a „Beltransgaz”, amelyre az állam megkapta az 5 milliárd. Dollár. Hol vannak? Senki sem tudja. Mindenesetre, a pénz még nem használták a gazdasági fejlődés.
„Az ingatlan megy haszon nélkül, hogy az emberek”
L.Margolin: - Nagyon fontos, hogy nem illúzió, hogy nómenklatúra privatizáció szükségszerűen összefügg az orosz fővárosban. Nem - azon ügyletek, amelyek most zajlanak nyugati cégek, hogy ugyanolyan mértékben tudható be a nómenklatúra privatizáció, mert mértékétől előny, hogy azok Fehéroroszország és állampolgárai, ezek nem különböznek a tranzakciókat, hogy készülnek Oroszországgal.
Lyabedzka: - Egy másik kockázatok nómenklatúra privatizáció -, hogy a kormány megvizsgálja a lehetséges cinkosságot egyes nyugati partnerekkel. Nagyon valószínű, hogy néhány nómenklatúra privatizációs források fogják dobni a létrehozását lobbi-Európában és az USA-ban, annak érdekében, hogy a lehető legkisebbre csökkentsük annak felülvizsgálatát. És egy különleges felelősség hárul a politikai struktúrák most a szakmai közösség, a civil társadalom: mindent megtenni annak érdekében, hogy az ország a vita ebben a kérdésben, amennyire csak lehetséges, hogy ez nyilvános és nyílt. A minimális cél -, hogy a hatalom, hogy minimalizálja az étvágyuk. A legnagyobb cél - a nómenklatúra privatizáció leállt, vagy legalábbis volt egy valódi lehetőséget, hogy vizsgálja felül az eredményeket, különös tekintettel a stratégiai helyek. Ha belegondolsz Fehéroroszország és a következő generáció - a fontosságát ennek a kihívásnak lehetetlen.
L.Margolin: - Általában a főbb kockázatokat és veszélyeket nómenklatúra privatizáció lehet leírni röviden, miután a fehérorosz nép felébred és győződjön meg arról, hogy az ingatlan már nem maradt. Alapján különböző szószok - kialakítása révén a holdingok, pénzügyi-ipari csoport, az szép szavakkal „modernizáció” és „szerkezetátalakítási” - az egész ingatlan megy anélkül, hogy semmilyen előnyt a fehérorosz állampolgárok.
Lyabedzka: - A mai beszélgetés, diagnosztizálnak, a kezelési módszerek beszélni fog legközelebb. A következő „kerekasztal” megpróbáljuk megválaszolni a kérdést: „Mi a teendő?”, Amely alternatívája lehet a nómenklatúra privatizáció.