Modern politikai rendszerek önkényuralmi
· Autokrácia vagy kisszámú hatalom birtokosai (az uralkodó, a diktátor, a katonai junta, oligarchikus csoportok);
· Túl az irányítást a hatalmat a nép, beszűkült vagy negált cselekvés elveinek választási állami szervek és a tisztviselők, az elszámoltathatóság a nyilvánosság számára;
· Figyelmen kívül hagyja azt az elvet hatalommegosztás, az államfő, a végrehajtó hatóság által dominált a reprezentatív szervek korlátozott;
· Monopolizálása a hatalom és a politika, elkerülve a valódi politikai ellenzék és a verseny (néha hiányzik az a fajta politikai intézmények oka lehet az éretlenség a civil társadalom vagy a felek nem bíznak a részét a lakosság);
· Elutasítása totális ellenőrzés alatt társadalmat, a nem beavatkozás vagy korlátozott beavatkozást nem politikai szférák, különösen a gazdaságban;
· Mivel az állami irányítás uralja a parancsot, adminisztratív, ugyanakkor nincs terror, alig használt tömeges elnyomás;
· Jogok és szabadságok kihirdetett elsősorban, de tényleg nem biztosított (különösen a politikában);
· Egy személy megfosztják biztosítékok a kapcsolatokat a kormány;
· A hálózati társadalom szerkezete szinte nincs ellenőrzés, és gyakran használják politikai célokra. [1]
Hagyományos abszolút monarchia - a módok, amelyek nem a hatalmi ágak szétválasztását, a politikai versenyképesség-CIÓ, hatalom koncentrálódik a kezében egy szűk embercsoport, az állami podstvuet arisztokrata osztály ideológia.
4. országok „szocialista orientáció” összes szolgáltatását az érzékelés, a szocializmus, típusai, egalitárius hagyományainak saját kultúráját, és így tovább (például: Algéria, Burma, Guinea, Mozambik, Venezuela, Tanzánia, Fehéroroszország és mások).
Ezek három típusba sorolhatók:
a) egy szigorú diktatórikus, terrorista jellegű és a személyes jellegű teljesítmény (pl újra nyomjuk I. Amin Uganda);
b) katonai junta, a vezető szerkezet-rális reformok (például General Pinochet rezsim Chile);
c) egypárti módok meglévő Egyiptomban G. A. Nasser, Peru X. Perona és t. d.