Luzskov lemondását okoz és ennek következtében

Moszkva polgármestere Jurij Luzskov elutasította „miatt a bizalomvesztés.” Az ezzel a készítmény az Mt. egyik legproblematikusabb az orosz joggyakorlat. A legkisebb megsértése jogszerűségének elbocsátás eljárás gyakran vezet a helyreállítás a munkavállaló dolgozik a bíróságokon. Végrehajtása során egy ilyen forgatókönyv, Luzskov perelheti Medvegyev munkáltatója.

Ennek bizonyítéka a tény az, hogy Dmitrij Medvegyev tájékoztatta a párt vezetése a közelgő lemondását Luzskov. Ismertté vált, a múlt héten szerint számos média hivatkozva a miniszter az Elnökség az Általános Tanács „Egységes Oroszország” Vjacseszlav Volodin.

Így Luzskov volt elég ideje dönteni. Még pont megsértették a munkaügyi törvények tiltják utasítsa alkalmazottja az ünnepek alatt. Luzskov nyilatkozat arról, hogy ő önként lemond nem fog menni, ez lett a hivatalos jel meghibásodása tárgyalások az átmenet Luzskov másik helyre (például a lehetőséget vizsgáltak vezető pozíciót a Szövetségi Tanács és az Állami Corporation „Olympstroy”).

Elbocsátás cselekmények adta indoklása A bizalom elvesztése által szabályozott 7. bekezdés 81. cikkének a Munka Törvénykönyve. Azonban a plénum a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten hangsúlyozta, hogy az elbocsátás ezen az alapon csak akkor engedélyezett, hogy a személyek közvetlenül szolgáló monetáris vagy árucikk értékeket.
Elbocsátás elvesztése miatt a bizalom kell kísérnie végrehajtásának követelményei 193. cikke a Munka Törvénykönyve. Különösen, a munkáltató köteles a kereslet a munkavállaló írásos magyarázatot, és hozza létre a bűnösségét elkövetése ezeket az intézkedéseket, hogy tartsa be a megállapított határidőket a 3. és 4. rész 193. cikke kódex, és hogy annak érdekében, hogy használja fegyelmi hogy a munkavállaló 3 munkanapon belül a kihirdetése napján.

Azonban meg kell jegyezni, hogy a munkavállaló is oszlathatja a cikket csak akkor, ha követ kötelességszegést követett el. Amennyiben a bort dolgozó elkövető konkrét intézkedés még nem állapították meg, hogy nem lehet utasítani azon az alapon, bizalomvesztés, annak ellenére, hogy a közvetett bizonyíték a bűncselekmény.

Az alapot a bizalomvesztés lehet például a használata megbízott ingatlan személyes használatra, gyűjtemény fizetési szolgáltatások nélkül a vonatkozó dokumentumokat, valamint nem tudták biztosítani a biztonságot a munkavállaló bízott pénzt vagy árut.

Más szóval, a felmentési okot a polgármester lehet a korrupció gyanúját, a használata a városi vagyon és az infrastruktúra teljes személyes, a pusztítás építészeti emlékek, valamint egyéb hatalommal való visszaélés.

Talán Luzskov döntést, hogy hagyjon az önkéntes lemondás a lágyabb változata a lemondás érinti a véleményét felesége, Elena Baturina. Egy interjúban a The New Times, azt állította, hogy a rendelet nem bízik „léphet fel, ha Luzskov bármilyen illegális tevékenységek ... csak eredményeként néhány vizsgálat és néhány következtetés vonható le.”

Végül az elem „g” a 19. cikk a törvény előírja „elbocsátás tisztségéből az elnök az Orosz Föderáció kapcsolatban bizalomvesztés az elnök az Orosz Föderáció, a helytelen feladataik ellátása, valamint egyéb meghatározott esetekben a jelen szövetségi törvény.”
Érdekes, hogy mielőtt a hatályba lépése a módosítások után is a polgármester bejelentette, az elnök lemondását lehetne továbbra is tart, amíg az „kialakulását egy új vezető végrehajtó szerve az állami hatóság a téma az Orosz Föderáció.”

Módosításokat azonban a törvény bevezette ebben az esetben a helyzet a megbízott. Felmentés kormányzók, a helyszínen, valamint a polgármester Moszkva, a törvény lehetővé teszi, csak fel, mielőtt az elnök a bizalmi kérdés, vagy lemondani saját kérésére.

Értelmezése joggyakorlat

Különösen a kormányzó a Koryak Autonóm Körzet Vladimir Loginov levette a zavar a fűtési szezon a régióban. Nyenyec kormányzó Alexei barinov kapcsolatban letartóztatását vádjával sikkasztás (a bíróság felmentette őt, de a munka nem áll helyre). Amur kormányzó Leonid Korotkov után felfüggesztettük a bűncselekmény a hatalommal való visszaélés és az illegális kiadások a költségvetési források (a későbbi vádakat ejtették).

Így tudjuk megfigyelni a tendencia, hogy a ráta „a bizalom” lehetővé teszi, hogy a kormányzók, hogy megbüntesse a gyanús, még abban az esetben, ha a bíróság nem rendelkezik elegendő forrásokkal meggyőződés. Tény, hogy egy ilyen forgatókönyv vált kopott precedens Oroszországban.

Ez a tény különösen fontos az igények az ellenzék bűnvád Luzskov és Baturina korrupció vádjával, hatalommal való visszaélés és számos egyéb pénzügyi bűncselekmények. Voltak még pletykák, hogy az ex-polgármester és felesége készülnek kivándorolni, a félelem a büntetőeljárás.

Tény, hogy a történelem az alkalmazás az új szabályok azt mutatja, hogy a felmentés kapcsán a bizalomvesztés gyakran az alternatív büntetés helyett egy büntetőeljárás.

Tekintettel Luzskov szakértők szerint két népszerű változata az oka a bizalmatlanság.

Politikai hiba hívni a kísérlet, hogy az osztott az uralkodó szövetsége az elnök és a miniszterelnök. Ugyanakkor széles körben tárgyalt a „korrupció és a gazdasági komplexum,” mondja Gleb Pavlovsky, virágzó fővárosa „amely az érintett tisztviselők, az üzleti polgárokat fenyegető”. Ezért az elnök döntését egyszerűen le lehet motiválja a vágy, hogy lendületet adjon a saját korrupcióellenes program.