Külön Division 1
Vannak tervek Kontur.Buhgalteriya bevezetése a „külön részleg”?
Azt tervezzük, hogy nyitni több külön részlegek, amelyek kapcsán, mint a minimális, akkor kell fizetnie a személyi jövedelemadó alkalmazottak helyén helyét a megosztottság, hogy most Kontur.Buhgalteriya nem túl könnyű, és küldje 2NDFL különböző vizsgálatok teszik most Kontur.Buhgalteriya ez lehetetlen. Ezen kívül minden OP (valószínűleg) lesz saját box office, és ez a funkció egyáltalán nem.
Támogatom a javaslatot. És Kontur.Buhgalterii már a „szerkezeti egység” pontokat minden alkalmazottja. Én pont ott van, hogy a nevét egy külön részleg. Már megkönnyíti a platozhek személyi jövedelemadó különböző OKTMO (figyelembe véve a fizetések így csak a kullancs egy egység, és láthatjuk az alján a szükséges összeget).
Erősen nem bonyolítja a helyzetet, azt javaslom, hogy a lehetőséget, hogy a felhasználók az egyes „szerkezeti egység” nem kötelező kód OKTMO. By the way, majd ezeket a kódokat meg tudja határozni a megfelelő kódot az IRS előkészítése során a nyilatkozatot.
Hogy ez megkönnyíti a munkát?
1. összeállításakor a havi platozhek PIT, platozhki létre kell hozni az egyes OKTMO külön-külön.
2. összeállításakor a negyedéves platozhek UTII platozhki is létre kell hozni az egyes OKTMO külön-külön.
3. előkészítése során negyedévente nyilatkozatokat UTII nyilatkozatot kell alapértelmezés szerint létrejön külön-külön INF. By the way, a nyilatkozatok UTII szállít több bajt negyedévente kell újra be ugyanazokkal a paraméterekkel, de ez egy külön kérdés.
4. a nyilatkozatot készítő 2-PIT - ugyanaz a dolog. De egyszer egy évben csinálni kézzel - nem ijesztő.
Egyéb adók nem érdekel, de ott is elősegíti bármit is.
Azt hiszem, hogy a túl OKTMO kódot strukturális alegységeinek nem okoznak több problémát a programozók és nem ijesztgetni felhasználókat, akik nem rá szükség. További kötési egység a INF-megfelelőségi táblázat - ez a következő lépésben. A kezdéshez egyszerűen adja meg OKTMO osztályok.
További három hónappal, és a kérdés nem volt szó.
Kérjük, hogy legalább valamit a következő:
1) lehetővé teszi a jelentés 6-PIT vagy megváltoztatja a CAT és OKTMO
2) lehetővé teszi, hogy jelentést küldjön 6-PIT, akkor is, ha az ilyen ott INN-CIO nem felel meg a HÉA-CIO felhő bizonyítvány (ez annyira szükséges, ha rájössz az első bekezdés), vagy
3) hogy adjon nekem egy szolgáltatás aktiváló kód „Kontur.Ekstern kisvállalkozások számára.”
Az utóbbi időben kaptam ki, küld xml fájlokat keresztül Camby tanácsára technikai támogatást. De egy három hónapos tesztidőszak lejárt, és fizetni néhány ezer rubelt egy év nyolc három oldalas jelentést még nem vagyok kész. Nincs további hasznos funkciókat Camby nincs összehasonlítása a KB, kivéve, hogy amellett, hogy ezt a cuccot.
Említettem már, hogy a szolgáltató nem probléma változtatni az engedély ellenőrzőpont UTII jelentéseket készít és küld, akkor is, ha az nem felel meg a CPR bizonyítvány a felhő. Ie Ebben az esetben nincs alapvető ideológiai és / vagy vallási különbségek nem merülnek fel. Mi akadályozza megvalósítani ezt Ugyanez a jelentés a 6-os szja, nem tudom megérteni.
Új év - új kihívások.
Ie platozhki egy helyett, és egy jelentést az egyes biztosítási díj most már minden egyes biztosítási díjfizetés, és nem annyi jelentés külön részlegek a cég. Hé, a fejlesztők már figyelni cégek obosobkami! Kezdés kicsi: legalább hadd változtatni OKTMO kódot bármely jelentés képződik, nem csak a jelentést UTII.
Örülök, hogy az elvégzett munka.
Wah-wah! Már látom a kártyákat külön részlegek, és még a doboz „Van egy külön jelentési személyi jövedelemadó másik IFTS” (pontosabban „egy másik IFTS”). Sajnálatos, hogy míg a gyakorlati alkalmazása nem. Lehet, hogy szükség van egy tesztelő? Én öt obosobok két IFTS valami olyasmi lesz, nyolc különböző ellenőrzőpont a szervezet. Bár a következő jelentést a személyi jövedelemadó, csak akkor veszi a tavasz, ezt a funkciót kell feltétlenül megvalósítani, amíg az új év, így nem számít kézzel a 70. sorban.
Ezen felül, a szervezetek UTII keletkezik egy tick „Van egy külön jelentési UTII másik IRS.” De van, ellentétben sok a személyi jövedelemadó árnyalatokat.
1. IFTS és OKTMO kód ugyanaz marad, de ez mindenképpen egy másik macska (gyakran [az IRS-kód] 35001, de nem mindig).
2. Ha az űrlap C-03.01.09 PPC az egyes obosobke különböző alakja UTII - az egyik az összes adóhatóság egy (legalábbis az én esetemben). Jelentéseket kell keretében az IRS-CIO (OKTMO nem lehet figyelmen kívül hagyni, ha a „cut”, ha jól értem ezt a logikát). Ezért, ha a szervezet több obosobok egy INF, az adóhatóság a személyi jövedelemadó kell küldeni több jelentést, valamint a UTII egyet.