Ingyenes utazás a nyaralás katonai nyugdíjasok - Oldal 110 - Fórum a kölcsönös jogsegély
alex56 írta (a): A forrás idézetek Érdekes, mi tört lándzsát, és jött az egyszerű válasz - n 54 Kézikönyv által jóváhagyott rend RF Honvédelmi Minisztérium .. És ne azt állítják, hogy. Orosz védelmi rendelés nem kerül törlésre.
Általában persze ez az Orosz Föderáció kormánya „jól sikerült”, hogy nevezett a Resolution №354 „A visszatérítési eljárást.”. Valahogy logikátlan, hogy az ítéletkor ezzel a névvel a helyzet „neve vagy a CPA Cash”. Ez egyenértékű, hogy a dobozt, hogy azt mondja: „E-mail”, hogy például egy üres (üres és nem betű) írt borítékot mail szállítmányok.
Ki érti mi a különbség? Véleményem szerint ezek a szavak szinonimák. Ugyanakkor a szövetségi törvényhozó nem csak „szerkesztett” A moent 5. pontjában a 20. cikk és az egyik készítmény váltotta a másikat. Ott kell lennie egyesek ennek értelme?
Mégis van egy záradék, a 9. cikk, 20., amelynek jelentése nem egyértelmű, hiszen ez is a kompenzáció.
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.
alex56 írta (a): egy egyszerű válasz érkezett - n 54 Kézikönyv által jóváhagyott rend RF Honvédelmi Minisztérium .. És ne azt állítják, hogy. Orosz védelmi rendelés nem kerül törlésre.
vakh írta (a): Forrás-hivatkozásai ezt eddig senki még nem érte el a nap
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.
vakh írta (a): Source idéző Magamról csak azt tudom mondani, hogy a közös munka Etitma tett panaszt a nap
Szép munka volt. A bizonyítékok azt hiszem, nem lesz probléma. Okozhatja és az a tény, hogy van egy jelzés a kibocsátó voenpensam több helyek egymás után, hanem azért, mert akkor kap helyek és élni, mi? Ezért ez az utasítás nem oldja meg a problémát, mint egész.
vakh írta (a): Source idéző Magamról csak azt tudom mondani, hogy a közös munka Etitma tett panaszt a nap
Egy érdekes érv olvasni az egyik ága. A törvény adta joga, hogy meghatározza a sorrendben kompenzáció nem a hivatal, és a kormány az Orosz Föderáció. Ezért az, hogy a RF Honvédelmi Minisztérium nem önálló határértéket a költségtérítés.
alex56 írta (a): Source idéző szóló törvénynek azt a jogot, hogy meghatározza a sorrendben kompenzáció nem a hivatal, és a kormány az Orosz Föderáció.
6. A Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció és más szövetségi végrehajtó hatósága (a szövetségi kormányzati szerv), amely a katonai szolgálat, visszatéríti szerelőhöz, a polgárok kiürített katonai szolgálat és családtagjaik (rokonok), akik jogosultak utazási és szállítási személyes tulajdonának ingyenes, abban az esetben az útiokmányok megszerzésének (jegyek), és fizetni a szállítási személyes tulajdon saját költségén.
Eljárás e költségek megtérítését határozza meg az említett szövetségi végrehajtó hatóságok és szövetségi kormányzati szervek.
Azonban, ha az úti okmányok nem vásárolják meg saját költségén, a
5. A Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció és más szövetségi végrehajtó hatósága (a szövetségi kormányzati szerv), amely a katonai szolgálat, a katonai kérdés szállítás iratok (készpénz) szerelőhöz, a polgárok kiürített katonai szolgálat és családtagjaik (közeli hozzátartozók) jogosultak utazási és szállítási személyes tulajdon vasúti, légi, vízi és személygépkocsi (kivéve taxi) tömegközlekedés minden esetben végrehajtása előtt proez és még a komp.
„Azok, akik hisznek a szó a politikusok, meg kell, hogy állapítsa meg a bolondok”
Lenin
mihadol írta (a): A forrás idézi az Orosz Föderáció Védelmi Minisztérium
Ön idézett állásfoglalása az orosz kormány, és én adtam a jogszabályokat. A példa csak annyit, hogy a kormány átruházza feladatait alárendelt szervek. Honvédelmi miniszter venné a feladataik ellátása fektetve a képviselők, és repült el, hogy él a Kanári-szigeteken.
A projekt egy kiállítás:
1) kívánó fórum felhasználók nézte „nezamylennym” szem, és lehet, hogy valaki valami tömörebb és intelligensen megfogalmazni tanácsot adni, vagy talán valami el, mint irracionális vagy ellentétes, hogy adjunk valamit, mint racionális.
2) Az érdekelt személyek nem tudták zavarba ejtő, hogy helyettesítse a személyes adatait, és küldje el a kész ruha az udvarában.
A keresetlevelet a helyreállítás nyugdíjjogosultság
Keresetlevelet
a helyreállítás a nyugdíjjogosultság
Ezekkel akciók # 40; # 41 hiányosság; Az alperes a felperes nem ért egyet a következő érveket és okokat.
„____„____ _____________ 20 g. Felperes: Név .___________
A mentesítés iránti kérelem bírósági eljárási illetékek
NYILATKOZAT
mentességet bírósági díjak
Alapján állítja 5 st.333.36 2. igénypont adótörvény a fizetendő állami díjak abban az esetben a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció összhangban polgári eljárás az Orosz Föderáció, a bíróságok általános hatáskörű, békebírákat, figyelemmel a 3. bekezdésének rendelkezései a jelen cikk mentesek: felperesek - a nyugdíjasok nyugdíjban részesülő nyújtott eljárással összhangban megállapított nyugellátásra vonatkozó jogszabályai az orosz Föderáció az állítások az anyagi természet a szövetségi szervek a végrehajtó hatóság helyek azok katonai szolgálatot teljesítő.
Alapján e jogi rendelkezés, állítsa meg ingyen a bírósági díjak, mint én nyugalmazott Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció és a hadsereg Commissariat ............... mező hordozza a nyugdíjam, mint egy tiszt, aki elutasította a katonai szolgálatot.
függelék:
1 # 41; egy példányt a hely tanúsítvány sorozat XX №HHHHHH származó DD.MM.YYYY.
Után benyújtott 9 perc 56 másodperc:
Lehet, hogy valaki van még a joggyakorlat előleg? Nem számít, fellebbezett-e vagy sem, mindaddig, amíg a bíróság minden esetben (az első vagy az azt követő) kiadott egy pozitív döntést a kérdésben előzetes, itt, például, mint a Vakhnina Magadan Városi Bíróság.
alex56 írta (a): Én vagyok a sorozóbizottság beadta a fejezet bíróság. 25 GIC RF (rádiófrekvenciás CAS beadás előtt)
bevezetése előtt CAS nem volt probléma. Most két kézzel kódolt, és mindkét alkalommal megszabadult.
alex56 írta (a): Ezért a sorrendben a védelmi minisztérium nem tud magától limit a költségtérítés.
és ő nem korlátozza kompenzáció. MO felmászott annak érdekében kibocsátó CPA (készpénz) Bár ez a rend meghatározása PP. Én nem beszélek a nyugdíjak kérdését megszerzése PD.
alex56 írta (a): és él, mi?
Azt jelentette, hogy ez a bíróság mondta. Mi azt mondták, ez volt a probléma. És az a tény, hogy a nyugdíjat fizetni a csökkentési tényező - irreleváns kell várni Sun megoldásokat. De a negatív tapasztalat nem ad reményt ..
Után benyújtott 9 perc 17 másodperc:
alex56 írta (a): küldött a WAN, a Fővárosi Bíróság hatályon kívül helyezte a döntést,
Először a meghatározás azt is törölték, de formalnmu alkalomra. A második kifogás, azt indokolja, hogy azt állították, az első uralkodó a bíróság. Ostobán nem vette észre. Ezek a „kifogások” kisautó és teherautó.
Után benyújtott 6 perc 12 másodperc:
alex56 írta (a): küldött a WAN, a Fővárosi Bíróság hatályon kívül helyezte a döntést,
Először a meghatározás azt is törölték, de formalnmu alkalomra. A második kifogás, azt indokolja, hogy azt állították, az első uralkodó a bíróság. Ostobán nem vette észre. Ezek a „kifogások” kisautó és teherautó.
Etitma írta (a): Ön nyilatkozatában azzal hivatkozott a határozat a fegyveres erők, amelyek már itt fel közszemlére a
és a követelés, és minden ezt követő. Regionális rámutatott, hogy
Ez nem számít, mivel.
vakh írta (a): Source idéző kell várni Sun megoldásokat. De a negatív tapasztalat nem ad reményt ..
vakh. ebben az esetben a második semmisségi fellebbezés nem valószínű, hogy meg kell küldeni az ülést Semmítőszék bírósági testület a polgári ügyek, a fegyveres erők. Bíró a fegyveres erők, amely megkapja ezt életminősége a kezdeti vizsgálat és a döntés, hogy adja át az ülés vagy megtagadja átadni, akkor megtagadja, hogy át megfontolásra. De a következő lépés - a fellebbezés közvetlenül az elnöknek (helyettesének) a fegyveres erők kell csepegtetni remény. Ha nem, akkor minden erejét, a végén a harc.
vakh írta (a): Forrás-hivatkozásai nem számít ettől.
Miért - miért nem számít? Kérjük, emlékeztetnek, hogy a bíróság azt mondta erről a döntés a fegyveres erők?
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.
vakh írta (a): Forrás-hivatkozásai nem volt, amíg a bevezetése CAS problémákat.
Nem voltál, és mások voltak. Azt mondják, hogy a polgári bírók nem tetszik, hogy megpróbálja megtámadni a műveletet.
vakh írásban (a) Forrás MO idéző felmászott annak érdekében kibocsátó CPA (készpénz) Bár ez a rend meghatározása PP.
Téved. Az eljárás tárolására, adagolására CPA az orosz védelmi minisztérium határozza meg. De a költségtérítés (ami nem ugyanaz) határozza meg a kormány.
Etitma írta (a): Source idéző hiszem, ha visszatér a bíróság a követelés, akkor nem volt hajlandó elfogadni a kérelmet?
Nagy valószínűséggel lesz, de figyelembe kell venni az előírt módon a CAS.
Balu írta (a): Idézet Source Valószínűleg lesz, de figyelembe kell venni az előírt módon a CAS.
A probléma, elvileg nincs benne. A nyilatkozat lesz. De CAS RF bejelentést visszavontnak kell tekinteni a lakóhely, a felperes és a CPC RF helye az alperes.
alex56 írta (a): Forrás-hivatkozásai CAS RF kérelmet figyelembe kell venni a lakóhely, a felperes
1. A közigazgatási perben az állami hatóságok, más állami szervek, a helyi önkormányzat, a választási bizottság, népszavazás jutalék, szervezés egyes állami vagy más hatóság, a bírósághoz benyújtott a saját helyét, hogy a hivatalos, állami vagy önkormányzati dolgozói - az a hely, szervi hely, ahol ezek a személyek a feladataik elvégzéséhez.
3. A közigazgatási petíció megtámadására döntések, intézkedések (tétlenség) az állami szervek, más állami szervek, önkormányzatok, szervezetek felruházott egyes állami vagy egyéb hatóság tisztviselői (kivéve a végrehajtók), állami és önkormányzati alkalmazottak lehet szállítani, a bíróság a lakóhely egy állampolgár, a közigazgatási igénylőnek, és meghatározott esetekben ez a kódex, - az a hely megtalálása eniya szervezet a közigazgatási igénylő.
4. A választás joga között több bíróság, hogy a joghatóság e cikk értelmében a közigazgatási eljárás, a közigazgatási tartozik a felperesnek.
„Azok, akik hisznek a szó a politikusok, meg kell, hogy állapítsa meg a bolondok”
Lenin
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.
Nos, akkor annál voenpensa elhagyták az egyik jobbra - az előleg fizetés készpénzben.
UOPP. kérés neked, hogyan jön a válasz, tedd itt kérem, azt kell, hogy egy hivatkozás egy adott PPA a bíróság megszüntette a kibocsátás a CPA.
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.
UOPP írta (a): Forrás-hivatkozásai nem csak a helyettes logisztikai MO összes felkapott és felborult.
Akkor olvassa el a post Etitma. MO hátoldalán a helyettes nem minden törölték, és a Honvédelmi Minisztérium.
Után benyújtott 9 perc 4 másodperc:
Etitma írta (a): Source hivatkozások a szövegben végzés megjegyzések (kívánságait), senki nem jött?
A bíróság nem kötelezheti, hét napon belül, hogy a pénz, mert A törvény előírja, hogy a azonnali végrehajtását a bírósági határozat, vagy 30 napon belül. Nincs más.
Rámutat követelmények elvégzéséhez szükséges 1. 2. 3. és nem a folytatása a bekezdéseket.
Gyűjtse érdeklődés és utasíthatja a végrehajtó jobb nem állítják, a Ennek következtében elutasításra kerül, és az első elemet.
alex56 írta (a): A forrás idézi a Bíróság nem köteles hét napon belül, hogy a pénz, mert A törvény előírja, hogy a azonnali végrehajtását a bírósági határozat, vagy 30 napon belül. Nincs más.
alex56 írta (a): A forrás idézi bekezdés követelményeinek kell tenni: 1. 2. 3. és nem a folytatása a bekezdéseket.
Nem alapvetően helyes.
alex56 írta (a): A összegyűjti idézetek forrása érdeklődés és utasíthatja a végrehajtó jobb nem állítják, a Ennek következtében elutasításra kerül, és az első elemet.
Azt hiszem, igazad van. Sokkal jobb, hogy mi az eredménye mindez tyagomotina. Ha a vita én nyerek, akkor lehetséges, és a kamatok külön kell azzal, és minden évben a tömegben. Ha nem nyer, akkor a követelmény, hogy a kamat behajtására és a jövőben azok a számítások magukat eltűnik következtében az első állítást.
Után benyújtott 14 perc 37 másodperc:
Ie azt állítja, racionálisan megmagyarázni:
A fentiek alapján, a felperes azt kéri a bíróság
Az alperes a katonai Commissariat. területén, így a felperes a pénzt a jegyvásárlás a felperes és felesége utazás a város ............ a resort „Golden Beach”, és vissza az összeget 47,011.60 rubelt.
Talán akkor nem „arra kötelezi az alperest, hogy a felperes 47,011.60 rubelt.”, És hogy „talpra az alperest, hogy a felperes 47,011.60 rubelt.”?
Valaki nem szükséges.
A Climb.
Kellemetlen Porvoo.