helyettesítő termék
Röviden: A nyilvános árverés elektronikus formában, a szállító orrvérzés szükséges részt venni. Ő is egyetért minden jellemzőivel az állam. az ügyfél, köztük a védjegyek. Az ügyfél számviteli dokumentumok lehetővé teszi a hibák a jellemzők (pl: védjegy EK fogantyú paraméterek: hossza 12 cm, átmérője 0,8 cm, de EK fogantyú nem termelnek). Szerződött. Szállító hozza tollak a megadott paraméterekkel, de határozott vészjósló, hanem a fogyasztói igények, hogy a termékek előírt első részében a kérelmet.
felvesz
Ügyvéd, üzleti, pénzügyi
Hát ez van írva, szórakoztató, de nem egyértelmű. Jó lenne látni a szerződést, akkor jó lenne megtudni a védjegyeket. Jól, hogy nézd meg a feltételeket az államrend. Jó tudni és egyéb dolgok. És nagyon intersnyh tudom, miért az ügyfél félrevezették a lehetőségét az árut szükség. A „hogy vegyenek részt a versenyen?” Nos ez nagyon fontos. Szerint uchastvovavali. Most, hogy válaszoljon egy komoly módon, még ha hibázunk az ügyfél. Kérjen tanácsot fizetett a belső rendet a jogászok a dokumentumokat. Lehet, hogy megoldjuk.
És a szakasz nem kell a kereskedelmi jog, és a felelősséget a szerződésszegés - törvény előírásait. Ott már nem a kereskedelem, akkor még nem alakult ki.
1. nincs szerződés, és a szerződés.
2. a szerződés, ezért a szállítási feltételek modell szerint.
3. Az ügyfél félrevezette, hogy nem fog részt venni, és ezért fog nyerni tízmillió. Azt jelenti, indokolja a kockázatot.
4. § szíve az ügyet nem változik. Megnyomtam az első elérhető.
A válasz nem inspirálnak. Lehet, hogy valaki más megpróbálja?
Ügyvéd, üzleti, pénzügyi
És nem én írtam az inspirációt, és hogy megértsék az volt, hogy egyszerű „kattintson a gombra kap az eredmény” lesz a sok tészta, nem fog megtörténni.
Most komolyan, én meg akkor jó ügyvéd, drágám.
Taníts meg, hogy mi a megállapodás vagy szerződés. Kész vagyok tanítani. Tehát ezek a fogalmak nem különbözik. Éppen akkor, amikor az állam. Beszerzése a kifejezés, de minden esetben a szerződés. Szállítási feltételek modell, de ez nekik és pochiatayte, hogy szembe a kötelezettségszegés a kínálat. Nem találtunk? Azt fogja mondani: visszatérítés büntetést.
A kockázat egy jó dolog. Itt kockára, ami most az ügyvédek a orbraschatsya?
Ügyvéd, üzleti, pénzügyi
Az információs jelentés, hogy csak nem kötődnek a nagyobb vásárlásokat a fejlesztési távközlési rendszerek számára az olimpiai játékok. Ott mindent hangolni potenciális jelöltek, előtt és után egyaránt.
Túl kicsi, és nem illetékes abban, hogy ilyen kérdésekkel foglalkozni. És az önbizalom.
És ezek a szerződések büntetések és kamatok és kamat a 395 a Ptk.
Hogy szembe, nem tudom. És nem tudom, nem látta a dokumentumot, és javasoljuk, hogy menjen velük való konzultációra. És ez lehet egy hozzáértő ügyvéd és uregulirval vita az ügyfél, vagy talán nem, figyelembe véve a teljes tudatlanság ezekben a kérdésekben. Mi az a szerződés, és tudnia kell, ha tudod, mi az időt veszíteni. Vannak különböző szerződések és azok feltételeit. Mégis azt hiszem, a veszteség 30% -át nem otmazhites, ha nem az ügyféllel megállapodott. Mivel van felmondani a szerződést, és a kereslet a pénzt vissza. Határozottan. De itt bankuete nem te és az ügyfél.
A büntetés az Ön tájékoztatását - ez az értékvesztés 30% a szerződés. Ez rendben van. Igen, nem a büntetés, de minden esetben azt a büntetést.
Tehát itt vagyok, hogy az emberek nevetnek, akkor nem, drágám. Az ok, de kapsz egy leckét a jövő számára, így vagy úgy. Sértette meg, vagy az ügyfél nem éri meg. Ha bűnös. Sok szerencsét, és óvatos, a kulcsokat a jövőben!
felvesz
Üdvözlünk! Összhangban para. 6.7 szóló szövetségi törvény megrendelések az áruk, munkák és szolgáltatások állami és önkormányzati igények teljesítése a szerződés megállapodás szerint az ügyfél a szállító hagyjuk az áruszállítás, a minőség, a műszaki és funkcionális jellemzőit (fogyasztói tulajdonságok) javulnak összehasonlítva a minősége és jellemzői a termékek, mint a szerződésben meghatározott. Ebben az esetben a nyilvántartás kötött szerződések alapján a megrendelések, ennek megfelelően módosítani kell. Azt mondják, hogy ezek a tollak a természetben. készíteni vizsgálat, azaz a bizonyíték arra, hogy a fogantyú jobb teljesítményt nyújt, mint azok, amelyek várhatóan az ügyfél, és amelyek nem léteznek)) Ez a szakértelem meggyőzni az ügyfelet megszerezni a beleegyezését, majd hagyd, hogy csendben, hogy módosítja a regisztrációs szerződés (a törvény lehetővé teszi), és megvásárolja csoda-pen .
Ó, te vagy az én umnichka! És tényleg azt hittem, hogy van valami ül Emelyanovo amely szerződések egyeztetett, majd vissza a pénzt (vajon akinek)? Jó, hogy azt mondta, de mintha a jellemzők nem változnak?
Van is egy FAS, hogy ha megszűnt az áruk előállításáért, a szállító a jogot, hogy cserélje ki a termék egyenértékű. De itt meg kell írni a gyártótól. Nem áll jól nekünk, mert Beletelt legalább 50 betű a különböző gyártók.
és kihasználtuk éppen egy ilyen megoldás :. szerint 5. rész Art. 9 szövetségi törvény N 94-FL és a szerződés megkötése az állam változás a szerződés meghatározott feltételek óra. 11. és 12. v. 9, ch. 12, v. 25 óra hosszat keverjük. 5 v. 27 órán át. 3 evőkanál. 29 óra. 1 evőkanál. 31 h., 7., Art. 31,4 órán át. 3 evőkanál. 31,5, b. 12 Art. 35 h. 6 art. 36 óra hosszat keverjük. 13 st. 37 órán át. 3 evőkanál. 38 órán át. 1 evőkanál. 40 óra hosszat keverjük. 14. st. 41 h. 6 art. 42 órán át. A 6. és 8. art. 46 h. 8. art. 47 óra hosszat keverjük. 10 st. 53 órán át. Az 5. és 6. cikk. 54. A szövetségi törvény, kölcsönös megállapodás alapján és egyoldalúan nem megengedett, kivéve azokat az eseteket előírt Art. 9 szövetségi törvény N 94-FZ.
Az említett részek az említett listában. 3 evőkanál. 38. A szövetségi törvény N 94-FZ kimondja, hogy az állam szerződést kötött a meghatározott feltételeknek értesítést kezében egy nyilvános árverésen, és az árverést dokumentációt által ajánlott ár a nyertes az aukció, vagy abban az esetben egy állami vagy önkormányzati szerződést az aukciós résztvevő volt az utolsó javaslatot tesz a szerződés által ajánlott ár a vételi ajánlatokat.
Így Act-N 94 FZ korlátozza az képes megváltoztatni a megállapodás valamennyi fél nem szerződés, de csak közvetlenül meghatározott para. 5 v. 9 szövetségi törvény.
A tárgyalás, az állam szerződést az eredmények az árverés általános szabályként nem engedélyezett (vagy a felek megállapodása vagy egyoldalúan) módosítsa a következő feltételeknek:
szereplő feltételeknek értesítést az árverés;
foglalt feltételek az árverésen dokumentáció;
által ajánlott ár az aukció nyertese (vagy az a személy, aki az utolsó előtti javaslatot a szerződéses ár).
Az ár lehet korrigálni, ha a változó vevői igények áruk meghatározott esetek óra. 4.2, 6, 6,2-6,4 art. 9. 94 N-FL.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 34. árverés dokumentációnak tartalmaznia kell a követelményeket, amelyeket a vásárló, a minőség, a műszaki áruk jellemzőit, munkák és szolgáltatások biztonsági követelmények, követelmények, hogy a funkcionális jellemzők (fogyasztói tulajdonságok) az áruk, a méret, a csomagolás, az áru szállítása, a munka eredményeit követelmények és egyéb kapcsolódó mutatók meghatározását betartását az áruk, munkák, nyújtott szolgáltatások az ügyfelek igényeinek.
Ezek a követelmények a termék nem lehet változtatni a megkötése és az állam szerződést.
A törvény hivatalosan nem engedi megváltozni a pontos neve (modell) a szállított áru, ha azok megfelelnek a aukció dokumentáció, és az ilyen változás nem jelent változást a szerződéses árat.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a kérelem részvétel az árverésen információkat kell tartalmaznia a funkcionális jellemzők (fogyasztói tulajdonságok) és minőségi jellemzői a termék, a munka minősége és a szolgáltatások.
Ezek az adatok, másokkal együtt, tartják aukciós jutalék való megfelelés érdekében az aukció dokumentáció (Art. 1, Art. 36).
Következésképpen, a párt a megrendelést meg kell határozni annak kérésére a konkrét nevek az áru végzett kérelem vizsgálata, a megfelelő adatokat az áruk az ügyfél igényei, és ezen az alapon, a résztvevő vehet részt az árverésen.
Abban az esetben, miután megnyerte az árverést résztvevő módosítását javasolja a nómenklatúra, újbóli vizsgálatát végezték, ezért az állam ügyfél vállalja bizonyos kockázatok lehetőségét az árut rosszabb minőségű.
Ugyanakkor a törvény N 94-FZ nem igényel (ellentétben a versenyben), hogy egy állami szerződés az aukciós eredmények teljes összhangban a párt kérelmet, kivéve az árát.
Továbbá, az az állítás. 1 evőkanál. 450 A polgári törvénykönyv változás szerződés szerint a felek közötti megállapodás lehetséges másként nem rendelkezik, az RF Ptk és más törvények.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 451 A polgári törvénykönyv az esetben, ha a körülményekben jelentős változás, a felek megállapodásra jutni hozza a szerződést az új körülményekhez.
Ptk is rendelkezik az átviteli hatásainak egy termékértékesítő megsérti a feltételeket a tartományban.
Az Art. 468 a polgári törvénykönyv, ha az eladó átadta a vevőnek együtt az árukat, amelyek választék megfelel az adásvételi szerződést, az áru megsérti a feltételeket a választék, a vevő saját belátása:
fogadja el az árut megfelelő tartományban az állapot, és hogy hagyjon a többi az árut;
hogy feladja az összes árut át;
kérheti, hogy cserélje ki a termékeket, amelyek nem felelnek meg a feltételt választék az áruk a választék, amelyet a szerződést;
fogadja el az árut át.
Ebben az esetben az áru nem felel meg a feltételeknek az adásvételi szerződés választék elfogadottnak kell tekinteni, kivéve, ha a vevő ésszerű időn belül, miután megkapta azokat nem tájékoztatja az eladónak hogy elutasítja az árut.
Annak vizsgálata során, hogy módosítsák az állami szerződést kell figyelembe venni Art. 7,32 Szövetségi kódex Közigazgatási bűncselekmények (Code of közigazgatási szabálysértések).
Része szerint. A jelen cikk 2. megváltoztatni a hivatalos állami megrendelő szerződési feltételek, beleértve a növekedést az áru ára, munkák és szolgáltatások, ha megváltoztatásának lehetőségét a szerződés feltételei által biztosított szövetségi törvény, és ez a változás azt eredményezte, hogy további kiadások a mindenkori költségvetés az RF költségvetési rendszer maga után vonja terhelheti a tisztviselő az állam az ügyfél (az a személy, aki aláírta az illegális kiegészítő megállapodás vagy döntést hoz annak megkötésére) ügyintézés proliferatív bírság 10-20000. dörzsölni.
Így a berendezések cseréje kapcsán a beszüntetett termék által kibocsátott aláírásával kiegészítő megállapodás az állam szerződést. Ezen túlmenően, a polgári jog előírja az elfogadásának lehetőségét vevő az áru, amelynek választék nem felel meg a szerződés módosítása nélkül a szerződést.
Ügyvéd, üzleti, pénzügyi
Akkor megáll, hogy csökken. Kedves. Én nem értem, mit írt itt homályos szövegek kérdéseiket, ha tanulmányoztam. Munka, majd a fejét. De azt mondani, hogy pontosan ugyanazt írta: megoldani az ügyfél minden mer. De volna egy ilyen csiszolva fogantyúkkal teljes és a szerződés megszűnik. Az ügyfél az idézetet adott neked megvan a teljes joga. Ön egy furcsa típusú, de. Én az ingyenes konzultációt nem adok telepítik.
De telepített egy kolléga írt idézet a törvényből, ami ugyanezt mondja. Nos, remélem kész örökre. A többi psilohogi let bontott itt.
felvesz