Ha csalt közjegyző
Lehet becsapni a közjegyző?
Talán vannak számos szakma képviselői, amelynek nem lehet baj. Orvosi hiba kerülhet a beteg életét, a bírók hiba tönkreteheti az életét egy ártatlan elítélt, stb Természetesen nincs ilyen fatális hibát okoz a közjegyző, de akkor is. Miután beszélt, úgy véljük, hogy szakmai segítséget, reméljük, hogy az a személy, aki ismeri a bonyolult a törvény, meg fogja oldani a problémát, hogy a képzett választ, hogy megfelelő tanácsot. Sajnos a gyakorlatban ez nem mindig van így.
Általában, ha a fogadó jegyző, félénk polgárok beszélnek suttogva, félt, hogy zavarja a hangulat a titkait a közjegyzői szakma, ahol a közjegyző - a király és Isten és az ő szava törvény. Tehát nem. A közjegyző, vannak bizonyos feladatai és körén mindenhatóságát. Például közjegyző tilos indokolatlanul megtagadják elvégzésére közjegyzői okiratba. Tehát, mondjuk, ha nem ad ki öröklési bizonyítvány okokból nem teljesen tisztázott, vagy okok miatt érthető csak a közjegyző, akkor kérheti az elutasítás írásban. Ezen túlmenően, a jegyző meg kell magyarázni, hogy végig a folyamatot (hiba) a fellebbezéseket.
Sajnos az ismert helyzet, amikor a közjegyző, hogy jogi írástudatlanság az állampolgárok nemcsak megtagadja közjegyzői cselekmények, hanem arra, hogy írásbeli elutasítást. Ebben az esetben, akkor nem rontja el az idegeket, és nem töltik az idejüket, és egyszerűen írni egy nyilatkozatot kér ellátott elutasítását a közjegyző. De küldeni ezt a dokumentumot, amire szükség van egy ajánlott levélben egy tartalomjegyzéket. Akkor lesz a hiba megfelelő formában (amely lehet fellebbezni), vagy bizonyítékokat a megtámadott intézkedések (tétlenség) a közjegyző.
Ki és hogyan lehet panaszkodni?
Fellebbezés közjegyzői okiratba vagy visszautasítani azt teljesen. valamint a közjegyzői okirat kell alkalmazni a bíróság. By the way, fontos megérteni, hogy a közjegyzők nem tekinthető hatóságok képviselői, ezért helytelen azt feltételezni, hogy egy ilyen kifogás kell menni a közigazgatási bírósághoz. Az ilyen kérelmek benyújtásakor a szabályok szerint az intézkedés eljárást. Más szóval, egy megfelelő keresetlevelet (vagy elleni fellebbezés intézkedések a közjegyző vagy elmulasztása, valamint közjegyzői okiratok) kell alkalmazni a kerületi bíróság, mint általában, azon a helyen az alperes. Van azonban egy kivétellel. Ha reklamációt, fellebbezést kíván benyújtani a közjegyzői okirat (például közjegyző által hitelesített az illegális tranzakció), és valóban, hogy a követelés elismerése az ügylet semmis, az alperes az ügy nem a közjegyző, ami nem magyarázható az Ön vagy tévesen magyarázta a következményei az üzletet, mert fél a tranzakciót. A közjegyző is egy harmadik fél.
És a közjegyzők is büntetni
By the way, az összes közjegyzők, amelyek tevékenységüket Ukrajnában, figyeli sasszemű eye - az Igazságügyi Minisztérium, amelyben létre a figyelmet a lemondás a tanúsítvány jogosultságot a jegyző jutalék. Tehát, a közjegyző elveszítheti kiállított ismételt megsértése a jelenlegi szabályozás a Bizottság közjegyzői vagy súlyos törvénysértés, érdekeit sértő az állam, vállalatok, intézmények, szervezetek és az állampolgárok (Art. 12. törvény).
Továbbá, az Art. 27. A törvény közjegyző. az okozott kár, hogy egy személy miatt vagy gondatlanság a privát közjegyző kompenzálni kell teljes egészében. Az ugyanazon mennyiségű kárt határozza meg a felek megállapodása vagy a bíróság.
Notariusov- „viszontbiztosítók” vár a bíróság
Gyakran előfordul, hogy a közjegyzők, annak eldöntésében, hogy ne hajtson végre bizonyos közjegyzői cselekmények, van viszontbiztosítva elve „jobb adni, mint megtörni a törvény.” Általában az oka az ilyen megoldások válik tudatlanság meglévő normatív jogi aktusokat. Azonban van egy ítélet, amely képes rendezni a helyzetet.
Először is, a felperes a tulajdonos az ingatlan illegálisan és önkényesen az akadályokat és korlátozás ártalmatlanítására és a rendelkezésére álló ingatlant. Minden más kizáró okok igazolásának nincs megállapodás. Másodszor, a h. 3 evőkanál. 49. törvény Ukrajna „On jegyző” közjegyző elvégzésére közjegyzői tilos indokolatlanul megtagadja az ilyen intézkedéseket. Ezen túlmenően a bíróság hivatkozott a cikket. 50. törvény Ukrajna „On jegyző”, amelyben azt állapítja meg, hogy a közjegyzői okirat vagy megtagadása elkövetni, közjegyzői okiratban kell fellebbezett a bíróság előtt. Az Art. 55 törvény Ukrajna „On jegyző” tranzakciót az elidegenedés és a záloga ingatlan nyilvántartásba vételének, ellenőrizze, hogy a téma a dokumentumok megerősítik a tulajdonosi elidegenedett (vagy ígéretet) ingatlan. A tanúsítás a szerződés az elidegenedés vagy fogadalmat egy lakóház és egyéb ingatlan igazolt hiánya tilalmát elidegenedés vagy lefoglalás. A dokumentumok is a felperes által szolgáltatott, megerősítve azt a tényt, az ő tulajdonában lévő házat, amely nem letartóztatásban vagy a fogadalmat nem, nincs más korlátozások és tilalmak. A fentiek alapján a Bíróság úgy vélte, hogy a lajstromozás megtagadása a közjegyzői adásvételi szerződés a ház illegális.