Feltételek kártérítési felelősség
Feltételek károkozás:
-- elvének személyi sérülés vagy anyagi tulajdonságok, néha anélkül, hogy a cél a kár (eljárási bírság);
-- rendelkezésre álló intézkedés: nincs intézkedés - nincs károkozás;
-- jelenléte hibát vagy olyan formában.
Borok - be nem tartása a viselkedés, ami szükséges a jobb: „Nincs bűntudat, ha minden, amit szükséges.” Magán-bűntudat adott tartalmaznia kell az erkölcsi elem, azaz a. E. hogy a jelenlegi káros orientáció. A legfontosabb dolog - a cél eredményeként a törvény, hogy a bekövetkezett kárt okozott nemcsak az aktív segítséget a téma, de a tétlenség.
Formájának bűntudat aránya alapján az elkövető a kialakulásának okait károkozás:
1) dolus - szándékos büntetés kiszabása a kárt: a személy előre a káros tetteik következményeivel, és hajlandó ezeket a hatásokat. Dolus malus - rosszindulatú szándékkal: az a személy kíván káros következményeket, és szándékosan eladta a fellépéseket érinti bármely más személy; kritériuma volt az ellentmondás a polgári tisztesség, együtt a sajátos „call” jogállását egy másik személy. Felelősség szándékos okozása a kár mindig jön; Ez a rendelkezés kötelező, kényszerítő, és nem lehet eltávolítani az előzetes megállapodást a felek;
2) culpa - kárt okoz gondatlanságból: az a személy, nem akarta, hogy megtámadják a káros hatásokat, hanem azért, mert a családi állapotuk kellett felelnie bizonyos korlátok a jogi és szociális viselkedés, óvatosság szükséges a társadalomban:
-- lata culpa - gondatlansága, durva borok egyenlő a dolus: elkövetett károkozással bebizonyította nem érti, hogy velejárója, hogy az átlagember és a rendes gazda (például, hogy a tűz nem szít a pajtában, bár, és a főzéshez). „Durva bor -” .. Extrém gondatlanság, azaz nem megérteni, hogy mindenki megérti „”;
-- culpa Levis - könnyű bor, vagy egyszerű hanyagság: ha a szabálysértés olyan, hogy nem tette volna gondos tulajdonos, normál sütési azok a dolgok (például nyilvánvaló, hogy nem tudja elhagyni fedetlen hordó bort, míg bent, és így tovább. f.). Roman ügyvédek kifejlesztett egyfajta óvatos és megfontolt tulajdonosa - homo diligens er studiosus családapa, aki szolgált a kritérium mértékének meghatározására az adós gondosság a kötelezettségeinek teljesítését, és ebben a tekintetben, milyen mértékben a felelősség hibája. Mivel könnyű bor feltételezett nem megfelelőség, a megállapított jogi aktus, ez a fajta hiba hívják culpa levis absztrakt, azaz hiba az elvont (absztrakt) Meryl ..;
-- culpa levissima - saját hanyagság vagy gondatlanság legkönnyebb, azaz ha a szabálysértés olyan, hogy elkerülhető lett volna csak a legnagyobb éberséggel és előrelátás, amelyet nem lehet követelni minden, ami szükséges csak igen speciális esetekben, de ez nem fog szolgálni .. teljesen bocsánatot körülmény. Felelősség nagyobb volt abban az esetben, Dolus és kisebb esetében culpa.