Diskurzusjelölők, tartalom platform
Különböző osztályozási és jellemzőit diskurzusjelölők (D. Schiffrin, B. Fraser, K. Bauer - Ramazani et al.). A „diskurzus marker” kifejezés egy speciális osztálya szó, alapvetően fontos tulajdonság, amely közvetlen kapcsolatban áll a működését diskurzusban. Diskurzusjelölők egy osztály a szavak egyedülálló formai és pragmatikus képességeit, ezek gyakorisága nem elég magas. Az körének és korlátainak diszkurzív szavak változnak egyik nyelvről a másikra. Tanulmányunkban a diszkurzív markerek rendelt a következő csoport szó: 1) egyesületek; 2) elöljárószók; 3) a cikkeket; 4) névmások; 5) határozószók; 6) főnevek teszik ki a hivatalos jelleget kifejezéseket.
diskurzus, a diskurzus marker diszkurzív / nem diszkurzív használatra, gyakorlatias, osztályozás, kohézió, koherencia, funkcionális összefüggésben fragmentum vonatkozású elmélet explicit
Jelenleg van egy nagyobb érdeklődés a diszkurzív markerek különböző nyelveken vizsgálatokban. Ezek a szavak lehetővé teszik, hogy hatékonyan használja a kommunikatív, gyakorlatias és más modern megközelítések a tanulmány a nyelvi jelenségek, angol és más nyelveken. Ezek a funkcionális egységek nyelvi irodalom jelenik meg különböző nevek alatt: diskurzusjelölők diskursivnye részecskék diskursivnye konnektivy pragmatikus részecskék pragmatikus markerek és mások.
Diskurzusjelölők különböző nyelveken számos funkciók:
1. diskurzusjelölők nem alkotnak természetes nyelvóra. Ez az osztály nem világos határokat, és összehozza egységek, amelyek a különböző besorolások különböző szófajok. Megpróbál beállítani egy listát a hasonló szavak nagyon ellentmondásos, de osztályába tartozó szavak diskurzus markerek döntően alapján funkcionális szempontok.
3. Sok a szavak ilyen létezik, valamint a diszkurzív és más nem-diszkurzív használata. Ebben az esetben a diskurzus és a többi használatát bizonyos szavakat gyakran nincs szemantikai kapcsolat, így a legtöbb esetben a kutatók nem próbálja korrelál egymással különböző funkciók a diskurzus szavakkal leírni a diszkurzív használata elkülönítve más szokásokkal.
4. Magatartási közötti határ értékét diskurzusjelölők és kontextus érték is sokkal összetettebb, mint abban az esetben, egy adott szókészlet. Sok diszkurzív markerek teljesen beleolvadnak az összefüggésben átfedések szemantika az egyes töredékek.
5. leírása diskurzusjelölők tipikusan venni jóval hosszabb kontextusban, mint abban az esetben, egyéb, nem diszkurzív egységek vagy felhasználása az egységeket [2, 8].
Diskurzusjelölők egy osztály a szavak egyedülálló formai és pragmatikus képességeit, ezek gyakorisága nem elég magas. Az körének és korlátainak diszkurzív szavak változnak egyik nyelvről a másikra. A világos és egységes meghatározása a „diskurzus marker” nem létezik. Ez a kifejezés egy speciális osztálya szó, alapvetően fontos tulajdonság, amely közvetlen kapcsolatban áll a működését diskurzusban.
„Minden diskurzus, legyen szöveg, monológ vagy dialógus áll, hogy a kisebb kommunikációs egységek szervezni a szerkezet diskurzus” [3, 119]. Integritását és koherenciáját a diskurzus - a legfontosabb megkülönböztető jellemzői, így diskurzusjelölők nyújt grammatikai és szemantikai diskurzus integritását, ezzel szervező szemantikai összefüggésben egység.
Alapvetően fontos tulajdonsága diskurzusjelölők az, hogy a formális - grammatikai és szemantikai koherencia diskurzus részei. Ezek az egységek kapcsolódási diskurzus tulajdonságait szemléltető kohézió és koherencia. A kohéziós egy formális kapcsolat diskurzus meghatározott különböző típusú kapcsolatok komponensei közötti párbeszédben. Koherenciája biztosítja szemantikai szervezet a szöveg egészét.
A koherencia nagyobb kohézió, ez magában foglalja nemcsak a formai Gram-matic szempontból a kommunikáció nyilatkozatok, hanem a szemantikai-pragmatikai (tematikus és funkcionális beleértve) szempontjait jelentését és a szám-nostnoy (interaktív) diskurzus kapcsolat, mind a helyi és globális Noi .
Diskurzus kohéziót; koherencia megmutatkozó együttműködési stratégiák párbeszédet, amelyben minden fél a megfelelő részeket a közös, globális célok. Ez az összehasonlítás azt mutatja azt az elképzelést, a globális koherencia az aránya az egyes konkrét kijelentés, hogy az általános terv a kommunikáció: a csere nyilatkozatok beszédet miatt stratégiák, pla-us forgatókönyvek kognitív rendszereket, amelyek a fejében inte-raktantov, minden új viszont okoz tudják igazítani pla-HN és stratégiák. Így azt mondhatjuk, hogy az összhangot a szöveg érthetősége és szemantikai integritását.
Között által elérni kívánt célok áldozó, kiemeli az úgynevezett tényleges szöveget célok (célok, összpontosított kormányzati közvetlen generációs és a diskurzus szerkezet: megadni a szükséges háttér-információkat, így például hez érv). Általános szabály, hogy időben vissza ítéletet, a párbeszéd, ahogy mozog a hangszóró, vagy az író, hogy urs nude konkretizálják elképzeléseit részletesen ilyen szöveget célok válnak dominánssá. Ez az a szempont, egy előadást a helyi koherencia.
A kohéziós (formal nyelvtani koherencia a szöveget) határozza meg a különböző nyelvi kapcsolatok a kijelentések teszik ki a szöveget vagy megnyilatkozást diskurzusban. M. AK Halliday és Hasan R. [4] javasolom, öt szempontból a kapcsolatot:
1) demonstratív, személyes, összehasonlító referencia;
2) a helyettesítési a név, ige és predikátum csoportok;
3) ellipszis neve, ige és predikátum csoportok;
4) Az uniós beszéd és más csatlakozók, kifejező egyik korlátozott kapcsolatok, és nagyon gyakori, amely összeköti a különböző részeit a szöveget;
.. 5) lexikai kohézió gyakran elérhető ismétlés lexikai egységek szomszédos mondat: megismétlését ugyanazon szó vagy szó egyenértékű lexikális forrás, próbálja újra a generikus fogalom-ment, kollokáció, stb Ezen a szinten a jelenségek mechanizmusokat - és utalásokat, adjekció és pronominalizatsii széles körben tanulmányozták a nyelvészetben szöveget.
Deborah Schiffrin könyv „diskurzusjelölők» (Discoursemarkers) tartják az egyik leghíresebb alkotások szentelt a tanulmány diskurzusjelölők [5]. A terminológia javasolt ebben a tanulmányban, ma már széles körben használják az amerikai nyelvészek [6, 32].
D. Schiffrin osztályozza tizenegy diskurzusjelölők képviselt koordinatív és alárendelő kötőszavak (és, de, orbecause), időbeli és rokon határozószók (most, akkor, így), a részecskék (ó, is), a bevezető mondat (AkitIsmer nk, Imean). A fő funkciója diskurzusjelölők, J. Shifrin -, hogy biztosítsa a kohéziós a szöveget. „Diskurzusjelölők nem hoznak létre, de azt mutatja, a kapcsolat a szegmensek diskurzus” [5].
Ezek vizsgálata egységek végzik azt öt „szinten beszéd» (planesoftalk): 1) propozicionális struktúra; 2) Action szerkezete (beszédaktusokat); 3) interiace-struktúra; 4) a szerkezet a résztvevők; 5) információ állapotban.
Diskurzusjelölők biztosítja az összeköttetést Ezen a szinten, ami integrálja őket. Ezen kívül minden egyedi diskurzus marker tárgya elsősorban egyik vagy másik terv: oh - az információs szerkezet és tevékenységek; jól -, hogy a szerkezet a résztvevők; és - egy propozicionális struktúra. Azonban, a használata diskurzusjelölők szerint D. Schiffrin, polifunkciósan [5].
1) Basic (alap - az alap) jelölők jelzik, hogy milyen típusú (hálózati) "kiindulási (alapvonal) üzenetek":
· A típus a beszéd aktus (dőlés);
· Performatívumokat - Iswear, ígérem (esküszöm, ígérem). (Performative expressziós Javaslom kifejezetten jelzi az erejét a mögöttes üzenetek);
· „Pragmatikus kifejezéseket» - couldyou, wouldyou (nem lehetett) ...
· Assessment. Szerencsére (meglepő módon, szerencsére);
· „Bizonyító” jelző. esetleg (esetleg, valószínűleg);
· Információ forrás. Theysay (mondjuk), Iheard, hogy (azt hallottam, hogy);
· Lazítás. Ha nem tévedek (ha nem tévedek), ha nem bánod, (ha nem bánod).
3) A párhuzamos markerek kiegészítik az alapvető üzenetet. Ez vocatives - kezelés nevét, és hasonlók, markerek nemtetszését. tokenek szolidaritás - mydear (kedves), franklyspeaking (tényleg).
4) diskurzusjelölők jelzik, hogy az alap üzenet társul összefüggésben. Ez jelzi a témaváltás. igaz is (többek között az úton); kontrasztív markerek - de (még), azonban (bár), bár a (bár); részletezve markerek - inotherwords (más szóval), morethanthat (felül), különösen (különösen), továbbá (a), és a (és), vagy (vagy); vyvodathatiswhy markerek (így), így (SO), ennek megfelelően (rendre).
A könyv «Whatarediscoursemarkers» ( «Mi diskurzusjelölők") [11] Frazier, valamint a fő osztálya diskurzusjelölők bevezeti markerek, például osztályok oki. feltételes és ideiglenes markerek és kontrasztok téma váltás markerek és a kapcsolatok az üzenetek között.
Művében: „Az angol diskurzusjelölők” K. Bauer-Ramazani [12] szerint négyféle diskurzusjelölők kapcsolathoz szükséges az angol mondat:
1) összekötő szakszervezetek (coordinatingconjunctions);
2) csatlakozók (csatlakozók) (határozószó, határozószó Allied);
3) alárendelő kötőszavak (subordinatingconjunctions);
4) phrasal kötőanyagok (phraselinkers) (elöljárószókat, noun a elöljárószó).
A tanulmány a diskurzusjelölők használt különböző megközelítéseket. A globális megközelítés a tanulmány a diskurzusjelölők bemutatott elmélet relevanciáját D. Sperber és D. Wilson. [13] különféle diskurzusjelölők elemezték sikeresen köszönhetően a jelentősége az elmélet.
A releváns régió antropológiai magában foglalja az összes értéket, hogy lehet és kell kifejezni a nyelv által, amely meghatározza a határ az emberi nyelv kifejezés [19, 39]. Ez a „szemantikai térben” beállítja az értékek hierarchiáját jelentősége. Ezért egy másik értelmezése a „elvének relevancia”: minél több „jelentős” értéke, annál tömörebben fejezte ki. Azonban ez a megértés, a leginkább érintett értékeket kell a legtömörebb, és végül eltűnik - .. Azaz, meg kell hallgatni. Ez azt mutatja, a problematikus volta ezt a megközelítést.
Az elmélet relevanciáját D. Sperber és D. Wilson [13] alapul eszményeit P. Grice, ha beszél diskurzus által vezérelt bizonyos elvek és mondások. Mindkét módszer a szerepe a hallgató, hogy megértsék, mit jelent szólva az alapján, amit már elhangzott. Az elvek, amelyek követik a résztvevők kommunikációs - ez az együttműködés elvét és azt az elvet jelentősége.
A „Theory of kommunikáció és konversatsionnyh imlikatur” [20] P. Grice azt mutatta, hogy a hangszóró közvetíti több mint jelentett szavait. Közvetít egy sor kontextus-kimondatlan jognyilatkozatot, az úgynevezett imlikatur. Implikatúra lehetővé teszi, hogy beszélni és kommunikálni valami más mellett a fenti. Konversatsionnaya implikatúra - ez a következtetés további üzenet érkezett hallgató, amely a szabályok sikeres konversatsionnogo interakció.
Elemezve a különböző osztályozási kötőanyagok a haditengerészeti diskurzus kínálunk számukra közös megnevezéssel - diskurzusjelölők, hiszen létrehoz egy kapcsolat két (vagy több) komponens a diskurzus, így a kapcsolat a szöveg tükrözi a kölcsönhatás a beszélő és a hallgató, kifejező igazság és az etikai értékelés előfeltevések vélemények kapcsolódnak, összehasonlítani és szembeállítani a különböző kimutatások mond, vagy beszélnek egymással.
Tanulmányunkban az angol LSP haditengerészeti ügyek a diszkurzív markerek rendelt a következő csoport szó: 1) egyesületek; 2) elöljárószók; 3) a cikkeket; 4) névmások; 5) határozószók; 6) főnevek teszik ki a hivatalos jelleget kifejezéseket (lásd a táblázatot). Ezek a kötőanyagok megkülönböztetni szöveget a „nem - szöveg”, és olyan eszközként szolgál, kimutatására a tartalmát a kölcsönös függés az egyes szegmensekben. Ők nem azonosítja, azt jelentette, hogy 'a szöveget; ezek határozzák meg, „mivel a szöveg van szervezve szemantikai egységet.
Táblázat. A frekvencia diskurzusjelölők angol LSP haditengerészeti ügyek
4. Halliday M. A. K. kohéziós angol / M. A. K Halliday, R Hasan. - London: Longman, 1976. - 374 p.
5. Schiffrin D. diskurzusjelölők. Cambridge University Press. 1987. - P. 318.
6. Del Saz M. M. angol diskurzusjelölők az átfogalmazása. Bern Peter Lang AG. 20p.
8. Fraser B. Egy megközelítés diskurzusjelölők / B. Fraser // Lapja Pragmatics№ 14. - P.
9. Watts R. vonatkoztathatók-elméleti megközelítés kommentár gyakorlatias markerek: Az ügy valóban, tényleg, és alapvetően / R. Watts // Acta Linguistica Hungarica№P.
10. Aijmer K. angol diskurzus részecskéket. Bizonyíték a Corpus. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company
11. Fraser B. Mik diskurzusjelölők? / B. Fraser // Lapja Pragmatics№ 31. - P. 931-952.
13. Sperber D. ós és a megismerés / D. Sperber, D. Wilson. - Oxford: Blackwell, 1986 - VIIIp.
14. Haas W. nyelvi vonatkozású / W. Haas // A memória J. R.Firth. - L. Longmans, zöld és Co. 1966 - P.
15. Luckmann T. Zum hermeneutischen Problem der Handlungswissenschaft / T. Luckmann // Text und Applikation: Theologie, Jurisprudenz und Literaturwissenschaft im hermeneutischen Gespräch. München: Fink, 1981 - S. 513-523.
16. Eco U. Der Einfluß Roman Jakobsons auf die Entwicklung der Semiotik / U. Eco // Die Welt der Zeichen: Klassiker der modernen Semiotik. - B. Quadriga, 1981. S.173-204.
17. Polányi L. egy elmélet diskurzus szerkezetét és diskurzus koherencia / L. Polányi // CLS. - 1985. - v. 21. - P.
18. Ogden C. K. értelmében a jelentése: A tanulmány a hatása nyelv után gondolkodás és a tudomány a szimbolizmus / C K Ogden. I. A. Richards. - N. Y.; L. 1927. - XXII. - 2. kiadás-n, rev. (1st ed-n: 192p.
19. Ballmer T. T. Bíróság, actionsart és ergativity: A szemantikai alapja tipológiai kérdések / T. T Ballmer // Process nyelvészet felderítése az processzuális szempontjait nyelv és a nyelvhasználat és a módszerek azok leírását. - T. NiemeyerP. 37-79.
20. Grice P. H. Logic és beszélgetés / P. H. Grice // szintaxisát és szemantikáját. - New York stb 1975. - Vol. 3: beszédaktusok. - P. 41-58.
A cikk foglalkozik a különböző osztályozását és sajátosságai diskurzusjelölők (D. Shiffrin, B. Fraser, K. Bauer-Ramasani és mások). A diskurzus marker egy szót vagy kifejezést jelöl határ a diskurzus. Diskurzusjelölők nem tartoznak a szintaktikai vagy szemantikai szerkezete megnyilatkozás. Úgy is lehet érteni, mint az elemek, amelyek arra szolgálnak, hogy az unió a kijelentések. Ebben az értelemben azok megegyeznek a kifejezés kötőszövet. Diskurzusjelölők egyedi formai és gyakorlatias tulajdonságokkal, gyakorisága igen magas. Felmérésünk az alábbi csoportok szavak minősülnek diskurzusjelölők: 1) kötőszavak; 2) elöljárószók; 3) cikkek; 4) névmások; 5) határozószók; 6) prepozíciós kifejezéseket.