Behatolási nélkül lopás nem tehető felelőssé
Mert betekintést a ház meg nem lopás, és nem károsítja vagyon, azaz a majd kijutni onnan anélkül, hogy intézkedéseket belül egy személy nem vett részt a felelősség a törvény előtt?
Részlet a Btk:
„18. Az illegális behatolás lakás, telephelyen vagy más tárházát kell érteni jogellenes titkos, vagy nyissa meg őket egy invázió elkövetni lopás, rablás vagy rablás. Penetráció ezekben az épületekben vagy szerkezeteket lehet végezni, ha már az elkövető lekéri az elrabolt tárgyakat anélkül, hogy belépne a megfelelő helyre "
Ha nem fog, akkor nincs egyezés. És ha bizonyítja, hogy a hiba vagy félreértés.
De valószínűleg felelős budet.Tak a behatolás valaki más otthonában, telephelyén, stb Már alatt megérti, alatt közvetlen szándék és akarat kell minősíteni, mint egy kísérlet, hogy kötelezzék a lopás. Egyébként, hogyan lehet más okok behatolás valaki más otthonában nem célja, és senki sem fogja megérteni, fogott valaki másnak a lakást, akkor el akarja lopni, gondoljunk csak a rendőrség tehet.
Jó éjszakát, köszönöm a választ. )
fogása esetén a cselekmény nem tekinthető túl nyilvánvaló vele. De ha egy profi boncolást, akkor bementem a szobába, mint rajta (talán készül egy fotó személyesen magam, és nem tud róla), majd balra, és becsukta maga mögött az ajtót, félreértés bizonyítani kell megadni (szándékosan megkerülik akadályok).
De még a „azzal a szándékkal, hogy kötelezzék a lopás, rablás és rablás” hiányzik. Szóval, mit kell mondani a védelem? Ha az igazat: „Azért jöttem, hogy gyakorolni készségek bypass zárak”, illetve „csak sétálni”, milyen hatással? Mi lehet hivatkozni?
Egy személy büntetőjogi felelősségét illegális belépés a lakás, függetlenül az intézkedések, amelyeket ő készített (vagy nem tett). Elégedett azzal a ténnyel, hogy a penetráció a lakás akarata ellenére személy ott élő (st.139 CC). Kell büntetni bírság a törvény, vagy a kötelező művek vagy korrekciós munka vagy tartóztatva.
Ha ez a bűncselekményt olyan személy használja a hivatali helyzetével - van akár börtönbüntetés legfeljebb 3 év.