Az, hogy tegye ártatlan
Számos polgár börtönben bűncselekmények nem követtek el. Ez nem hiba nyomozás és a tárgyalás. A igazságszolgáltatási rendszer szándékosan hozza börtönbe ártatlan embereket.
A rendőrök, akik nem kevesebb, mint öt, nem bemutatkozásra, nem megmagyarázni az okokat, a törvény által előírt, és követelte, hogy menjen velük. Azokban az országokban, ahol érzékenyek a törvényi, ez a tény önmagában okozott volna az alperes kifogás, mert a bizonyítékok, amelyek előállítása a törvénysértés, a bizonyítékok nem ismeri fel.
De Ukrajnában, ilyen feltételek vizsgálata apróbb nem figyel.
Hatása alatt a „orvosok” abban az időben „Életemben nem érdekel - mondja Stepan - és kész volt, hogy semmilyen bizonyíték ellene, és bárki ellen, csak azért, hogy hagyja abba a verést. Még a gyilkosság Gongadze átvehesse. " Stepan bevallotta hét gyilkosságot. Később a bíróság hagyta négy holttestet. Sőt, kénytelen volt tárgyalni mások. Nem tudta elhagyni minden ugyanezen okokból.
Stepan Chernakov próbálják megszerezni a véleményét az ő esetében. Ügyvédek lefolytatott vizsgálat állítólag megölte Chernakov és megállapította, hogy a testületek nem felelnek meg a leírt eset.
A törvény szerint, mivel az új körülmények között, amelyek nem voltak a vizsgálat során, az ügy Chernakov megfontolja. De ő és ügyvédei lesz leküzdeni a makacs ellenállás a rendszer.
Talán ő ihlette a történelem, a város lakói, Előtetők Zaporozhye régióban. Gyilkossággal vádolják Vitali Kairó, Jaroszlav Pavlovics Popovics, Nikolay Demchuk és mások ment előre a szabadság. Miután a rendőrség elkapta az úgynevezett Pology mániákus Szergej Tkach aki évekig megerőszakolt lányok és fiatal nők, de minden alkalommal, hanem ültetett egy másik személy.
Nem zárkóznak kínzás
A kilencvenes évek közepén a múlt század az állampolgár Andrey Kudin rendőrség felbukkant is. Számára is, a rendőrség jött a törvénysértés. Vitték éjjel. Mint minden ember, aki úgy véli, hogy Ukrajnában van minden igazságosság, nem félt, hogy menjen a rendőrségre, azt hiszik, mindez szerencsétlen hiba.
A bíróság azt is felmentette. De a rendőrség és a bíróság látogatás Kudin kínozta az a követelmény, hogy a gyilkosságot. Megverték a baseball ütő. Az ő börtönben, az alapító az iskola a harcművészetek Kijevben, balra fogyatékos a második csoport. Szabadulása után, Andrei Kudin közzé a könyvet „Hogyan lehet túlélni a börtönben”, amelyben ismertette a „kaland” fogságban.
De az ő esetében szokatlan nem csak azért, mert ő egy felmentését. Nem az utolsó szerepe volt számos tényező az ő kiadása. Ő annak ellenére, hogy a kínzás nem írta alá a vallomást, hogy mások mit csinálnak, és ez válik a fő bizonyíték a bíróság előtt.
És még egy fontos dolog: a család tartozik az elit. Úgy véli, hogy egy kísérlet, hogy „lógni” rá a gyilkos bosszú apja, tagja az Országos Tanács Televízió, annak elvi álláspontja a gyakorisági eloszlását a televíziós csatornák. Tartozó elit adni a lehetőséget, hogy használja a széles körű kapcsolatokat. Az ügy ítélték a Verhovna Rada.
Ezért az ügy Kudin - egyedülálló, hogy a kivétel erősíti a szabályt. Felmentés a bíróságok szinte nem tud állni, akkor is, ha az ügy egészen világosak.
Strasbourg nem segít
Ukránok gyakran keresik az igazságot Strasbourg - Az Európai Emberi Jogi Bíróság (ECHR). Ukrajna vállalta, hogy hajtsák végre határozatait. A közelmúltban, a szervezet javára döntött Ivan hmelnichanina Nechiporuk, amelyek együtt Alexander Motsnyi 15 év börtönben a gyilkosság egy polgár Antonina Iskritskoy.
Ukrajna az Európai Bíróság Nechiporuk fizetett 48.000. 594 euró kártérítést. De ez nem jelenti azt, hogy szabadon engedték Nechiporuk
Az EJEB megállapította, hogy a folyamatban a nyomozás és a tárgyalás ellen állampolgár Nechiporuk megsértett 13 (!) Pont a védelméről szóló egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok. A bíróság egyetértett azzal, hogy a vizsgálat során megkínozták, majd hamis. Az állam Ukrajna, a döntés az ECHR Nechiporuk fizetett 48.000. 594 euró kártérítést.
De ez nem jelenti azt, hogy Nechiporuk megjelent. A Legfelsőbb Bíróság küldött vissza az ügyet további vizsgálatra, és változtatni az intézkedés visszatartó Nechiporuk nem látta indokoltnak. Azonban nem adta érvek - Csak még nem találtam az alapon, meg minden. Az a tény, hogy a bíróság a civilizált népek az alapja ítéletének felmentő, hazánkban még csak nem is egy alapot változó mértékű korlátozás.
Case Nechiporuk kollégája Alexander Motsnyi nem vizsgálta, mert nem kell alkalmazni a ECHR. Elméletileg lehetséges, hogy Nechiporuk fog megjelenni, és Motsnyi tovább ülni.
De valószínűleg a bíróság keresi az okokat, hogy hagyja Nechiporuk rács mögött. Végtére is, az EJEB nem ítéli meg az a tény, - bűnös vagy nem bűnös. Csupán hiányát jelzi a tisztességes eljárás. A mi bírói kínzás és hamisítás a vizsgálat során nem az alapja indoklás. Megtanulta, hogy nem végeznek a döntést a ECHR.
Ukrán igazságügyi rendszer kiagyalt sem teljesíti az ECHR döntést. Néhány évvel ezelőtt, a Legfelsőbb Bíróság Ukrajna, ami kell a megtestesült igazságosság kapott az anti-díjat „Budyak the Year” az emberi jogi szervezet Helsinki Emberi Jogi Unió.
Ennek az az oka „terv”, hogy megoldja a bűncselekmény
Megoldatlan bűncselekmények nevezett rendőrségi szlengben „visyak”. Ez egy folt a hírnevét rendőrség. Mivel sikerének értékeléséhez rendőri munka értékeljük száma megoldott bűnügyek, ami nem mellesleg, a civilizált országokban „visyak” zsákmány mutatók befolyásolhatják a karrier alkalmazottak - ezért próbálta meg kiküszöbölni.
Ezekben az esetekben a rendőrség őrizetbe, vagy akár a „bal” az emberek, hogy a bűncselekmény semmi köze nem volt, vagy az emberek, akik a szerencsétlenség, hogy valahol a közelben. Jellemzően az első szakaszban a vizsgálat nem teszi lehetővé számukra, hogy az ügyvédek. Jelenleg a rendőrség megkínzott gyanúsítottak.
A legjobb esetben használja pszichológiai kínzás: szóbeli fenyegetések, a meggyőzés, hogy aláírja a szükséges papírokat, cserébe egy minimális ideig. A legrosszabb esetben megkínozták fizikailag. Módszerek befolyásolni sok. Körülbelül vastag könyv a büntető törvénykönyv, mint eszköz a fizikai hatásokat a fent említett.
Tovább gyanúsított lehet láncolva a kezét a háta mögött a bilincs lógott egy speciális fém tét, hogy kilóg a falból. Tedd a fejére egy műanyag zacskóba.
Viseljen maszkot nyitott cső és bilincs időközönként, lehetetlenné téve, hogy lélegezni áldozatot vizsgálatot. Szállított a nemi szervek gyengeáramú. Ne hagyja, hogy a WC-termelnek természetes igényeit. Ha a gyanúsított vagy szabhat vizel a nadrágját, aztán kap egy verést. Verés - primitív módszer kínzás. Az általános szabály az, hangzású, hogy ne hagy nyomot a szervezetben, majd egyetlen vizsgálat sem nem bizonyított.
Megkínzott kivonat egy vallomás. Amióta Sztálin ezen dokumentum volt a fő bizonyíték. Ez elég volt ahhoz, hogy elítélje a férfi. Manapság, meg kell találni egy objektív bizonyíték, hogy van, ujjlenyomatok, vérfoltokat, hogy végezze el a bűncselekményt a lejátszást.
A vizsgálat foglalkozik a gyártás a bizonyítékokat. Különösen próbálni részletesen a gyanúsított és tetthelyre reprodukció, sőt, nagyon lejátszást. Is készített hamis tanú összetűzéseket és azonosítása. Tanúk által érintett ugyanazokat a módszereket, mint a gyanúsított.
A legtöbb esetben a gyártás az ügy látható szabad szemmel. Bíróság lehunyja a szemét, és elítélik az ártatlanokat. Sőt, az összes résztvevő a folyamat nagyon jól tudják, hogy a küldött egy ártatlan embert a börtönbe.
Egyértelmű, hogy a rendőrség és az ügyészség, hogy javítani kell a statisztika. És mi a motiváció a bíróság állítólag független? Az ő szerepe egy bizonyos hagyomány. Mivel a szovjet időkben, a rendőrség, az ügyészség és a bíróság gyakran kerülnek ugyanabban az épületben. Az alkalmazottak ezen intézmények tagjai voltak a pártszervezet. Pszichológiailag, ők megszokták, hogy gondolt magukat, mint a büntető gépen. Lehet, hogy ez a tartozás érzését egy rendszerbe, és maradt a poszt-szovjet Ukrajna.
Ma, a bíró még mindig félt, és megtorlás a rendőrség.
Miután a bíróság - az egyik legkorruptabb szférában. És a bíró, aki elment akarata ellenére a rendőrség és az ügyészség lehet kapni őket a horogra. Mögötte fogja követni, és abban az esetben kézhezvételétől ruhába egyszerűen fogott a meleg. Ezért jobb, ha a rendőrség barátok.
Az emberi jogi aktivista Tatiana Yablonsky látja a gonoszság gyökere a értékelési rendszere a rendőri munka érdekében a bűncselekmények felderítése. Mint, ha csak megváltoztatni a rendszert, és automatikusan megszünteti annak szükségességét, hogy meghamisítják a helyzet. Ezt már beszélt évek óta. Anatolij Mogilev, amikor ő lett a miniszterelnök megígérte, hogy változtatni a rendszert. Ő nem a miniszter, de a változások ezen a területen nem került sor.
Úgy véljük, hogy elfogadták az új büntetőeljárási törvény előírja egy csomó eszköz a polgárok megvédése az önkényesség a bűnüldöző szervek tisztviselői. Az alapító atyák a fejlesztők a dokumentum azt ígéri, hogy a zsarnokság megszűnik. De a régi kód volt sok dolog, hogy tilos volt, hogy hozzon létre önkényes. Például, ez biztosítja a nélkülözhetetlen részvétele ügyvéd minden nyomozati cselekmények. A gyakorlatban azonban kevés ragasztva ezeket a rendelkezéseket. És hol van a garancia arra, hogy az új kódex hozza a kívánt változásokat?
Valószínűleg nincs javulás fog bekövetkezni. Tompa büntető rendszer továbbra is rágni az áldozatok, és köpni őket rács mögé. A jelenlegi politikai helyzet, a feltételek teljes korrupció, oligarchia monopolizált gazdasági büntető gép nagyon szükséges, hogy e érdekli, hogy ebben a helyzetben.
Változások csak akkor lehet komplex - reform együtt az élet más területein. De hol vannak a reformerek? Őket a láthatáron. Ezért vigyázz, a csökkenés a karmai a rendőrség.