Eloszlatása mítoszt a helyszíni adóellenőrzés, a magazin „főkönyvi», № 9 2018
Szövetségi Pénzügyminisztérium Magyarország felhívta a figyelmet a fizetők, hogy a szükséges információkat a területen „107” a fizetési megbízás a fizetési adók, eltér az egyik, hogy azt szeretné, hogy ezen a területen a transzfer vámok.
Nyomozati Bizottság és az Internal Revenue Service iránymutatásokat is kidolgoztak a tények megállapítását szándékos nem fizetendő adók és tudományos alapjának.
Elsődleges számviteli dokumentumok kiszámításához szükséges és adófizetés, tárolni kell legalább négy évig. A Pénzügyminisztérium kifejtette, hogy mi pont számít ebben az időszakban.
Amennyiben a munkavállaló munkája kapcsolódik az állandó utazás, a megítélt összegek neki naponta nem vonatkozik semmilyen díjat vagy személyi jövedelemadó teljes egészében, és nem csak határán belül.
Költségek vásárlására munkák (szolgáltatások) végeztük (kiolvasztott) Harmadik fél által elismert „nyereséges” abban az időszakban, amelyben a dokumentált tény ezen munkák (szolgáltatások). Pénzügyminisztérium emlékeztetett arra, hogy a dátum a okirati bizonyítékokat.
AE Ribizli, szakértője adózás
Bármilyen könyvelő óvatosan várja a adóellenőrzés (GNP). Ugyanakkor elszoruló szívvel, ő hallgatja a történetet a kollégák és az olvasás vitafórumok, valamint az egyik ilyen ellenőrzéseket végeztek. De, sajnos, nem minden megfelelő adatok, és hogy megszerezzék a helyszíni vizsgálatok különböző mítoszok. Szeretnénk eloszlatni azokat a leggyakoribb tévhiteket valószínűsége, hogy a GDP-ben.
Tévhit 1. Az első 3 évben az ellenőrzés nem fenyegeti
A „fiatalok” - a cégek, hogy vannak kevesebb mint 3 év, - „vyezdniki„gyere csak különleges alkalmakkor
Természetesen az adóhatóság érdeklődését további elhatárolások. Minél kisebb a vizsgált időszakban, annál kevésbé valószínű, hogy ők ásni egy tisztességes megsértését. Ahhoz azonban, hogy vonzza a figyelmet és szervezet, miután csak egy év, ha például:
- <или> Szervezet visszatérítésre benyújtott költségvetésből származó nagy összegű áfa. Általában, az adó minden erőfeszítést megtesz, hogy megtérítsék semmit. Ebben a helyzetben az első, elkezdenek dolgozni kameralschiki. És ha nem sikerül megtalálni a elutasítási ok kompenzáció, akkor már összeköti a nehéztüzérség - „vyezdniki”;
- <или> adóhatóság a felkérést kapta, a szervek a Belügyminisztérium, hogy végezzen egy közös ellenőrzést. Itt beszélünk szervezetek, amelyek tekintetében a rendőrség végzett operatív tevékenységek, például miatt valakinek panasza. És ennek során az ilyen események történtek a feltételezést, hogy a szervezet a csalások és adókat.
Tehát, ha nem téríti ÁFA és egyéb adók tekintetében hívhatjuk jóhiszeműen, nem kell félni a GNP.
Tévhit 2. A felülvizsgálat, ha a döntés felszámolás
Tény, hogy az adóhatóság nem ellenőrzik minden úgy döntött, hogy felszámolja. Az ellenőrző ebben az esetben szükség van az időszakban történő alkalmazása hitelezői igények (leggyakrabban ez 2 hónap), para. 1, Art. 63. A polgári törvénykönyv. nem csak, hogy ellenőrizze a szervezet, hanem: írjon egy jelentést; dönteni vizsgálati eredményeket; várja meg, amíg hatályba lép; tegye azt a követelményt, hogy adót fizetni. De ez nem mindig reális. Ugyanakkor az adóhatóság beállít felszámolásával kapcsolatban az ellenőrzés:
- adófizető legnagyobb (erre IFTS);
- szervezet, amely felett az adóhatóság információnk megsértése adótörvények.
Más esetekben, mint általában, az adóhatóság döntést hoz alkalmatlanság GNP számolni a szervezet. És akkor is, ha ez a döntés összhangban van a Szövetségi Adóhivatal (ez a gyakorlat létezik egyes régiókban), a menedzsment, mint általában, támogatja a felügyelőség döntését, hogy a vizsgálatot nem kell költeni.
Mítosz 3. Caught látvány MFT - ellenőrzik
Ez nem így van. Ha a Szövetségi Adóhivatal tájékoztatást esetleges megsértése a szervezet az adójogszabályok, ezeket az adatokat küldött az ellenőrzés, ahol a szervezet nyilvántartásba. Adó szakemberek dolgoznak ki az információkat a saját és értékelik a hasznosságát a GNP. Ezért, még ha a Szövetségi Adóhivatal, és kifejlesztett egy érdeklődés a cég, az utolsó szó mindig az ellenőrzés.
De ne tévesszük össze ezt a helyzetet azzal a feladattal, a Szövetségi Adóhivatal, ahol egyértelműen jelzi, ha az ellenőrök kell menni ellenőrzésre.
Tévhit 4. Az ellenőrzéseket el lehet kerülni, ha a GNP terv, de megváltoztak az IRS
Tévhit 5. Az ellenőrzés esetén garantált működési veszteséggel
Ez nem teljesen igaz. Természetesen ezek a szervezetek ellenőrzése alá az adó. De ez nem jelenti azt, hogy a szervezet automatikusan beleesik a GNP terv, hogy működik több éve veszteséges. Elvégre „vyezdnikam„kell tölteniük az ország költségvetése, és a veszteség valószínűsége, hogy blokkolja, de még mindig értékelik további nyereségadó alacsony. Ezért, ha nincs módja megítélni, hogy néhány egyéb adók eltérő társasági adó, egy ilyen szervezet, valószínűleg nem nyúl.
Mítosz 6. A GNP nem lesz, ha nem találja magát bármely kockázati területek
Valószínűleg annak a valószínűsége, érkezés az ellenőrök a GNP és így megszerzi a mítoszok, hogy senki sem tudja, hogy mikor várható őket. Valaki úgy „látogatás” 3 évente. És valaki, aki dolgozik 10 éve, de a „vyezdnikov” soha nem látott. Ha azok közé az utóbbi, azt szeretném, ha továbbra is dolgozni csendesen.