Aki regisztrál őket, mivel
Sokáig voltam abban a hitben, hogy ezzel a megfelelő ingatlan, láttam a szakadék az emberi butaság. ismeri az alján a humán hitványság. de mint kiderült, hogy mégiscsak van valami, ami lep meg.
Szó stb
Ez így van, itt van-ka Vykusi. Egyenesen a nagyon emlék, hogy jön ki, és rögzíteni. Ugyanúgy, mint az ingatlan!
Általában ezek a tények nemudrenyh, könnyű arra következtetni, hogy a szobor „Munkás és kollektív Farm” nem az ingatlan nem. Ez mozgatja, anélkül, hogy aránytalanul nagy kárt is. Mit Rosreestr - teljes képtelenség. És ellentétes a törvény, azaz a - művészet. 130 a Ptk.
Ismét szeretném emlékeztetni, hogy a cikk. 129 A Polgári Törvénykönyv jelenleg nincs ilyen tárgyak - forgalomból kivont, most általában nem a dolgokat. És az idő nem egy dolog, és a tulajdon nem lehetnek. Igen, és nem kell egy ingatlan, ahol nincs forgalom, mert a tulajdon - ez előfeltétele bevonásával dolgok viszont. Ez a szobor nem átruházható, de akkor miért ír jogot biztosít a registry-ben, mert annak szükségességét, hogy a harmadik felek, azzal a szándékkal, hogy egy üzletet, mi volt a lehetőség, hogy megbízható információt a tulajdonjogokat a társaság, amely a az ügylet tárgyát.
PS. Hála Igor Yastrzhembsky utolsó kétségeket eloszlatta - ez regisztrált a jogot a szobor, és nem egy talapzaton.
Anélkül vitatja azt a tényt, hogy (1) a szobor mindenképpen ingatlan nem, és (2) a tárgy a kulturális örökség kivonják a forgalomból, és ezért nem egy dolog, nem tudok segíteni, de csoda: a dolgok ott, de az objektum, és valaki tartozik néhány törvényt is előfordulhat szerződés (karbantartás, frissítés), kártérítési kapcsolatok. Mi van, ha egy ilyen objektum (minden, nem feltétlenül volt a vita tárgya itt szobor), akkor át kell, mondjuk, a gazdasági irányítás és operatív irányítását az állami vagy önkormányzati vállalkozás? Hogyan adja át? Ha senki nem tudja átvinni több joga van, mint egy ingatlan van, mint már említettük, nincs, akkor az kerül továbbításra? Milyen alapon jogoktatási van, például, hogy megvédje a témát valaki más támad?
Alex Pahalkov főmunkatárs, rendszerirányító UES Oroszország
A teher karbantartás A tárgyak vett részt a forgalomban, vagy amelynél az állam szerint közjogi (ebben az esetben - a törvény a kulturális örökségre).
Az adó adót fizetni a tárgyakat, hogy tartoznak állami szervezetek, és sohasem lehet a téma az emberkereskedelem, nem, mert váltani pénzt az államkincstár a zsebében az állam - értelmetlen.
Roman Taradanov Vezető Ügyvéd, Ügyvédi Iroda nevében értelem-S, Cseljabinszk
„Shift a pénzt az államkincstár a zsebében az állam - értelmetlen”
Ha még mindig érteni magukat „karmanovladeltsy”.
Ui Abban az esetben, ha nem egészen értem, mit gondolok, nézd, mint a választott bíróságok úgy viták állítások terupravleniya FAUGI hogy terupravleniya Rosreestra és ágak a PCF.
Úgy vélem, hogy az oka az ilyen intézkedések Moszkva hivatalnokok meglehetősen prózai és haszonelvű. Megkockáztatom, hogy azt sugallják, hogy a fő motívuma -, hogy egyszerűsítse a finanszírozása a tartalom ezen készítmény.
Körülbelül így árbevétel összetétele lehet mondani kollégái para. 2, Art. 1. A törvény a kulturális örökségre.
És ebben a tekintetben a dolgokat a Szabadság-szobor esetében - ő is „gazdátlan” ??))
Azt kell mondanom, közhely, de ahhoz, hogy meghatározza a személyazonosságát a szobor ahhoz, hogy megértsük, hogy ez (talapzattal együtt) része a föld (azaz megint tartozik Moszkva, mert a telek tulajdonosa a ENEA és Moszkva).
Nos, nem emlékszem a nagy részlet art. 525 Code Civil:
„Le propri # 233; taire est Cens # 233; avoir tulajdonítanak # 233; # 224; fia fond des hatásokkal jár MOBILIERS # 224; elkövető # 233; tuelle Demeure, quand helyettesítő jelentése y sont scell # 233; s en pl # 226; tre ou # 224; chaux ou # 224; ciment, ou, lorsqu'ils ne peuvent # 234; tre d # 233; tach # 233; s sans # 234; tre fractur # 233; s ou d # 233; t # 233; rior # 233; s, ou sans briser ou d # 233; t # 233; riorer la partie du fonds # 224; laquelle ils sont tulajdonítanak # 233; s.
Quant aux szobrok, Elles sont IMMEUBLES lorsqu'elles sont plac # 233; ek dans une niche pratiqu # 233; e expr # 232; s pour les recevoir, ráadás qu'elles puissent # 234; tre enlev # 233; ES sans törési ou d # 233; t # 233; rioration”.
( „Felhasználói tekinthető elhelyezi ezeket [mozgatható] tulajdonságot annak szárazföldi része örökre, amikor lezárjuk gipsszel vagy mész vagy cement, vagy ha nem lehet őket távolítani anélkül, kár vagy sérülés, vagy megszakítás nélkül, vagy romlása része a terület, amelyhez kapcsolódnak .
Ami a szobrok, ők tartják ingatlan [miközben egy része a föld, art. 524], ha azok található egy mélyedésben erre a célra létrehozott, bár a szobrot el lehet távolítani anélkül, megsemmisítés vagy sérülés „).
Athanasius Tomtosov Jakutszki jogi igazgatója, JSC "Yakutsk Airport"
A nettó eredmény az engedmények számviteli követelményeknek. Mindent összevetve, bár az ingatlan megéri - a szív melegszik. Reflect könnyebb eladni (lásd hazánkban egy kicsit) bonyolult tárgyalások egyébként.
Okolhatók - számviteli ma annyira bonyolult és zamylen, hogy a könyvelők díszszemleparancsnok szervezetek legalább annak a ténynek köszönhető, hogy kénytelenek voltak sok, és a hangja ezek erős és meggyőző.
Sergey Gavrilov Arzamasz Nyizsnyij Novgorod régióban ügyvéd, ügyvédi iroda N339 Bar Association of Nyizsnyij Novgorod régióban
Roman S., és nem úgy gondolja, hogy nem helyes, hogy kapcsolja be a szillogizmus, és ahelyett, amit mondott - „mert ez nem egy dolog, nem lehet tulajdona,” mondta, „mert nem lehet tulajdona, akkor nem egy dolog „?
Sergey Gavrilov Arzamasz Nyizsnyij Novgorod régióban ügyvéd, ügyvédi iroda N339 Bar Association of Nyizsnyij Novgorod régióban
„Ha az ingatlan nem lehet valami, valami, hogy fontolja meg, hogy bizonyos dolgok csak a megfelelő, meg kell keresni egy másik üzemmódot. Például bezdoekumentarnye értékpapírok. - Nem a dolgok. Azok tulajdonjogát lehetetlen. Meg kell keresni egy másik módja: a társasági jog kötelezettségeit. „Én teljesen egyetértek.
Ahogy kívánja, akkor lehet beszélni a szobrot, de a „dura lex, dura” nem törölték.
A törvény előírja, hogy a létezését az úgynevezett ingatlan műemlék.
Ha a telek volt az ingatlan Moszkva tervezni szobor, emlékmű bázist is tulajdonában Moszkva, hogy ez része a szárazföldi része, vagy egy önálló objektum, a szobor lehet a másik entitás tulajdonság (például a szövetségi, mellesleg itt tárgya vicc repülő birtok ).
By the way, miért nem lehet kizárni, hogy bizonyos történelmi pillanatban a szobor már nem nézett, mint egy tárgy a kulturális örökség, az eladásra? Aztán megy a forgalomba, hogy valaki megveszi és telepíteni birtokára. Itt a House of Artists Dzserzsinszkij áll. Úgy tűnik, hogy nem egy tárgy a kulturális örökség, de lehet hirtelen.
Feltételezve, hogy egy hatalmas szobor - egy dolog, hogy - ingatlan más célra, mert úgy gondolják, hogy tartósan rögzítették a földet.