A szerepe a „reset” az amerikai-orosz kapcsolatok - studopediya
Pénzügyi és gazdasági válság - az egyik megnyilvánulása az általános rendelet az erózió. Rengeteg bizonyíték kudarcok globális kormányzási rendszer. A legszembetűnőbb bizonyítéka a globális eszköz mélyülő zavar a gyors lebomlása atomsorompó-rendszer; képtelen a nagyhatalmak, hogy ellenőrizzék, határokon átterjedő kedvezőtlen és regionális folyamatok az új szereplők, beleértve a teljes hosszúságú „hatalmi központok”, amelyek nem kívánnak centrikus elrendezése [1]
Unipolarity kialakult a hidegháború után nem vezet a létesítmény egy nemzetközi rendszer, amely a „puha” uralom, az Egyesült Államok és a mindenütt jelen amerikai típusú demokrácia és a liberális piacgazdaság. Kísérletek egyetlen szuperhatalom támaszkodni csak a saját erő, kudarccal végződött [2].
A természet utáni hegemónia fázisú nemzetközi kapcsolatok függ a jellegét és minőségét a kölcsönhatás a kulcs „hatalmi központok”. Anélkül, hatékony kapcsolatok Moszkva és Washington között, hogy hozzon létre egy új biztonsági architektúra a nemzetközi kapcsolatok nem lehetséges [3].
Ennek fő oka az ilyen gyors romlása amerikai-orosz kapcsolatok elején a XXI század volt hajlandó a United States számolnia Oroszország alapvető érdekeit.
Először is, ha az az evolúció a volt Szovjetunió, mint a fő külpolitikai prioritás Oroszország. Alapján a hagyományos oka a stratégiai, gazdasági és kulturális-történelmi jellegét Moszkva célja annak biztosítása, hogy a legtöbb volt szovjet köztársaságok részt középpontjában ő biztonsági (CSTO), és az integrációs projekt (EurAsEC). Például megőrzésének és megerősítésének pozíciók az energiaszektorban a szomszédos országok kulcsfontosságú a zökkenőmentes és hatékony működését, hogy nem is olyan régen volt egy energia komplex a Szovjetunióban.
Az Egyesült Államokban ezzel szemben üzletpolitikába szétválasztása a volt szovjet köztársaságok Moszkva keresztül vesznek részt a katonai-politikai szövetség vagy kétoldalú partnerségi ezen a területen. Nem erősítéséhez energiabiztonság Eurázsiában Washington célzó tevékenységek elleni küzdelem megszilárdítása orosz pozíciókat az energiaszektorban a FÁK országokban.
A második irány - a változás az európai biztonsági modell, amely még nem találta meg az új kontúrokat a hidegháború utáni. Moszkva reméli, hogy a Nyugat-orosz elismerése és biztonsági kockázatok is (ma keretében a CSTO) méltányos és egységes geopolitikai egység, amely a NATO-val együtt alkotna közös euroatlanti biztonsági teret. [4]
Eközben az Egyesült Államok lesz a legfőbb biztosítéka az európai biztonság, épül alapján a szövetség. A gyakorlati kifejeződése ez a politika a NATO-bővítés, az integráció ezen blokk a legtöbb európai országban. A többi javasolt állapota „junior partner”. Amellett, hogy a nyilvánvaló konfrontáció, amely egy ilyen kérdés, kétség az a képesség, a Szövetség a feladatának, hogy megpróbálják őt terheljék. [5]
Végül, Oroszország és az Egyesült Államok teljesen más elképzelés saját szerepét a világban rendszerben. Oroszország látja magát, mint az egyik pólusa egy többpólusú világban, amely vezeti a független alapján persze saját értelmezését a nemzeti érdekek és a fejlődési modell. Amerikai globális stratégia az, hogy megtalálják a módját, hogy helyreállítja az aktuális unipolarity, egyszerű angol - amerikai vezetés.
Ezeken, a kölcsönös nézeteltérés látott más területeken.
Először is, a különböző felfogások folyamatos pillanatában nukleáris paritás. Oroszország látja, mint a fő érv az egyenlő párbeszédet az Egyesült Államok és az alapján a katonai biztonság, az egyik legfontosabb eszköze a befolyását a nemzetközi porondon. Ennek következtében - a viták az amerikai tervezi telepíteni egy rakétavédelmi rendszer (NMD). Ha az Egyesült Államok lesz sebezhetetlen rakéta- és nukleáris fegyverek, az orosz arzenál elveszti visszatartó erejének. Általában Amerikában látja a nukleáris fegyverek, mint egy akadályt elérésének több elektromos felülmúlja bármely más állam vagy országcsoport. Csak a nukleáris faktor nem teszi lehetővé, hogy teljes mértékben kihasználni a hatalmas amerikai előnye a hagyományos fegyverek. [6]
Másodszor, Oroszország és az Egyesült Államok különböző felfogások a végén a hidegháború. Moszkva nem tartja magát vesztesnek semmilyen módon, és ezért állította a jogot, hogy részt (egy par a Nyugat) a kialakulása a háború utáni nemzetközi rend. USA magabiztos a győzelem a hidegháború és a vereség Oroszországban is. [7]
Ugyanakkor a javaslat végrehajtása változata a „reset” koca bizalmatlanság és az ólom, végül a kapcsolatok javítása (különösen vonatkozik a kérdés, hogy jelentősen csökkent a nukleáris fegyverzet). „Reset” keskeny és nagyon szelektív, szinte nem érintik az életfontosságú, kiemelkedő érdekeit Oroszországban [8].
Így továbbra is bizonytalan a kérdésben a közép- és hosszú távú kilátásai a NATO-bővítés, beleértve a FÁK országokban. [9] Ilyen alapvető költségeit az amerikai-orosz kapcsolatok kérdések, mint a szerepe a két ország a globális kormányzás, a természet európai biztonsági és Oroszország helyet benne, a geopolitika a posztszovjet térben.
Ha a változások nem járulnak hozzá a végrehajtása létfontosságú érdekeinek Oroszország és az Egyesült Államokban, a „reset” lesz vége gyorsan. Minden kérdésre, különösen a regionális jellegű, Oroszország és az Egyesült Államok van egy negatív korreláció. A felek eltérő mégis összehasonlítható potenciálok egymást Idegen károkat.
Ebben az összefüggésben a Moszkva és Washington kell a lehető leghamarabb leküzdeni a felgyülemlett negatív tendenciák és kínál egy új, pozitív menetrendet. Lényege megfelelően kell megfogalmazni a következő sorokat: a politika az egyik fél nem veszélyeztetik az alapvető vagy fontos érdekeit a másik oldalon, és az együttműködés kell hozzájáruljanak az ezen érdekek. Létrehozó pozitív egymásrautaltság kell támogatni a fejlesztés a gazdasági integráció, a potenciális amelyet jelenleg csak minimális mértékben.
Keretében nagyszabású változások a globális kontextusban, Oroszország és az Egyesült Államok nem tudja megoldani sok (ha nem az összes) néznek kihívásairól együttműködése nélkül a másik félnek. Ez létrehoz egy egyedi helyzetet. Miközben a teljes aszimmetria a hatalmi viszonyok és a potenciál az egyes területeken az orosz-amerikai együttműködés van egy „kereszt” szimmetria. Ez azon a tényen alapul, hogy a felek hozhat egymáshoz hasonló annak jelentőségét javára.
19. Oroszország, az Egyesült Államokban és Európában: a megoldások keresését „energia-problémák”.
A globális energia probléma - a probléma az emberiség üzemanyag és energia most és a belátható jövőben.
Helyi energiaválságokkal merült fel a pre-ipari gazdaság (például Angliában a XVIII. A kapcsolat a kimerülése az erdei erőforrások és az átmenet a szén). De mivel a globális probléma az energia hiány alakult ki a 70-es években. XX században. Úgy tört ki, amikor az energia válság, amely még a meredeken emelkedő olajárak (14,5-szer 1972-1981.), Amely létrehozta komoly nehézségeket a világgazdaság. Bár sok nehézséget sikerül leküzdeni akkoriban, a globális probléma az üzemanyag és az energia a mai napig érvényes.
A fő oka a globális energetikai szempontokat kell figyelembe venni, mint a gyors növekedés a fosszilis üzemanyag-fogyasztás, a XX században. A kínálati oldalon, hívta a felfedezés és hasznosítása óriási olaj- és gázmezők Nyugat-Szibériában, Alaska, a polcon az Északi-tenger és a keresleti oldalon - a növekedés a gépjármű flotta és a növekedés a termelési polimer anyagok.
A gyártási kapacitás az üzemanyag és az energiaforrások vezetett súlyos környezet romlása (kiterjesztése külszíni bányászat, a kitermelés a polcon, és mások.). A növekvő kereslet az ilyen források fokozott verseny az egyes országok - az exportőrök az üzemanyag források jobb értékesítés feltételei, valamint az importáló országok számára az energiaforrásokhoz való hozzáférést.
Biztonság a világgazdaság az üzemanyag és az energiaforrások
Van azonban egy további építmény a fosszilis források. Hatása alatt az energia válság elmélyülésével nagyszabású feltárási munka vezetett a felfedezés és az új betétek az energiaforrásokat. Ennek megfelelően, fokozott teljesítmény és biztonság kritikus fosszilis tüzelőanyag: úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi szinten bizonyított tartalékok széntermelés elég lehet 325 évig. . Földgáz - 62 éves, és az olaj - 37 év (ha az elején a 70-es azt hitték, hogy a biztonság a világgazdaság az olajtartalékok kevesebb, mint 25-30 év, a feltárt széntartalékokkal 1984-ra becsülték 1.2 billió tonna, úgy emelkedett 1750000000000 tonna) a végén a 90-es évek ..
Ennek eredményeként, az uralkodó a 70-es. pesszimista előrejelzések biztosítása globális energiaigény a gazdaság (például, amikor azt hitték, hogy olajtartalékok nem tart tovább, mint 25-30 éves) helyettesíthető egy optimista, a jelenlegi információk alapján.
A fő módon megoldani a globális energia-problémák
Ezen az alapon lendületet intenzív módon oldja meg az energia probléma elsősorban a termelés növekedése egységnyi energia. Az energiaválság a 70-es. gyorsított fejlesztése és bevezetése az energiatakarékos technológiák, ez ad lendületet ad a gazdasági szerkezetátalakítás. Ezek az intézkedések, legkövetkezetesebben által végzett fejlett országok jelentős mértékben csökkentik a hatását az energiaválság.
A modern körülmények között egy csomó megtakarítás eredményeként egy energia-megtakarítási intézkedések költsége körülbelül 3-4-szer olcsóbb, mint egy csomó további termelés. Ez a tény volt, sok országban erős ösztönzést az energia hatékony felhasználása. Az elmúlt negyedévben a XX században. az energia intenzitása az amerikai gazdaság felére csökkent, és Németországban - 2,5-szeres.
Hatása alatt az energiaválság a fejlett országok 70-80th. Végeztünk egy nagyszabású gazdasági szerkezetátalakítás irányába arányának csökkentése energiaigényes iparágak. Így energiát műszaki és különösen a szolgáltatási szektorban 8-10-szer kisebb, mint az energiaszektor vagy az iparban. Energiaigényes termelés hajtva és át a fejlődő országokban. Szerkezetátalakítási irányba hozza az energiatakarékos, akár 20% -os megtakarítás az energiaforrások egységnyi GDP.
Egy fontos tartalék növelésére energiahatékonyság javítása a technológiai folyamatok működését készülékek és berendezések. Annak ellenére, hogy ezen a területen egy nagyon tőkeigényes, azonban ezek a költségek 2-3-szor kisebb, mint a szükséges kiadások egyenértékű termelés növekedése (feldolgozóipar) az üzemanyag-és energia. A fő erőfeszítéseket ezen a területen javítását célzó motorok és az összes üzemanyag folyamatot.
Ugyanakkor, sok országban a feltörekvő piacok (Oroszország, Ukrajna, Kína, India) továbbra is kialakulhatnak energiaigényes iparágak (vas és színesfém kohászat, vegyipar, stb), és használja az elavult technológia. Ráadásul ezekben az országokban, meg kell várni az energiafogyasztás növekedésének a kapcsolatban a megnövekedett életszínvonal és a változó életmód a lakosság, és a hiánya sok országban azt jelenti, hogy csökkentsék az energia intenzitása a gazdaság. Ezért a jelen körülmények között ez a feltörekvő piacok van az energiafogyasztás növekedésének, míg a fejlett országokban, a fogyasztás továbbra is viszonylag stabil szinten. De meg kell jegyezni, hogy a megtakarítás leginkább abban nyilvánult meg, az iparban, de a hatása alatt olcsó olaj 90-es évek. csekély hatása van a közlekedés.
A jelenlegi helyzetben, és még az elkövetkező években címet a globális energia probléma függ a csökkentés mértékét az energia intenzitása a gazdaság, azaz a Az energiafogyasztás egységnyi GDP-re.
Így a globális energia probléma eredeti jelentését, mint egy fenyegetés, hogy az abszolút források hiánya a világon nem létezik. Mindazonáltal, a probléma az energiaellátás tároljuk módosított formában.