A filmről - séta
"Walk"
Főszereplők: I. Pegova, P. Barshak, E. Tsyganov, E. Grishkovets és egyéb
Annak ellenére, hogy a film Alexei Uchitel „Walk” nagydíját nyerte a fesztivál „Ablak Európára”, a főváros filmkritikusok már be tárcsás rongyos ruhát, ami nézni, és ez szégyen. A néző szavazat „a”, kitöltve a színházak és a kritika valahogy „ellen”, mely a nyilvánosság a legjobb szobában ingyenes. Miért olyan sok a negatív érzelmek? Cool, elvtársak a toll, egy közelebbi pillantást, mert a film valójában nagyon aranyos, érdekes, vicces és egyáltalán nem az agresszió. Inkább ellenkezőleg.
Dunya Smirnova írt egy csodálatos forgatókönyvet: a fény, csillogó humora, okos, paradox. És még csak nem is egy feminista. Az volt a benyomásom, hogy a tanárok és Smirnova már zavarta, hogy vándorol át a csodálatos „kert” és a hófehér „hegycsúcsok” megfizethetetlen sok átlagember. Úgy jött le a földre (hála az égnek), és a szó szoros értelmében a szél készített egy jó kép. Rövidfilm-anekdota, szórakoztató és egyszerű. Korábban az ilyen kinoshutki például egy képet egy szovjet „Bear” Mihail Ivanovics Zsarov, értékelik, annak ellenére, hogy a vágy, hogy a rezsim ideológiai problémás art. Most, valamilyen oknál fogva, hogy nem tetszik. Nos, kínos bevallani nyilvánosan, hogy ilyen ostobaságot kellemes elmélkedni. Meg kell szemlélni a filozófiai „minta” az igazság. És a „Walk” - nem filozófia nonszensz. Amelyben a center - "kustodievskie" szépség Olga (bemutatkozó I. Pegova). Kecsesen és természetesen „fajtájú” két barát (AP Barshak és E. Tsyganov), beleszeretett vele első látásra. És ő csak viszket bizonyítani, hogy leendő férje (meglepően szerves és jó hatású a szerepe E. Grishkovets a leendő férje), tudott vándorolni egész nap natív Peter gyalog. Az, hogy a kedvenc volt a menyasszony, hogy a Himalájában, ahol valahogy türelmetlen, meg kell győzni, hogy képes segítség nélkül járni. (Az, hogy Olenka nem szokott járni - ez egyre inkább a külföldi autók mozdul, még mindig van, talán a kezében a vőlegény utazik a lakásban.) Ennyi. És aranyos fiú szükségünk van rá, mint egy élő bizonyítéka a bűncselekmény hasznosítja néven - egy hosszú séta. És semmi más! A lány viccelődött, és a fiúk „vezetett”, beleszeretett, és sírni kezdett. Nem, nos, ez magától értetődik - egy nagy történet. Döntő lehengerlően egyszerű és ugyanolyan halálos meglepetés.
Sok érinti furcsa egyszerűség a telek - nos, milyen filmet? Hallom ezekre a kérdésekre az egyik kritikus. Sőt, mi a film? A szerelemről. Itt az idő. A fiatalok. Ez kettő. Arról, hogy milyen nagy beszélni a kis dolgokat, mert gyakran a kis dolgok nyitott óriási lehetőségeket - és a pszichológia területén, és a helyszínen az esztétika, és a közönséges mindennapi életben. Trivia nedogovoronnosti, sőt, van értelme (és vizuális és verbális, és a telek) festészet „The Walk”. És elősegíti a lágy varázsát a film, amely befolyásolja a nézőt, hogy élesíteni a rövid mondatok, keretek, képek és vázlatok utcán. A sorsa a karakterek alig regisztrált - bocsánat az összehasonlítás - mint Csehov; a gesztusok és szavak kitalálni és akciók mentálisan a végéig, hogy a logikus következtetést. Kalandokban, így vált sokkal világosabban, mint a strukturált film. Többszólamú (pontosabban multiplex), a hang nem új, hogy a kulturális események a minőség, de ez mindig pozitív. Az akció nem érzékeli a globális természeti katasztrófák: úgy tűnik, semmi sem történik, csak megy, hogy az emberek az utcán, csak úgy, vacsora (a mi esetünkben - csak sört inni), és csak mondani, de ha jobban megnézed, azt találjuk, hogy ez a kurzus az életünk. Emlékszel Skaftymova, Zingerman? Csak a vita. Csak a leendő férje. Csak sétálni Peter csak bevezetés a furcsa és súlyosbító kapcsolatok elviselhetetlen könnyedsége lenni. Mint minden egyszerű, egyszerűség fájdalmasan világos. Egyszerű, mint, és ugyanabban az időben, hogy mennyire nehéz.
Csillag Fomenko Workshop - "repült szét", mint drága pezsgőt spray, az egész film - ez egy nagy ajándék a rajongók számára a G. Tyunina, K. Badalov, P. és K. Kutepov, K. Pirogov, stb Ragyogó karakter szerepeket, hogy a film egy nagy színházi hangulatot. De azon túl, hogy „Fomenko” szövés festmény saját „ügy” (ha feltesszük, hogy az intrika nemcsak tartalmában, hanem szükségszerűen formájában jelen lévő): ők, mint a szentpétervári víz, amely mindenhol - a városban és határait - blur műfaj biztos, és értelmes. Úgy betakar karakter (ez egyaránt igaz az Barshak és Pegova és Tyunina) a ködben, a pontos részletek pszichológiai és viselkedési motívumok csak találgatni tud. Jelentős miatt szándékosan nem meghatározott módon a játék, ez lesz csecsebecsét, csecsebecséket, és találtam a jellemzői különös jelentőséggel bír.
Egy másik "pro". És fél óra séta Péter, különösen szereplők Fomenko Workshop - luxus látvány önmagában.
Végleges a kép - nyitott, azaz a film története nem ér véget valami határozott. Volt valami bizonyítani leendő férje, akkor mi van? Ó, semmi, most (egy ilyen „őrült”) hirtelen akart bizonyítani szép fiúk, hogy „én nem vagyok bűnös.” És ő azonnal rohant utánuk. Mi vár Olga, az ő szeretett vőlegénye és a szerelmesek a fiúk? A történelem e most kezdődik, de a képernyő kíméletlenül úszó feliratok: aranyos csókolózó pár mellett egy névtelen bágyadt hangon Nina Simone elit. Simone finoman suttogja „Wild a szél”. Song, az úton, jött a „gyalog” 1967. Ezután a világ elindult pop art, a minimalizmus a divat. Nos, ez, mellesleg. A képernyőn "The End", a végén a film volt, hogy legyen. És egy dolog biztos: minden ember, mutatják a tanár (bocs a triviális és a szeretet a klasszikus), Csehov szép, hogy van, mindegyik a maga módján. Nincsenek rossz karakter, nem volt jelentős. Vannak különböző jó ember, aki nem lehet hibáztatni a tény, hogy az élet, hogy szórakoztató őket. És még egyszer játszani egy trükk, így nincs idő.