Weboldal ügyvéd Igor Pecheneva

Védelem vád által átképzés egy sor zsarolás az önkényesség

Az ügyfelem vádolták számos zsarolás szervezett csoport. Be kell vallanom, hogy a büntetés, még egy ilyen bűncselekmény nagyon súlyos - csak formájában szabadságvesztés egy ideje 7-15 év (nem számítva a járulékos büntetés).

A helyzet bonyolultabb, mivel az ügy már reprodukálni a média „számít a gyűjtők.” Érdemes megjegyezni, hogy a vádlottak nem voltak gyűjtők, csakúgy, mint a munkavállalók a mikrofinanszírozási szervezet adta ki hitelek magánszemélyek, a felelősség a vádlott volt a kérdések megoldására az adósság visszafizetését. De a kép a gyűjtők zsarolás, így a „szeretett” az újságírók, hogy a vádlott ebben az esetben valakinek a könnyű kézzel nevezte a „gyűjtők”.

Megismerése után a dokumentumokat, amelyek az alperes kezében, világossá vált számomra, hogy a zsarolás itt, mint mondják, és nem illata. Ezen kívül, azt hiszem, a fő nem róható fel, hogy az erőszakos cselekmények az áldozat, amikor egyikük eltörte állkapcsát, és a többi nyírt olló. Szeretném megjegyezni, hogy a fiatalember lelkiismeretes a saját védelmét, és mivel a karjaiban volt valamennyi eljárási dokumentumokat, amelyek bemutatták a vizsgáló, hogy a jövőben lehetne őket használni, hogy igazolja jogainak megsértése a vádlott.

Az első napon a tárgyalás én benyújtott petíció megismerése esetében anyagok és tárgyi bizonyítékok, és elkezdett egy nehéz, de fontos munka: szükséges volt meggyőzni a bíróságot, hogy a változat a vizsgálat nem igaz.

Elolvasása után egy hétig az ügyet, és néhány tárgyi bizonyíték, én és a többi ügyvéd sikerült felépíteni a taktikát a védelem, amely végül hozta a pozitív eredményt. A fő erőfeszítések középpontjában a rendelkezésre álló bizonyítékok a legitimitását a vádlott azt állítja, hogy az áldozatok, akik kialakult polgári szerződések hitelek, feltéve, hogy a dolgozók a mikrofinanszírozási szervezet kezeli a feltételeket, valamint a bizonyítékok hiányában az önző érdek a vádlottak, a kohézió és a szervezet.

Az ellenőrzés során a büntető ügyben a bíróság átsorolt ​​az intézkedések a vádlottak önkényes erőszak (az erőszak veszélye), és kinevezett egy sokkal kevésbé súlyos büntetés, ahogy azt az ügyészség. Az ügyfelem felmentették két okból kapott 1 év szabadságvesztés, de az idő az ítélethozatalt azonos ezúttal nem volt házi őrizetben, a bíróság kiadta őt a büntetés.

További részleteket a munka az ügyvédek ebben az esetben is itt található.