Szerzői és szomszédos jogok terén a vendéglátó

Vladimir, akkor is fizetni a digitális TV - a szolgáltatás fogyasztó számára. Itt és átirányítja az ügynök a szolgáltató. Pályázik egy üzleti ebéd, nem hír kereskedelem. Vagy talán van regisztrálva tömegmédia? Ezután jogtulajdonos követelések jogosak. Kényszeríteni, hogy írják alá a megállapodást, senki sem tudja, mivel ez a szabad akarat a felek. Tehát az irodámba ügynökök fog jönni, és pénzt kér valamit, nézem RBC TV))

Szeretnék küldeni a zhopu beszéd nélkül.

2. 6. bekezdés nem érintheti a kávézó a televíziók, monitorok minden méretben, projektorok, stb teljes mértékben alkalmazandó a családi környezetben, szemben a filmvetítő, amelyek esetében az adatok íródtak kivételek.

3. Ez a cikk arról szól, játszik személyes célokra.

4. Nézd meg az 1272.

Kedves Marina, és nem lenne az ellenkező hatást itt kapcsán egy hívás, hogy a hulladékot? Barátom az egyik kijevi iroda néhány évvel ezelőtt az esemény. Ezután a téma kalóz szoftver egy nagyon új és naprakész. És a cég vezetése úgy döntött, hogy megvédjék magukat - mivel azok HQ informatikai személyzet, hogy készítettünk egy számítógépes park és megtudja, mit és mennyi ember élvezte engedély nélkül. Kiderült, hogy van két tucat kalóz operációs rendszereket. Irodák, stb stb És a vezetés, akar menni, hogy megfeleljen az új követelményeknek a törvények és leveleket írt a hivatalok az említett számítógépes cégek (Microsoft, Adobe, és még egy pár) a kérdést: „Van egy törvénytisztelő állampolgár, de mi történt, hogy kalóz szoftver. Mit tegyek?”. A következő héten jött, hogy megvizsgálja csodával határos módon „talált” tömeges megsértésének ezen a területen. Nem lenne itt ugyanaz a hatása?