Ne súlyosan megverte a kutyát egy lapáttal, ha kikapta a gyereket, hogy elérje
Így a kutya csak provokál támadások későbbi agresszió. Vagy éppen ellenkezőleg, pedig egy haszontalan lény elnyomott. Büntetése a kutya különböznie kell (ha tényleg szükség van rá). Látjuk ebben az esetben: a kutya választ agresszió részéről ember. Ez elvileg érthető. De az ember nem teszi lehetővé ezt, azzal érvelve, hogy én - de mester. A kutya szempontjából mondani - vezetője. És mit jelent a falkavezér, büntetés nem fatális hiba? - fodros, de nem bénító. Erős ember (mint a szóban forgó, ha jól értettem) kell kézzel érzékeny hit a kutya, hogy ő nem tudott dobott, de jobb - emelkedett láb le a földre, és rázzuk fel erősen. Megalázó a kutya, és rájön, hogy ez teszi a vezető. Aki veri hiába, a kutya nem fog tartani, és a gyűlölet, és a bosszú egyre rosszabb.
8 hónappal ezelőtt
Emberek Axt interspecifikus dominancia nem létezik! Ne írj értelmetlen a csomagot, a kutya megérti, hogy Péter bácsi Wolf és hostess Kate nem egy farkas. Ön egy család, és nem a nyájat. Ha egy gyerek mászik a kutyát kell magyarázni, hogy egy gyerek, egy kutya nem köteles eltűrni a gyermekek bajt. ez is egy élő - ez is fájdalmas, és nem szép. Ha büntetni a kutyát a baba. akkor gyorsan és egyszerűen össze a két fogalom a gyermek fájdalom. A kutya lesz agresszív a gyerek. Gyermekek is kell nevelni, nem egy kutya lupasit mindent!